原告：于某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。委托訴訟代理人：韓玉，滄縣法律援助中心法律援助律師。被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司滄州市支公司負(fù)責(zé)人：李彥君,經(jīng)理。社會(huì)信用代碼：91130900806603142A住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。委托訴訟代理人：王天軍、閆文慧，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告因交通事故所產(chǎn)生的傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)163088元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年1月6日20時(shí)許，被告韓某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)出租車（車主韓鐵生）沿104國道由南向北行駛至高官屯路段時(shí)，與前方騎電動(dòng)自行車的原告相撞，造成原告受傷、車輛損壞。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告韓某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)身后，原告被送往滄州市醫(yī)院，后轉(zhuǎn)滄州市中心醫(yī)院住院治療。冀Ｊ×××××號(hào)出租車在人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額50萬的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原、被告就賠償問題協(xié)商未果，現(xiàn)依法起訴，請(qǐng)求法院判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告財(cái)保滄州公司在答辯期間未提交書面答辯意見，庭審中辯稱：1、請(qǐng)法庭核實(shí)事故車輛的行駛證和駕駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證及保單是否合法有效，以確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任。如屬保險(xiǎn)責(zé)任且無拒賠、免賠情形，對(duì)原告的合理合法損失在我公司保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠付。原告的部分損失已通過（2016）冀0921民初2519號(hào)民事判決獲得賠償，請(qǐng)法庭在我司剩余保險(xiǎn)限額內(nèi)合理劃分；2、請(qǐng)法庭核實(shí)我方承保車輛車主和司機(jī)是否有墊付，如有墊付對(duì)于已經(jīng)賠付的部分我公司不再進(jìn)行賠付。3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)因我公司不是實(shí)際侵權(quán)人不予承擔(dān)。被告韓某某在答辯期間未提交書面答辯意見，庭審中無答辯意見。原告主張的損失如下：傷殘賠償金47676元、誤工費(fèi)21572元、護(hù)理費(fèi)35605元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)42707元、精神損害撫慰金12000元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)2000元，原告主張損失共計(jì)166560元。原告為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：1、滄縣交通警察大隊(duì)作出的滄交公認(rèn)字第201603001號(hào)交通事故認(rèn)定書，以證明交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分；2、原告于某某身份證復(fù)印件、被告韓某某駕駛證復(fù)印件，以證明原、被告的主體身份；3、滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心關(guān)于于某某傷殘等級(jí)及營養(yǎng)期、護(hù)理期鑒定意見書（滄縣司鑒中心【2017】臨鑒字第044號(hào)；4、于某某與河北晉靈新能源材料有限公司簽訂的勞動(dòng)用工合同、停發(fā)工資證明、2015年10月至12月的工資表（平均工資3188元）；河北晉靈新能源材料有限公司營業(yè)執(zhí)照及法定代表人身份證復(fù)印件。以證明原告的誤工費(fèi)損失；5、李淑華與滄州市運(yùn)河區(qū)惠康陪護(hù)中心簽訂的陪護(hù)協(xié)議書、收費(fèi)5400元票據(jù)、滄州市運(yùn)河區(qū)惠康陪護(hù)中心營業(yè)執(zhí)照、負(fù)責(zé)人李桂榮、陪護(hù)人李俊英、楊仁芳身份證復(fù)印件，李淑華、尚志偉與滄縣晶晶玻璃制品有限公司簽訂的勞動(dòng)合同、2015年10月至12月份工資表、滄縣晶晶玻璃制品有限公司出具的李淑華停發(fā)工資證明、尚志偉停發(fā)工資證明，滄縣晶晶玻璃制品有限公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人李春才身份證復(fù)印件，李淑華、尚志偉身份證復(fù)印件，以證明原告的護(hù)理費(fèi)損失；6、滄縣姚官屯鄉(xiāng)高官屯村民委員會(huì)、滄縣公安局姚官屯派出所共同出具的原告于某某親屬關(guān)系證明、戶主于文成（于某某父親）名下家庭成員戶口頁復(fù)印件、共同贍養(yǎng)人于保珍、于寶麗身份證復(fù)印件，以證明被扶養(yǎng)人生活費(fèi)情況；7、滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定費(fèi)票據(jù)3張共計(jì)2000元；8、車主韓鐵生名下冀Ｊ×××××號(hào)車輛行車證、財(cái)保滄州公司交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單，以證明肇事車輛冀Ｊ×××××號(hào)車輛投保情況；9、河北省滄縣人民法院（2016）冀0921民初2519號(hào)民事判決書，以證明滄縣人民法院已就本案的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)先期判決的情況。被告韓某某對(duì)原告提交的證據(jù)無異議。被告財(cái)保滄州公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱：1、對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定、原被告的訴訟主體無異議；2、對(duì)傷殘鑒定報(bào)告不予認(rèn)可，鑒定期限過長，評(píng)定九級(jí)傷殘無具體計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)；如果原告九級(jí)傷殘屬實(shí)，傷殘賠償金其計(jì)算方式?jīng)]有異議，誤工費(fèi)首先就其誤工天數(shù)根據(jù)另案已經(jīng)生效判決及本案鑒定報(bào)告中，于某某住院天數(shù)是129天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照其戶籍性質(zhì)農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算。3、對(duì)誤工證明及工資表真實(shí)性不予認(rèn)可，沒有負(fù)責(zé)人及經(jīng)辦人簽字，勞動(dòng)合同并非在勞動(dòng)局備案的正式合同，原告應(yīng)提交在勞動(dòng)局備案的正式合同及銀行工資流水發(fā)放情況，對(duì)其工作真實(shí)性予以佐證，營業(yè)執(zhí)照及法人身份證真實(shí)性無異議。4、對(duì)護(hù)理費(fèi)的質(zhì)證意見同誤工費(fèi)的質(zhì)證意見，對(duì)5400元的特級(jí)護(hù)理費(fèi)用系代開發(fā)票不予認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)首先不認(rèn)可住院二人護(hù)理，其次原告計(jì)算特級(jí)護(hù)理18天5400元，與其住院天數(shù)重復(fù)計(jì)算，法院應(yīng)予以扣除，因鑒定天數(shù)已包含其住院期間。我司認(rèn)可住院一人護(hù)理，按護(hù)理人戶籍性質(zhì)農(nóng)林牧副漁計(jì)算。5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，對(duì)村委會(huì)及派出所證明沒有負(fù)責(zé)人及經(jīng)辦人簽字，真實(shí)性不予認(rèn)可，另于某某父母的子女人數(shù)應(yīng)提交戶口頁予以佐證，對(duì)戶口頁復(fù)印件真實(shí)性無異議。就其父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告父母沒有喪失勞動(dòng)能力且沒有生活來源的證據(jù)，不應(yīng)得到支持。且原告計(jì)算其母親被扶養(yǎng)人年數(shù)有誤，應(yīng)當(dāng)為11年。另因本案被扶養(yǎng)人有數(shù)人，年賠償總額應(yīng)當(dāng)是不超過年人均消費(fèi)性支出乘以其傷殘系數(shù)。6、鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但不屬于我司賠付范圍。7、交通費(fèi)沒有票據(jù)，主張過高。8、對(duì)保單無異議。9、營養(yǎng)費(fèi)同意每天25元計(jì)算，10、精神撫慰金主張過高，請(qǐng)法院酌定。被告韓某某當(dāng)庭提交證據(jù)：2016年9月21日，李淑華簽收的韓某某給于某某墊付醫(yī)藥費(fèi)20390元收條一張。原告質(zhì)證稱：對(duì)被告韓某某墊付20390元的事實(shí)無爭(zhēng)議。被告財(cái)保滄州公司對(duì)被告韓某某提交的證據(jù)無異議。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一、關(guān)于于某某《司法鑒定意見書》：該鑒定書系本院依法委托，由原、被告雙方共同選定的司法醫(yī)學(xué)鑒定機(jī)構(gòu)具有專業(yè)知識(shí)的司法鑒定人員做出的專業(yè)性結(jié)論，合法有效。被告財(cái)保滄州公司未就具體鑒定事項(xiàng)提出異議，其質(zhì)證意見本院不予采信。二、關(guān)于于某某的誤工期限及誤工費(fèi)：依據(jù)《司法鑒定意見書》鑒定分析及意見，于某某的誤工期限應(yīng)為住院期間129天加出院后休息期限51天共計(jì)180天。被告財(cái)保滄州公司的質(zhì)證意見本院予以支持。關(guān)于原告提供的務(wù)工證明，有勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明、事故前三個(gè)月的工資表及務(wù)工單位的工商登記等予以證實(shí)，對(duì)原告提供的證據(jù)本院予以采信。三、關(guān)于護(hù)理費(fèi)：1、特護(hù)費(fèi)5400元。查閱原告首次住院病案及醫(yī)囑，確屬危重病情并特護(hù)的醫(yī)囑。對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院予以支持，但護(hù)理天數(shù)應(yīng)予以扣除。2、護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)：雖然原告提供了護(hù)理人李淑華、尚志偉的勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明、事故前三個(gè)月的工資表及務(wù)工單位的工商登記等證明材料，但該材料具有瑕疵，本院不予采信。其住院期間護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年33543元計(jì)算2人護(hù)理97天、1人護(hù)理14天；出院后1人護(hù)理30天按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。四、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：滄縣姚官屯鄉(xiāng)高官屯村民委員會(huì)、滄縣公安局姚官屯派出所共同出具的原告于某某親屬關(guān)系證明雖有瑕疵但不影響其證明力，并有原告家庭的戶口頁復(fù)印件予以佐證，對(duì)原告的主張本院予以采信。五、關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的承擔(dān)問題：根據(jù)國務(wù)院2006年公布的《訴訟費(fèi)用交納辦法》第六條、第二十九條明確規(guī)定了訴訟費(fèi)的范圍及由敗訴方負(fù)擔(dān)的原則。對(duì)交通事故損害賠償中當(dāng)事人支付的鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)問題在審判中存在著不同的認(rèn)識(shí)，本院認(rèn)為鑒定費(fèi)的產(chǎn)生是由侵權(quán)人的侵權(quán)行為造成的，屬于受害人為確定人身、財(cái)產(chǎn)損失必要的、合理的費(fèi)用支出。受害人向肇事方和保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，系肇事方侵害了其合法利益，是侵權(quán)之訴。保險(xiǎn)公司的賠償是替代侵權(quán)的賠償，而不是與投保人之間合同之責(zé)的賠償，其與投保人之間的約定不能免除其承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的抗辯?；诖?，本院認(rèn)為，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件審理中，對(duì)于必要的鑒定費(fèi)用，在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠付的，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；超出保險(xiǎn)承保限額的部分按事故責(zé)任比例分擔(dān)。關(guān)于本案的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2016年1月6日20時(shí)許，被告韓某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)出租車（車主韓鐵生）沿104國道由南向北行駛至高官屯路段時(shí)，與前方騎電動(dòng)自行車的原告相撞，造成原告受傷、車輛損壞。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告韓某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告于某某無責(zé)任。被告韓某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)出租車在財(cái)保滄州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額50萬的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)身后，原告被送往滄州市醫(yī)院住院2天，后轉(zhuǎn)滄州市中心醫(yī)院住院治療113天，第三次在滄州市中心醫(yī)院治療14天。2016年12月21日，本院已就本案的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，以河北省滄縣人民法院（2016）冀0921民初2519號(hào)民事判決書先期判決。2016年11月4日，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行鑒定。2017年2月4日，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心以滄縣司鑒中心【2017】臨鑒字第044號(hào)司法鑒定意見書：1、于某某之傷殘?jiān)u定為九級(jí)。2、于某某之營養(yǎng)期限六十日，出院后休息期限五十一日。3、于某某之住院期間二人護(hù)理一百一十五日，一人護(hù)理十四日，出院后一人護(hù)理三十日。4、于某某之后續(xù)治療費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。于某某父親于文成，xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)5年，其母親王淑榮，xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)12年，其父母共生育三個(gè)子女于某某、于保珍、于寶麗。于某某共生育四個(gè)子女，大女兒于月穎，xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)4年；二女兒于躍琳，xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)8年；三女兒于月香，xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)10年；兒子于躍安，xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)14年。另查明，2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)：農(nóng)村居民可支配收入為11919元、農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出為9798元。因其他標(biāo)準(zhǔn)尚未公布，參照2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)：全省在崗職工年平均工資52409元、居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)33543元、農(nóng)林牧漁行業(yè)平均工資19779元。
原告于某某與被告韓某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司滄州市支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保滄州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故賠償糾紛一案，本院于2017年4月20日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年5月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人韓玉、被告韓某某、被告財(cái)保滄州公司的委托訴訟代理人閆文慧均到庭參加訴訟。現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身安全受法律保護(hù)。在本次交通事故中，交通事故當(dāng)事人違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，滄縣交警大隊(duì)作出的被告韓某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告于某某無責(zé)任的認(rèn)定，合法準(zhǔn)確，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。原告的損失：誤工費(fèi)：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定：原告的誤工費(fèi)為3188元/月x180天=19128元。護(hù)理費(fèi)：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定：原告的護(hù)理費(fèi)為5400元+33543元/365天x97天x2人+33543元/365天x14天x1人+19779元/365天x30天=26141元。殘疾賠償金：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條及《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定GB18667—2002》之規(guī)定，原告的傷殘賠償金為11919元x20年x20%=47676元。精神損害賠償金：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條及《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定：根據(jù)本案的事故責(zé)任、原告的治療過程及后續(xù)恢復(fù)情況，原告主張精神損害賠償12000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。營養(yǎng)費(fèi)：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條及以往我院審判工作實(shí)際，確定每天營養(yǎng)費(fèi)30元，原告營養(yǎng)期鑒定為60天，營養(yǎng)費(fèi)為1800元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為42707元。（其中于文成為9023元x5年x20%/3人=3007元;王淑榮為7218元；于月穎為3609元；于躍琳為7218元；于月香為9023元；于躍安為12632元）。其主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)低于2017年農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出9798元的賠償標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以采信。交通費(fèi)：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定：交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，本院酌情確定為1500元。鑒定費(fèi)：有滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定費(fèi)票據(jù)3張共計(jì)2000元；該費(fèi)用系原告為確定損失支出的必要費(fèi)用，原告有權(quán)主張賠償。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中車主韓鐵生名下冀Ｊ×××××號(hào)出租車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司滄州市支公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠險(xiǎn)，因此首先由被告財(cái)保滄州公司在權(quán)責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在醫(yī)療費(fèi)方面的損失尚有營養(yǎng)費(fèi)1800元、在傷殘限額內(nèi)的損失為149152元（傷殘賠償金47676元+誤工費(fèi)19128元+護(hù)理費(fèi)26141元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)42707元+交通費(fèi)1500元+精神損害賠償金12000元）及鑒定費(fèi)2000元。以上損失共計(jì)152952元因肇事車輛在被告財(cái)保滄州公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故被告財(cái)保滄州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告損失110000元；同時(shí)該車還在被告財(cái)保滄州公司投保500000元第三者責(zé)任險(xiǎn)并約定不計(jì)免賠，故財(cái)保滄州公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告損失42952元。因被告韓某某為原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)20390元，經(jīng)原、被告協(xié)商由原告返還被告韓某某。為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司滄州市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告110000元；（該賠償款項(xiàng)匯入原告訴訟代理人韓玉在華夏銀行滄州千童支行62×××28賬戶內(nèi)）二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司滄州市支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告42952元。（匯入原告訴訟代理人韓玉賬戶內(nèi)）。三、被告韓某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告韓某某為原告于某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)20390元，由原告于某某予以返還被告韓某某。以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1850元，由原告負(fù)擔(dān)150元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司滄州市支公司負(fù)擔(dān)1700元(因原告已預(yù)交，該款匯入原告訴訟代理人韓玉賬戶內(nèi))。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張宏琦

書記員：孟趙寧