原告：于寶華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。委托代理人：孫福生，河北陳建仲律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平財(cái)險(xiǎn)公司），住所地：唐山市路北區(qū)裕豐街91號(hào)，負(fù)責(zé)人史禮，系經(jīng)理。委托代理人：?jiǎn)陶己?，男，公司員工，特別授權(quán)。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（簡(jiǎn)稱(chēng)：中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司），住所地：玉田縣外環(huán)興旺三期門(mén)市樓，負(fù)責(zé)人李崇輝，經(jīng)理。委托代理人：李明健，男，公司員工，特別授權(quán)。

原告于寶華向本院提出的訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)92985元。事實(shí)和理由：2018年2月17日12時(shí)許，被告呂某某駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)沿玉湖路由東向西超速行駛至安樂(lè)莊村路口時(shí)，遇被告劉某某駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)由北向南行駛向東左轉(zhuǎn)彎，兩車(chē)發(fā)生交通事故，被告呂某某駕車(chē)駛?cè)肼废伦苍嫠械姆课?，造成?chē)輛損壞和原告房屋受損的交通事故，此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告呂某某、劉某某各負(fù)事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。此事故造成原告房屋損失86485元，原告開(kāi)支評(píng)估費(fèi)6500元，上述損失合計(jì)92985元。另查明，被告劉某某所駕車(chē)輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等相關(guān)保險(xiǎn)，被告呂某某所駕車(chē)輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等相關(guān)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告太平財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)于原告的訴請(qǐng)我方在被告駕駛證、行駛證年檢有效的前提下，按照保險(xiǎn)條款責(zé)任比例給予賠償，被告所依據(jù)的房屋損失系原告單方委托，我方不予認(rèn)可，劉某某駕駛的×××號(hào)車(chē)在我司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告訴狀所述的交通事故事實(shí)無(wú)異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。被告劉某某辯稱(chēng)，對(duì)原告起訴狀所述交通事故事實(shí)無(wú)異議，我駕駛的車(chē)輛是我母親的車(chē)，我車(chē)的損失就不起訴了。被告呂某某辯稱(chēng)，對(duì)原告起訴狀陳述的事實(shí)均無(wú)異議。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，×××車(chē)在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在核實(shí)駕駛證、行駛證年檢有效前提下，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理?yè)p失，因本次事故涉及到多輛三者車(chē)輛及三者物損，所以應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)為其他三者預(yù)留賠償額，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的賠償比例不超過(guò)50%。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不予賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提供了交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單等證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月17日12時(shí)許，被告呂某某駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)沿玉湖路由東向西超速行駛至肇事地點(diǎn)，遇被告劉某某駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)由北向南行駛向東左轉(zhuǎn)彎，兩車(chē)發(fā)生交通事故后，被告呂某某所駕車(chē)輛又駛?cè)肼废伦苍娴姆课?，致原告的房屋損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告呂某某、劉某某各負(fù)事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告委托鄭州宏信價(jià)格評(píng)估咨詢有限公司對(duì)受損房屋所造成的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行評(píng)估，經(jīng)評(píng)估原告的房屋損失價(jià)格為86485元，原告支付評(píng)估費(fèi)6500元。被告劉某某駕駛的×××號(hào)車(chē)在被告太平財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告呂某某駕駛的×××號(hào)小型轎車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告于寶華與被告劉某某、太平財(cái)險(xiǎn)公司、呂某某、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于寶華及其委托代理人孫福生，被告劉某某、呂某某、太平財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人喬占海、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人李明健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告的房屋受損系被告劉某某、呂某某共同侵權(quán)行為所致，因被告劉某某、呂某某在本案交通事故中負(fù)同等責(zé)任，因此被告劉某某、呂某某對(duì)原告的損失應(yīng)各承擔(dān)50%的賠償份額，且互負(fù)連帶賠償責(zé)任。因被告劉某某、呂某某各自駕駛的車(chē)輛分別在被告太平財(cái)險(xiǎn)公司、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此原告的損失首先由被告太平財(cái)險(xiǎn)公司、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足的部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任》第三條、第六條、第八條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于寶華房屋損失2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于寶華房屋損失41242.5元，鑒定費(fèi)3250元，以上合計(jì)46492.5元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于寶華房屋損失2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于寶華房屋損失41242.5元，鑒定費(fèi)3250元，以上合計(jì)46492.5元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2124元，被告呂某某、劉某某各負(fù)擔(dān)1062元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。