原告：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，軍人，住黑河市愛輝區(qū)。
原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職0業(yè)，住黑河市愛輝區(qū)。
二原告委托訴訟代理人：佟巖，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
被告：黑河市愛輝區(qū)婦幼保健院。
住所地:黑河市興安街***號。
法定代表人許克新，職務(wù)院長。
委托訴訟代理人：張玉芳，該院副院長。
委托訴訟代理人：于春浩，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。

原告于某、王某與被告黑河市愛輝區(qū)婦幼保健院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告于某及二原告委托訴訟代理人佟巖，被告黑河市愛輝區(qū)婦幼保健院的委托訴訟代理人張玉芳、于春浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于某、王某向本院提出訴訟請求：一、黑河市愛輝區(qū)婦幼保健院（以下簡稱婦幼保健院）賠償醫(yī)療費3,915.97元、住院伙食補助費400元（4天×100元天）、護理費642元（58,569元年÷365天×4天）、誤工費615元（56,067元年÷365天×4天）、精神損害撫慰金100,000元、鑒定費5,900元，以上各項經(jīng)濟損失共計111,472.97元；二、訴訟費由婦幼保健院承擔(dān)；三、婦幼保健院在黑河日報主板對于某、王某賠禮道歉。事實和理由：王某懷孕期間孕檢檢查均是在婦幼保健院完成，檢查結(jié)果完全正常。2017年1月18日，預(yù)產(chǎn)期后第三天，再次去該醫(yī)院檢查，做了胎心監(jiān)護，醫(yī)生告知無異常，宮口開了一指，回家繼續(xù)等待即可。19日凌晨，王某發(fā)現(xiàn)有生產(chǎn)跡象，再次返回婦幼保健院，經(jīng)檢查，發(fā)現(xiàn)胎死宮內(nèi)，后引出。婦幼保健院由于沒有重視王某的病情，沒要求留院觀察、診斷錯誤,發(fā)生爭議時沒有對胎兒的死亡原因鑒定及未按要求提供住院病歷諸多過錯行為，導(dǎo)致王某胎死宮內(nèi)，婦幼保健院應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，提出上述請求，維護于某、王某的合法權(quán)益。
婦幼保健院辯稱：該院在診療過程中已盡到義務(wù)，不存在過錯，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
于某、王某為證實自己的主張，向本院提供以下證據(jù)：證據(jù)一、住院病案1份，證實王某孕40+2周,死胎，住院治療4天；證據(jù)二、彩色超聲檢查報告單6份，證實王某產(chǎn)前檢查發(fā)現(xiàn)胎兒臍帶壓跡，2017年1月19胎停育；證據(jù)三、診斷證明書2份，證實王某在婦幼保健院就醫(yī)治療；證據(jù)四、病理檢驗申請單1份，證實王某產(chǎn)出的胎盤組織，婦幼保健院已申請病理檢驗，但未實施；證據(jù)五、醫(yī)療費票據(jù)1張、住院費用明細3張，證實王某支出醫(yī)療費3,915.97元；證據(jù)六、母子健康手冊1份、心電報告單4張，證實王某產(chǎn)前檢查均為正常；證據(jù)七、黑龍江民強司法鑒定中心司法鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)1張，證實醫(yī)方的診療行為具有過錯，與王某胎妊娠死宮內(nèi)具有因果關(guān)系，于某、王某為此支出鑒定費5,900元。
婦幼保健院為證實自己的主張，向本院提供以下證據(jù)：證據(jù)一、封存的住院病案1份，證實醫(yī)方按照醫(yī)療程序履行自己的義務(wù)，不存在過錯；證據(jù)二、死胎處理知情同意書1份，證實婦幼保健院已向于某、王某告知死胎處理問題；證據(jù)三、微信聊天記錄4張，證實胎兒死亡原因為臍帶栓塞，非醫(yī)療行為造成死亡結(jié)果；證據(jù)四、證人劉某的證言，證實其系婦幼保健院的產(chǎn)科醫(yī)生，王某為其患者，2017年1月15日，王某到婦幼保健院產(chǎn)檢，其曾要求王某住院，王某拒絕住院，后王某妊娠胎死宮內(nèi)；證據(jù)五、證人張某、李某的證言，證實醫(yī)方曾要求王某住院，王某拒絕住院，后王某再次到婦幼保健院檢查時已胎停育；證據(jù)六、死胎照片3張、理論知識3張，證實胎兒的死亡原因非臍帶壓跡。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對證據(jù)認證如下：婦幼保健院對于某提交的證據(jù)一至至證據(jù)六的真實性無異議，對證明的問題有異議，認為證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四、證據(jù)五無法證實醫(yī)方具有過錯，因此支出的醫(yī)療費不應(yīng)由醫(yī)方承擔(dān)。經(jīng)查，因婦幼保健院對上述六組證據(jù)的真實性無異議，本院對上述六組證據(jù)的真實性予以確認。婦幼保健院對于某提交的證據(jù)七有異議，認為鑒定意見錯誤。經(jīng)查，該鑒定申請由本院依法委托，鑒定機構(gòu)及鑒定人員具備相關(guān)資質(zhì)，鑒定程序合法，檢材真實，該鑒定意見具有合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
于某對婦幼保健院提交的證據(jù)一、證據(jù)二的真實性無異議，但認為不應(yīng)因此免除醫(yī)方責(zé)任。經(jīng)查，因婦幼保健院對上述二組證據(jù)的真實性無異議，本院對上述二組證據(jù)的真實性予以確認。于某對證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六的真實性、關(guān)聯(lián)系有異議。經(jīng)查，證據(jù)三、證據(jù)六與本案不具有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)四、證據(jù)五中證人劉某、張某、李某系婦幼保健院的醫(yī)務(wù)人員，與婦幼保健院具有利害關(guān)系，且三證人證言所證實的內(nèi)容無其他證據(jù)予以佐證，故對上述證據(jù)，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：王某、于某系夫妻關(guān)系，王某懷孕后在婦幼保健院進行產(chǎn)前檢查，未見異常。2017年1月19日凌晨，王某因陰道見紅入婦幼保健院就診，經(jīng)診斷為孕40+2周、孕2產(chǎn)0、枕左前位、死胎、宮頸利普刀術(shù)后、羊水偏少、妊娠期糖尿，后被收入該院住院。1月20日6時50分許，王某自然分娩出一男性死胎。后死胎由于某自行處置，未進行尸檢。為此，王某住院治療四天，支出醫(yī)療費3,915.97元。
在案件審理過程中，經(jīng)于某、王某申請，黑河市中級人民法院依法委托黑龍江民強司法鑒定中心對該案進行醫(yī)療損害責(zé)任鑒定。2018年9月3日，該鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：醫(yī)方的醫(yī)療行為（王某妊娠胎死宮內(nèi)）有過錯；醫(yī)方的醫(yī)療行為與王某妊娠胎死宮內(nèi)之間存在因果關(guān)系，參與度20%-40%；該案醫(yī)方?jīng)]有盡到說明義務(wù)，但沒有盡到書面同意的義務(wù)。為此，于某、王某支付鑒定費5,900元。

本院認為，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，根據(jù)黑龍江民強司法鑒定中心出具的鑒定意見，婦幼保健院的醫(yī)療行為有過錯，且醫(yī)療行為與王某妊娠胎死宮內(nèi)之間存在因果關(guān)系，婦幼保健院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本案案情，本院確定婦幼保健院對于某、王某所受損失按照40%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對于某、王某主張的訴訟請求的合理部分，本院予以支持。二原告主張的醫(yī)療費3,915.97元、鑒定費5,900元，有向本院提交的正式票據(jù)為憑，本院予以支持；二原告主張的誤工費，因王某分娩待產(chǎn)，不存在誤工，故主張的誤工費615元，本院不予支持；二原告主張的護理費，因未向本院提供證據(jù)證明其主張的事實，故主張的護理費642元，本院不予支持；二原告按照100元天的標準，結(jié)合王某住院4天的客觀情況，主張住院伙食補助費400元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；二原告主張的精神損害撫慰金100,000過高，經(jīng)查，王某已孕40+2周，即將分娩，因醫(yī)方的醫(yī)療行為有過錯，導(dǎo)致王某妊娠胎死宮內(nèi)，給王某、于某造成了不可逆轉(zhuǎn)的精神痛苦，因此只能以精神損害撫慰金的方式彌補于某、王某遭受的侵害，結(jié)合本地區(qū)的平均生活水平，本院酌情支持精神損害撫慰金50,000元。關(guān)于王某、于某要求婦幼保健院在黑河日報主板賠禮道歉的訴訟請求，經(jīng)查，以賠禮道歉作為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式通常適用于故意侵害他人人格權(quán)糾紛的案件，本案中，婦幼保健院因過失導(dǎo)致王某妊娠胎死宮內(nèi)，且婦幼保健院所承擔(dān)的責(zé)任相對較小，鑒于于某、王某已主張精神損害賠償，故該項訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于婦幼保健院提出的醫(yī)方已盡到義務(wù)，不存在過錯，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果，故婦幼保健院提出的此項答辯意見，本院不予采納。
綜上所述，原告于某、王某主張的訴訟請求合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第五十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十三條第一款和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告黑河市愛輝區(qū)婦幼保健院賠償原告于某、王某醫(yī)療費1,566.39元（3,915.97元×40%）、住院伙食補助費160元（400元×40%），共計1,726.39元；
被告黑河市愛輝區(qū)婦幼保健院賠償原告于某、王某精神損害撫慰金50,000元、鑒定費5,900元，共計55,900元；
駁回原告于某、王某的其他訴訟請求。
上述一至二項合計，被告黑河市愛輝區(qū)婦幼保健院賠償原告于某、王某共計57,626.39元，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,529.46元，由原告于某、王某負擔(dān)1,288.80元，被告黑河市愛輝區(qū)婦幼保健院負擔(dān)1,240.66元，與上述款項一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審判長 劉愛民
審判員 陳末
審判員 杜鈺

書記員： 李晶毅