于某某
王彥欣(內(nèi)蒙古同實(shí)律師事務(wù)所)
宋黎某
常某
原告:于某某,男,55歲,漢族,農(nóng)民。
委托代理人:王彥欣,內(nèi)蒙古同實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告:宋黎某,男,40歲,漢族,市民。
被告:常某,女,40歲,漢族,市民,住址同上。
原告于某某與被告宋黎某、常某建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員孫志玲獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某某及其委托代理人王彥欣到庭參加訴訟。被告宋黎某、常某經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法進(jìn)行了缺席審理。
被告宋黎某、常某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,亦未提交書(shū)面質(zhì)證意見(jiàn),應(yīng)視為對(duì)其舉證質(zhì)證權(quán)利的放棄。
本院認(rèn)證:證據(jù)1、2、3、4、5,符合證據(jù)的有效要件,且能夠相互印證,予以采信。
經(jīng)審理查明,原告系建安建筑器材租賃門市業(yè)主,2011年至2012年期間,被告宋黎某在赤峰市元寶山區(qū)平莊御龍灣小區(qū)23號(hào)樓、24號(hào)樓、2號(hào)樓車庫(kù)工程施工時(shí),租賃原告的建筑器材,未支付租賃費(fèi),2014年1月28日,被告宋黎某的會(huì)計(jì)宋潔瓊為原告出具欠據(jù)一枚,主要內(nèi)容為,“陸萬(wàn)玖仟貳佰元整,¥69200.00元。此款系御龍灣工程23#,24#樓及2#車庫(kù)欠于某某租賃費(fèi)。平莊建筑公司項(xiàng)目部宋潔瓊?!?br/>本院認(rèn)為,一、租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。承租人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付租賃費(fèi)。本案中,被告宋黎某為承建施工所需在原告處租賃建筑器材,有原告提交的提貨單、退貨單及被告會(huì)計(jì)宋潔瓊為原告出具的欠據(jù)為證,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,結(jié)合被告材料員王超、司機(jī)王秀林證言,能夠證明被告宋黎某系平莊建設(shè)公司第三項(xiàng)目部經(jīng)理,對(duì)外以項(xiàng)目部名義承建工程,宋黎某的姐姐宋潔瓊系被告工地的會(huì)計(jì),宋黎某的妻子常某一直參與工地的日常管理,并與原告口頭約定租賃建筑設(shè)備,其材料員王某、司機(jī)王某某去原告處提貨、退貨均由宋黎某、常某按工地所需委派,單據(jù)交給宋潔瓊或其他財(cái)務(wù)人員。多次租賃后,原告經(jīng)與被告宋黎某的會(huì)計(jì)宋潔瓊核算租賃費(fèi)數(shù)額為69200元,并由宋潔瓊出具欠據(jù)一枚。以上事實(shí),依據(jù)原告提交證據(jù),足以認(rèn)定。原告請(qǐng)求二被告宋黎某、常某共同償還租賃費(fèi),因平莊糧庫(kù)糧倉(cāng)及平莊御龍灣小區(qū)住宅23號(hào)樓、24號(hào)樓、2號(hào)樓車庫(kù)工程均系被告宋黎某以項(xiàng)目部名義施工承建,二被告系夫妻關(guān)系,共同經(jīng)營(yíng)管理承建的工程,在原告處租用的建筑設(shè)備均用于工程建設(shè),故二被告應(yīng)負(fù)償還原告租賃費(fèi)69200元的責(zé)任。
二、本案法律依據(jù)?!吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百一十二條 ?規(guī)定:“租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同?!钡诙俣鶙l ?規(guī)定:“承租人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付租金。對(duì)支付期限沒(méi)有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定,租賃期間不滿一年的,應(yīng)當(dāng)在租賃期間屆滿時(shí)支付;租賃期間一年以上的,應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付,剩余期間不滿一年的,應(yīng)當(dāng)在租賃期間屆滿時(shí)支付?!薄吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定:“被告經(jīng)傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的,可以缺席判決?!?br/>綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十二條 ?、第二百二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告宋黎某、常某給付原告于某某建筑器材租賃費(fèi)69200元,于本判決生效后立即付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)765元,由被告宋黎某、常某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,一、租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。承租人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付租賃費(fèi)。本案中,被告宋黎某為承建施工所需在原告處租賃建筑器材,有原告提交的提貨單、退貨單及被告會(huì)計(jì)宋潔瓊為原告出具的欠據(jù)為證,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,結(jié)合被告材料員王超、司機(jī)王秀林證言,能夠證明被告宋黎某系平莊建設(shè)公司第三項(xiàng)目部經(jīng)理,對(duì)外以項(xiàng)目部名義承建工程,宋黎某的姐姐宋潔瓊系被告工地的會(huì)計(jì),宋黎某的妻子常某一直參與工地的日常管理,并與原告口頭約定租賃建筑設(shè)備,其材料員王某、司機(jī)王某某去原告處提貨、退貨均由宋黎某、常某按工地所需委派,單據(jù)交給宋潔瓊或其他財(cái)務(wù)人員。多次租賃后,原告經(jīng)與被告宋黎某的會(huì)計(jì)宋潔瓊核算租賃費(fèi)數(shù)額為69200元,并由宋潔瓊出具欠據(jù)一枚。以上事實(shí),依據(jù)原告提交證據(jù),足以認(rèn)定。原告請(qǐng)求二被告宋黎某、常某共同償還租賃費(fèi),因平莊糧庫(kù)糧倉(cāng)及平莊御龍灣小區(qū)住宅23號(hào)樓、24號(hào)樓、2號(hào)樓車庫(kù)工程均系被告宋黎某以項(xiàng)目部名義施工承建,二被告系夫妻關(guān)系,共同經(jīng)營(yíng)管理承建的工程,在原告處租用的建筑設(shè)備均用于工程建設(shè),故二被告應(yīng)負(fù)償還原告租賃費(fèi)69200元的責(zé)任。
二、本案法律依據(jù)?!吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百一十二條 ?規(guī)定:“租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。”第二百二十六條 ?規(guī)定:“承租人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付租金。對(duì)支付期限沒(méi)有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定,租賃期間不滿一年的,應(yīng)當(dāng)在租賃期間屆滿時(shí)支付;租賃期間一年以上的,應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付,剩余期間不滿一年的,應(yīng)當(dāng)在租賃期間屆滿時(shí)支付。”《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定:“被告經(jīng)傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的,可以缺席判決?!?br/>綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十二條 ?、第二百二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告宋黎某、常某給付原告于某某建筑器材租賃費(fèi)69200元,于本判決生效后立即付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)765元,由被告宋黎某、常某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):孫志玲
書(shū)記員:郭穎
成為第一個(gè)評(píng)論者