原告于某某。
委托代理人于海軍（原告于某某之子），男，漢族。
委托代理人姜守峰。
被告苑某某。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司。
代表人蔡淑芹。
委托代理人王飛，男，漢族。

原告于某某訴被告苑某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安某財(cái)險(xiǎn)威海支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員朱愛(ài)國(guó)適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某某委托代理人姜守峰、于海軍、被告苑某某、被告安某財(cái)險(xiǎn)威海支公司委托代理人王飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某訴稱：2011年10月2日6時(shí)32分，原告駕駛魯K×××××普通二輪摩托車順浪暖大橋西小路由北向南行駛，當(dāng)左轉(zhuǎn)彎入704省道時(shí)，與順704省道由東向西行駛的第一被告駕駛的魯K×××××轎車相撞，致原告車損人傷。后原告三次入住威海市文登中心醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已治療終結(jié)。該事故經(jīng)乳山市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原、被告各負(fù)事故主次責(zé)任。魯K×××××號(hào)轎車在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。現(xiàn)要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)27875.08元、后續(xù)治療費(fèi)3600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)369元、誤工費(fèi)27300元、護(hù)理費(fèi)10500元、傷殘賠償金123624元、交通費(fèi)2100元、施救費(fèi)200元、精神損害撫慰金3000元、修車費(fèi)1160元、鑒定費(fèi)630元，共計(jì)200358.08元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告苑某某辯稱：我要求按照法律規(guī)定辦理。
被告安某財(cái)險(xiǎn)威海支公司辯稱：被告苑某某駕駛的魯K×××××號(hào)轎車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的限額范圍內(nèi)賠償原告的醫(yī)藥費(fèi)，但原告于某某主張的傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、訴訟費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)，我方不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2011年10月2日6時(shí)32分許，原告于某某駕駛魯K×××××普通二輪摩托車順乳山市浪暖大橋西小路由北向南行駛，當(dāng)左轉(zhuǎn)彎入704省道時(shí)，與順704省道由東向西行駛的被告苑某某駕駛的魯K×××××號(hào)轎車相撞，致雙方車損，原告于某某受傷。乳山市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：于某某因借道行駛未按規(guī)定讓行及無(wú)證駕車承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告苑某某因駕車觀察不周承擔(dān)事故的次要責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。原告于某某于當(dāng)日到威海市文登中心醫(yī)院門診治療，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)1517元，住院治療11天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)32321.89元；于2011年10月25日到威海市文登中心醫(yī)院住院治療20天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)32730.02元；于2011年12月1日到威海市文登中心醫(yī)院門診治療，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)374元；于2012年1月20日到威海市文登中心醫(yī)院門診治療，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)188元；于2012年3月8日到威海市文登中心醫(yī)院住院治療10天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)1776.49元；又于2012年4月30日到該醫(yī)院門診治療，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)634.2元。原告于某某另自認(rèn)被告苑某某已為其墊付120車出現(xiàn)場(chǎng)的200元施救費(fèi)。綜上，原告于某某為治療其傷情花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)69741.6元。原告于某某之子于海軍單方委托威海恒源司法鑒定所對(duì)原告于某某的傷情進(jìn)行司法鑒定，該司法鑒定所于2012年10月18日出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定：1、被鑒定人于某某左下肢符合九級(jí)傷殘、右下肢及左上肢分別符合十級(jí)傷殘。2、被鑒定人于某某誤工時(shí)間為300日。3、被鑒定人于某某住院治療期間及出院后需1人護(hù)理90天。4、被鑒定人于某某后續(xù)治療費(fèi)用需壹萬(wàn)貳仟元（￥12000.00元）。原告于某某因此花費(fèi)鑒定費(fèi)2100元。經(jīng)質(zhì)證，被告苑某某對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)無(wú)異議，被告安某財(cái)險(xiǎn)威海支公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，辯稱原告于某某的傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)用過(guò)高，誤工時(shí)間及護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，但其在指定期限內(nèi)未提出書(shū)面的重新鑒定申請(qǐng)或預(yù)交鑒定費(fèi)。原告于某某提交其與王XX簽訂的租房合同二份、王XX具的收條二份、房屋所有權(quán)證一份，擬證實(shí)其事發(fā)前一直租住王XX所有的位于煙臺(tái)市某小區(qū)，并依此主張其傷殘賠償金應(yīng)按山東省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元／年計(jì)算。經(jīng)質(zhì)證，被告安某財(cái)險(xiǎn)威海支公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均有異議，其辯稱原告提交的誤工證明已證實(shí)原告于某某吃住均在煙臺(tái)市萊山區(qū)某服裝店，兩份證據(jù)相互矛盾。原告于某某另申請(qǐng)證人王XX出庭證實(shí)其租房的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告苑某某對(duì)證人證言無(wú)異議，被告安某財(cái)險(xiǎn)威海支公司對(duì)證人證言的真實(shí)性有異議。原告于某某提交其與煙臺(tái)市萊山區(qū)某服裝店簽訂的書(shū)面勞動(dòng)合同一份、煙臺(tái)市萊山區(qū)某服裝店的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、煙臺(tái)市萊山區(qū)某服裝店出具的證明一份及2011年7月、8月、9月工資表三份，擬證實(shí)其系煙臺(tái)市萊山區(qū)某服裝店職工，事發(fā)前三個(gè)月其月平均工資為2733.33元，其休治時(shí)間的工資停發(fā)。經(jīng)質(zhì)證，被告安某財(cái)險(xiǎn)威海支公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均有異議，其辯稱煙臺(tái)市萊山區(qū)馬家都并無(wú)煙臺(tái)市萊山區(qū)某服裝店，勞動(dòng)合同上電話的機(jī)主亦非業(yè)主曲XX。原告于某某另提交護(hù)理人員于海軍（原告于某某之子）與煙臺(tái)市某商貿(mào)有限公司簽訂的書(shū)面勞動(dòng)合同書(shū)一份、煙臺(tái)市某商貿(mào)有限公司的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、煙臺(tái)市某商貿(mào)有限公司出具的證明一份及2011年7月、8月、9月的工資發(fā)放表三份，擬證實(shí)護(hù)理人員于海軍系煙臺(tái)市某商貿(mào)有限公司職工，事發(fā)前三個(gè)月其月平均工資為3500元，其在護(hù)理原告于某某期間的工資停發(fā)。經(jīng)質(zhì)證，被告苑某某對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議，被告安某財(cái)險(xiǎn)威海支公司對(duì)上述證據(jù)中的勞動(dòng)合同、誤工證明、工資發(fā)放表的真實(shí)性均有異議，其辯稱勞動(dòng)合同上的電話是空號(hào)，無(wú)法證實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的真實(shí)性。原告于某某提交票面金額為10元的出租專用定額發(fā)票195張，擬證實(shí)其花費(fèi)交通費(fèi)2100元。經(jīng)質(zhì)證，被告安某財(cái)險(xiǎn)威海支公司辯稱交通費(fèi)票據(jù)大多是連號(hào)的，不具有真實(shí)性。原告于某某為維修其所有的魯K×××××普通二輪摩托車花費(fèi)修理費(fèi)1160元、施救費(fèi)200元。
另查，被告苑某某所有的魯K×××××號(hào)轎車在被告安某財(cái)險(xiǎn)威海支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告苑某某已為原告于某某墊付住院押金6000元、120車出現(xiàn)場(chǎng)費(fèi)200元及掛號(hào)費(fèi)7元。
本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效。
上述事實(shí)有原、被告雙方的陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、門診病歷、住院病歷、出院記錄、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、誤工證明、護(hù)理證明、月份工資明細(xì)清單、鑒定費(fèi)收據(jù)、維修費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)收據(jù)、交強(qiáng)險(xiǎn)保單等在案為證。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！敝?guī)定，因被告苑某某所有的魯K×××××號(hào)轎車在被告安某財(cái)險(xiǎn)威海支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故對(duì)原告于某某因此次交通事故所產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告安某財(cái)險(xiǎn)威海支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分，參照事故責(zé)任劃分確定賠償主體及賠償比例。乳山市公安局交通警察大隊(duì)出具的認(rèn)定原告于某某承擔(dān)事故主要責(zé)任、被告苑某某承擔(dān)事故次要責(zé)任的事故認(rèn)定書(shū)是根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的程度確定的，原、被告對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定均沒(méi)有異議，本院予以認(rèn)定。故對(duì)原告于某某的經(jīng)濟(jì)損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，以由被告苑某某承擔(dān)30%、原告于某某自擔(dān)70%為宜。被告安某財(cái)險(xiǎn)威海支公司對(duì)原告于某某單方委托威海恒源司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)有異議，但其在本院指定期限內(nèi)未提交書(shū)面的重新鑒定申請(qǐng)或預(yù)交鑒定費(fèi)，視為放棄權(quán)利。另經(jīng)審查威海恒源司法鑒定所及其鑒定人員的鑒定資質(zhì)、鑒定程序等無(wú)明顯瑕疵，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以認(rèn)定。關(guān)于原告于某某主張的醫(yī)藥費(fèi)，以其就診的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證為準(zhǔn)，具體數(shù)額為69741.6元，原告于某某主張69583.6元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告于某某主張的傷殘賠償金的計(jì)算依據(jù)，在其提交的煙臺(tái)市萊山區(qū)某服裝店出具的誤工證明中已明確注明原告于某某“自2010年3月1日起”“食宿皆在本單位”，但其又提交其與王XX簽訂的租房合同二份、王XX出具的收條二份、房屋所有權(quán)證一份，并申請(qǐng)證人王XX出庭作證，擬證實(shí)其事發(fā)前一直租住王XX所有的位于煙臺(tái)市萊山區(qū)某小區(qū)，因上述證據(jù)相互矛盾，不足以證實(shí)于某某經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故其主張依據(jù)山東省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元／年計(jì)算傷殘賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告于某某主張的傷殘賠償金應(yīng)依據(jù)原告于某某的戶籍性質(zhì)，按照山東省2012年度農(nóng)村居民人均純收入9446元／年計(jì)算，具體數(shù)額為45340.8元（9446元／年×20年×24%）。
關(guān)于原告于某某主張的誤工費(fèi)，其提交的與煙臺(tái)市萊山區(qū)某服裝店簽訂的書(shū)面勞動(dòng)合同一份、煙臺(tái)市萊山區(qū)某服裝店的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、煙臺(tái)市萊山區(qū)某服裝店出具的證明一份及2011年7月、8月、9月工資表三份，均無(wú)明顯瑕疵。被告安某財(cái)險(xiǎn)威海支公司辯稱煙臺(tái)市萊山區(qū)并無(wú)某服裝店，但未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，其僅以勞動(dòng)合同中電話的現(xiàn)機(jī)主并非登記業(yè)主曲XX為由的答辯不足以證實(shí)其主張，本院對(duì)此答辯主張不予采信，從而認(rèn)定原告以上證實(shí)誤工損失的證據(jù)。原告于某某主張的誤工費(fèi)的具體數(shù)額為27333.3元（2733.33元／月÷30天×300天）。原告于某某主張要求二被告賠償誤工費(fèi)27300元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告于某某主張的護(hù)理費(fèi)，其提交的護(hù)理人員于海軍（原告于某某之子）與煙臺(tái)市某商貿(mào)有限公司簽訂的書(shū)面勞動(dòng)合同書(shū)一份、煙臺(tái)市某商貿(mào)有限公司的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、煙臺(tái)市某商貿(mào)有限公司出具的證明一份及2011年7月、8月、9月的工資發(fā)放表三份，均無(wú)明顯瑕疵，本院予以認(rèn)定。被告安某財(cái)險(xiǎn)威海支公司以勞動(dòng)合同上的電話是空號(hào)無(wú)法證實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的真實(shí)性為由的答辯不足以證實(shí)其主張，本院不予采信。原告于某某主張的護(hù)理費(fèi)的具體數(shù)額為10500元（3500元／月÷30天×90天）。
關(guān)于原告于某某主張的交通費(fèi)，其提交的票面金額為10元的出租專用定額發(fā)票195張，雖系正式票據(jù)，但與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)不符，本案中原告于某某從山東省乳山市南黃鎮(zhèn)院后村前往威海市文登中心醫(yī)院門診治療及住院治療共計(jì)6次，結(jié)合其傷情及護(hù)理情況，本院認(rèn)定原告于某某主張的交通費(fèi)以1200元為宜。關(guān)于原告于某某主張的后續(xù)治療費(fèi)用12000元，被告對(duì)相關(guān)鑒定數(shù)額有異議，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。關(guān)于原告于某某主張的3000元精神損害撫慰金，原告于某某因此次交通事故致殘，雖其肢體遭受很大痛苦，但從事故發(fā)生原因、原告的過(guò)錯(cuò)程度等因素分析，被告行為不足以造成原告嚴(yán)重精神損害。故對(duì)原告的相應(yīng)請(qǐng)求不予支持。原告于某某主張的其余經(jīng)濟(jì)損失中，二被告均認(rèn)可的部分為：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元（30元／天×41天）、鑒定費(fèi)2100元、修理費(fèi)1160元、施救費(fèi)200元。綜上，原告于某某因此次交通事故所產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)69583.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元、傷殘賠償金45340.8元、誤工費(fèi)27300元、護(hù)理費(fèi)10500元、交通費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)2100元、修理費(fèi)1160元、施救費(fèi)200元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則﹥》第五條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條、參照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下：

被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)10000元。
二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告于某某傷殘賠償金45340.8元。
三、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告于某某誤工費(fèi)27300元。
四、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告于某某護(hù)理費(fèi)10500元。
五、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告于某某交通費(fèi)1200元。
六、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告于某某修理費(fèi)1160元。
七、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告于某某施救費(fèi)200元。
八、被告苑某某賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)（69583.6元-10000元）×30%=17875.08元。
九、被告苑某某賠償原告于某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元×30%=369元。
十、被告苑某某賠償原告于某某鑒定費(fèi)2100元×30%=630元。
十一、駁回原告于某某多訴的傷殘賠償金、交通費(fèi)部分的訴訟請(qǐng)求。
十二、駁回原告于某某要求被告賠償精神損害撫慰金3000元的訴訟請(qǐng)求。
上述一至七項(xiàng)，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司賠償原告于某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)95700.8元，限被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；上述八至十項(xiàng)，被告苑某某賠償原告于某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)18874.08元，兌除已給付的6207元后，被告苑某某應(yīng)賠償原告于某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)12667.08元，限被告苑某某于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4023元，由原告于某某負(fù)擔(dān)1590元，由被告苑某某負(fù)擔(dān)2433元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。

代理審判員 朱愛(ài)國(guó)

書(shū)記員： 孫文星