原告于某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市滄縣。
委托代理人生東洋、于紅，河北騰訊律師事務(wù)所律師。
被告白海池，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省焦作市溫縣。
被告溫縣瑞通汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人張保貞，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：77514947-0。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司。
負(fù)責(zé)人范學(xué)良，該公司職務(wù)總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：74405313-X。

原告于某某與被告白海池、溫縣瑞通汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱瑞通公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人生東洋、于紅，被告白海池到庭參加了訴訟。被告瑞通公司、太平洋公司經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月15日6時(shí)，被告白海池駕駛豫Ｈ×××××號(hào)重型廂式貨車沿銀川路由西向東行駛至銀川路112號(hào)燈桿處時(shí)，與前方順行駕駛電動(dòng)自行車的于某某發(fā)生交通事故，此事故造成于某某受傷，兩車損壞。該事故經(jīng)滄州市交警三大隊(duì)滄三公交認(rèn)字（2015）第50062號(hào)道路事故認(rèn)定書認(rèn)定被告白海池負(fù)事故全部責(zé)任，原告于某某無責(zé)任。原告受傷后在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療31天。經(jīng)本院委托，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心于2016年6月28日作出滄科司鑒（2016）醫(yī)臨字第653號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人于某某腰1-3右側(cè)橫突、腰4雙側(cè)橫突骨折致腰部活動(dòng)度喪失10%以上，評(píng)定為交通事故十級(jí)傷殘；誤工期限為90日，營養(yǎng)期為50日，護(hù)理期限為45日，護(hù)理人數(shù)為1人。
另查明，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本次事故給原告造成的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)37952.08元（原告自負(fù)27952.08元，被告白海池墊付10000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元（每天100元×31天）；3、營養(yǎng)費(fèi)2500元；4、誤工費(fèi)6448元（城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元÷365天×90天）；5、護(hù)理費(fèi)4705元（批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資38161元÷365天×45天）；6、殘疾賠償金52304元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元／年×20年×10%）；7、精神撫慰金6000元；8、電動(dòng)車損失1000元；9、鑒定費(fèi)1400元；10、交通費(fèi)900元。以上損失合計(jì)116309.08元。
又查明，豫Ｈ×××××號(hào)重型廂式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，投保賠償限額為1000000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告白海池駕駛豫Ｈ×××××號(hào)重型廂式貨車與原告發(fā)生交通事故，白海池負(fù)事故的全部責(zé)任，原告于某某無責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由商業(yè)三者險(xiǎn)按照責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)于原告于某某的損失首先應(yīng)當(dāng)由太平洋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。即被告太平洋公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告70357元（精神撫慰金6000元＋殘疾賠償金52304元＋護(hù)理費(fèi)4705元＋誤工費(fèi)6448元＋交通費(fèi)900元），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告電動(dòng)車損失1000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告24952.08元（116309.08元-81357元-被告白海池墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元）。根據(jù)原告提供的住院病案和住院費(fèi)用明細(xì)可以證實(shí)原告住院期間均存在治療，原告主張的住院天數(shù)本院予以采信，所以原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)本院也予以支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院依法予以支持。關(guān)于誤工期限，原告主張192天，因原告的鑒定報(bào)告載明誤工期為90日，故本院認(rèn)定誤工期為90日。原告主張的殘疾賠償金，根據(jù)原告提交的證據(jù)能夠證明原告居住地為滄州市運(yùn)河區(qū)西環(huán)街道頤和文園社區(qū)，故其殘疾賠償金本院依法按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因原告未提供合法有效的勞動(dòng)合同，故其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本院不予采信，本院依據(jù)其住所地情況，依法按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因原告只提供了護(hù)理人馬俊平所在單位的單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、勞動(dòng)合同以及原告事故發(fā)生前馬俊平三個(gè)月的工資表，未提供其有關(guān)勞動(dòng)、醫(yī)療保險(xiǎn)或工資交稅憑證、亦未提供最近三年的平均收入，不能證明護(hù)理人馬俊平具有固定收入，故護(hù)理人馬俊平參照批發(fā)和零售業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告?zhèn)闉槭?jí)傷殘，原告沒有證據(jù)證明已喪失了10%的勞動(dòng)能力，故本院不予支持。原告主張的精神撫慰金6000元，本院根據(jù)原告的傷情予以支持。原告主張的交通費(fèi)2000元數(shù)額過高，本院酌情支持900元。原告主張的車輛損失2200元過高，本院酌情支持1000元。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于某某81357元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告24952.08元，返還被告白海池10000元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3006元，由原告負(fù)擔(dān)380元，由被告白海池負(fù)擔(dān)2100元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司負(fù)擔(dān)526元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　鞠法昌 代理審判員　　張秀芹 人民陪審員　　張秀敏

書記員：馮貞