上訴人(原審原告)：于某某。
委托訴訟代理人:張立紅。
委托訴訟代理人：李賀雷，河北胡國臣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李某某。
委托訴訟代理人：付永學(xué)，承德市新華法律事務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）張某某。
委托訴訟代理人:張紅英。
委托訴訟代理人:楊文軍,河北瑞峰律師事務(wù)所律師。

上訴人于某某因與被上訴人李某某、張某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省興隆縣人民法院（2017）冀0822民初1378號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月18日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，上訴人于某某提交了自2014年3月16日至2017年所居住小區(qū)物業(yè)公司收取物業(yè)費收據(jù)三張，自2015年1月至2017年8月灤河灣住宅小區(qū)4號樓1單元7層701室繳納電費清單三頁。本院組織雙方當(dāng)事人對上述證據(jù)進行了質(zhì)證。結(jié)合一審訴訟過程中，上訴人于某某提交的承德縣佳興物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司提交的證明，2012年11月18日張立紅（于某某之妻）簽署的商品房買賣合同、2012年12月17日張立紅與于某某在中國工商銀行承德分行承德縣支行簽訂的個人購房借款合同（灤河灣住宅小區(qū)4號樓1單元7層701室）等證據(jù)，對當(dāng)事人爭議的事實，本院認定如下：上訴人于某某及其妻子張立紅、兒子于浩磊自2014年8月起居住于承德縣下板城鎮(zhèn)灤河灣住宅小區(qū)4號樓1單元7層701室。
二審認定的其他事實與一審認定的事實相同。

本院認為，上訴人于某某在事發(fā)前已長期居住于城鎮(zhèn)，承德縣下板城鎮(zhèn)（縣城）為其經(jīng)常居住地。于某某生活消費于城鎮(zhèn)，參照最高人民法院（2005）民他字第25號《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》的規(guī)定，上訴人于某某殘疾賠償金及其子女的被扶養(yǎng)人生活費計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用于城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。
被上訴人張某某將施工樓房的內(nèi)外墻涂料工程發(fā)包給被上訴人李某某，上訴人于某某受雇被上訴人李某某，上訴人于某某在施工期間的施工工具自帶，自己負責(zé)施工期間的安全防護措施，一審判決依照意外事故發(fā)生的原因、法律關(guān)系的性質(zhì)、被上訴人張某某存在選任不當(dāng)?shù)纫蛩卮_定被上訴人張某某承擔(dān)20%賠償責(zé)任適當(dāng)，本院予以確認。上訴人于某某提出的被上訴人張某某應(yīng)承擔(dān)更多賠償責(zé)任沒有事實及法律依據(jù)。
綜上，結(jié)合各方當(dāng)事人對一審判決中無異議的賠償項目及數(shù)額，本院重新確定上訴人于某某各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費74,978.16元、交通費1,000.00元、住院伙食補助費900.00元（50元/日×住院期18日）、護理費8,000.00元（100.00元/日×80日）、營養(yǎng)費1,800.00元（20.00元/日×90日）、誤工費9,600.00元（參照河北省上年度農(nóng)業(yè)職工平均工資60.00元/日計算，共160日）、殘疾賠償金112,996.00元（河北省上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入28，249.00元/年×20年×20%）、被扶養(yǎng)人生活費24,837.80元（被扶養(yǎng)人為原告之子于浩磊，xxxx年xx月xx日出生，按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算，計算方式為：19,106.00元/年×20%×1/2×13年），鑒定費4,550.00元、精神撫慰金10,000.00元，以上共計248，661.96元。
綜上所述，上訴人于某某的上訴請求部分成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項規(guī)定，判決如下：

審判長 張廣全審判員 李慧娟審判員 張偉

書記員： 楊磊