原告：于某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省農(nóng)安縣。委托訴訟代理人：韓冰，吉林東坤律師事務(wù)所律師。被告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省永吉縣口前鎮(zhèn)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165號(hào)。負(fù)責(zé)人：張碩，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊旭生，男，該公司法律部職員。

原告于某與被告鄒某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月6日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某委托訴訟代理人韓冰，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人楊旭生到庭參加訴訟，被告鄒某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。于某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告鄒某某承擔(dān)賠償責(zé)任，原告損失合計(jì)114450.01元（醫(yī)療費(fèi)26549.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)7539.6元、殘疾賠償金53060.84元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、鑒定費(fèi)3300元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元）；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月1日16時(shí)許，被告鄒某某駕駛吉B5Z8**號(hào)轎車沿吉林大街行駛至醫(yī)院學(xué)院門前處與沿斑馬線橫過道路的行人于某相撞，致于某受傷。經(jīng)吉林市高新區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，鄒某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，于某不承擔(dān)事故責(zé)任，事故發(fā)生后于某被送至吉林省吉林中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療15天，經(jīng)診斷為左內(nèi)踝骨折，左足第1、2、3跖骨骨折，右膝部外傷等，病情好轉(zhuǎn)出院。吉B5Z8**號(hào)轎車車輛所有人為被告鄒某某，在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元及不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，被告墊付5000元醫(yī)療費(fèi)后未向原告賠償其他任何損失。現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《中華人民共和國(guó)民事上訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定，依法向法院提起訴訟，請(qǐng)人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。保險(xiǎn)公司辯稱，被告鄒某某的吉B5Z8**號(hào)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者不計(jì)免賠50萬元，對(duì)于法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定的我公司同意賠償。但是原告訴請(qǐng)的金額、項(xiàng)目、范圍、標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該按照醫(yī)保用藥標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償；原告為農(nóng)村戶口，傷殘賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)鑒定為90天，每天以30元為準(zhǔn)；精神撫慰金過高；按照保險(xiǎn)合同約定我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)，其他意見待原告舉證后一并發(fā)表。鄒某某未到庭亦未答辯。經(jīng)審理查明：于某戶籍地吉林省農(nóng)安縣新農(nóng)鄉(xiāng)元成功村歡喜嶺屯6組，自2013年9月至2016年6月在農(nóng)安縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)就讀。2016年9月起于某就讀于吉林醫(yī)藥學(xué)院。2017年5月1日16時(shí)許，鄒某某駕駛吉B5Z8**號(hào)轎車沿吉林大街行駛將于某撞傷。當(dāng)日于某入住吉林省吉林中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療，診斷為左內(nèi)踝骨折、左足第1、2、3跖骨骨折、左足踝碾壓傷、軟組織損傷、右膝部外傷。該事故經(jīng)高新交警大隊(duì)作出第00177727號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：鄒某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，于某不承擔(dān)事故責(zé)任。于某受傷后在吉林省吉林中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療15天（2017年5月1日至2017年5月16日），住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26410.57元，鄒某某已墊付5000元。2017年11月28日，吉林正達(dá)司法鑒定中心作出吉正司鑒中心[2017]法臨鑒字第F11107號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人于某此次外傷致左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.被鑒定人于某的后續(xù)治療費(fèi)用需8000元；3.被鑒定人于某此次損傷的護(hù)理期限評(píng)定為60日；4.被鑒定人于某此次損傷的營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為90日，每日營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用可參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)用計(jì)算。于某支付鑒定費(fèi)3300元。另查明，鄒某某駕駛的吉B5Z8**號(hào)轎車登記所有權(quán)人是鄒某某本人。該車在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為50萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)該車處于兩份保險(xiǎn)期限內(nèi)。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)：道路交通事故認(rèn)定書、吉林省吉林中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院病案、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、戶口本、農(nóng)安縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)證明、學(xué)生證、成績(jī)單、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐巍C(jī)動(dòng)車信息查詢單、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單以及原、被告當(dāng)庭陳述。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)該得到法律的保護(hù)。鄒某某駕駛車輛將于某撞傷，根據(jù)交通管理部門出具的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定于某本起事故無責(zé)任，鄒某某承擔(dān)全部責(zé)任，據(jù)此，鄒某某應(yīng)按照事故中的所負(fù)責(zé)任承擔(dān)賠償義務(wù)。關(guān)于于某賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：1.于某的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)用清單等收據(jù)憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)，予以認(rèn)定26410.57元。于某提交的2017年7月24日在農(nóng)安寶華骨科醫(yī)院花費(fèi)139元，因于某未能提供醫(yī)療手冊(cè)或其他證據(jù)佐證，亦未提供醫(yī)囑，不予支持；2.于某的傷殘賠償金，其傷殘級(jí)別以其提供的鑒定意見書的鑒定意見十級(jí)傷殘為準(zhǔn)。于某是大學(xué)在校學(xué)生，雖屬農(nóng)村戶口，但其連續(xù)在城鎮(zhèn)居住、消費(fèi)，其生活、消費(fèi)水平與一般城鎮(zhèn)居民基本相同。最高人民法院（2005）民一他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，雖然主要是針對(duì)進(jìn)城務(wù)工人員遭遇交通事故傷亡賠償問題，但無疑對(duì)在城鎮(zhèn)具有住所及消費(fèi)行為的在校大學(xué)生遭遇類似案件具有參照意義。因此，本院從最高院這一司法解釋的精神以及公平正義價(jià)值理念出發(fā)，認(rèn)為于某傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)額為53060.84元（26530.42元/年×20年×10%）。保險(xiǎn)公司雖對(duì)鑒定結(jié)論提出異議，認(rèn)為該鑒定是于某自行委托作出的。但保險(xiǎn)公司未在本院限定期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，且未向本院提供證據(jù)證明該鑒定程序存在違法情形，亦未證明鑒定人員或機(jī)構(gòu)不具備鑒定資質(zhì)，不存在應(yīng)啟動(dòng)重新鑒定的情形，對(duì)保險(xiǎn)公司的主張不予支持；3.護(hù)理費(fèi)有鑒定意見書鑒定結(jié)論護(hù)理期限60天，護(hù)理費(fèi)數(shù)額7539.6元（125.66元/天×60天）；4.住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)結(jié)合于某病例記載住院15天，數(shù)額為1500元（100元/天×15天）；5.后續(xù)治療費(fèi)有鑒定結(jié)論數(shù)額為8000元，予以認(rèn)定；6.關(guān)于精神撫慰金，本次事故致于某傷殘十級(jí)，身體和精神都受到了嚴(yán)重傷害，本院酌情予以支持3000元；7.交通費(fèi)于某主張500元，結(jié)合于某住院、出院的情形，予以認(rèn)定；8.鑒定費(fèi)3300元系于某的實(shí)際支出，且有合法票據(jù)為證，予以支持；9.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有鑒定結(jié)論于某此次損傷的營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為90日，每日營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用可參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)用計(jì)算。本院參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，酌情支持每日50元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額4500元（50元/天×90天）。上述費(fèi)用共計(jì)107811.01元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，鄒某某駕駛的吉B5Z8**號(hào)轎車在保險(xiǎn)公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定對(duì)于某進(jìn)行賠償。因鄒某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，肇事車輛參加了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，鄒某某承擔(dān)的責(zé)任在該機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)由保險(xiǎn)公司予以賠償，不足部分由鄒某某個(gè)人賠償。賠償費(fèi)用總額107811.01元，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的鑒定費(fèi)3300元，尚余104511.01元（107811.01元-3300元），需保險(xiǎn)公司予以賠償。另因鄒某某已墊付賠償款5000元，應(yīng)由鄒某某承擔(dān)的賠償費(fèi)用為鑒定費(fèi)3300元及訴訟費(fèi)1295元，尚余405元（5000元-3300元-1295元），為減少當(dāng)事人訴累，由保險(xiǎn)公司直接給付鄒某某405元，并從保險(xiǎn)公司理賠款內(nèi)予以扣除，故保險(xiǎn)公司賠償于某數(shù)額為104106.01元（104511.01元-405元）。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于確定民事精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司賠償于某104106.01元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司給付鄒某某405元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；三、駁回于某的其他訴訟請(qǐng)求。如果中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1295元由鄒某某負(fù)擔(dān)（已給付于某）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　吳志奇