原審上訴人（一審原告）：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省寬城滿族自治縣。原審被上訴人（一審被告）：紀(jì)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省寬城滿族自治縣。委托訴訟代理人：紀(jì)君華，河北紀(jì)君華律師事務(wù)所律師。

原審上訴人于某某再審請求：維持承德市中級(jí)人民法院（2018）冀08民終563號(hào)判決。事實(shí)和理由：1、欠條的形成時(shí)間沒有爭議，是當(dāng)著法院工作人員的面打的欠條，時(shí)間問題上一審判決認(rèn)為欠條是2009年12月25日出具，調(diào)解時(shí)間為2009年12月15日，時(shí)間合理合法。2、借款在08年春天，當(dāng)時(shí)本人經(jīng)營加工鐵精粉，經(jīng)濟(jì)非常好，銀行的流水近幾千萬元，有交往的人借錢都沒問題，紀(jì)某某以前也向我借過錢。3、紀(jì)某某是完全行為能力人，他應(yīng)該知道在欠條上簽字是什么含義，不是在被欺騙情況下所為的。原審被上訴人紀(jì)某某再審請求：一、撤銷河北省承德市中級(jí)人民法院（2018）冀08民終563號(hào)判決，駁回于某某的訴訟請求；二、由原審上訴人承擔(dān)一、二審的訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：1、于某某與紀(jì)某某之間不存在借款的事實(shí)，于某某從未支付給紀(jì)某某任何款項(xiàng)，也未履行過出借義務(wù)，于某某與紀(jì)某某之間不存在經(jīng)濟(jì)往來，故也不存在欠款的事實(shí)。2、該欠條是于某某在寬城法院審判庭書寫好內(nèi)容后讓紀(jì)某某簽名形成，該欠條支付款項(xiàng)是附條件的，于某某協(xié)助紀(jì)某某將許某欠的款項(xiàng)要回才能支付，此筆款項(xiàng)是報(bào)酬，于某某未達(dá)到所附的條件，無法向紀(jì)某某主張約定的權(quán)利。3、二審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏足夠充分的證據(jù)證明，紀(jì)某某與于某某之間的借款法律關(guān)系是絕對不存在的，再審申請人更不應(yīng)承擔(dān)償還借款責(zé)任。4、二審判決在本案借貸發(fā)生的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來源、交付方式、款項(xiàng)流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況等都不明，被申請人陳述前后矛盾、嚴(yán)重不符合邏輯和交易習(xí)慣的情況下，單憑“此筆款項(xiàng)與附帶民事賠償無關(guān)及未經(jīng)出庭質(zhì)證的柳秀山的書面證人證言”就推斷出紀(jì)某某與于某某之間存在借貸關(guān)系是嚴(yán)重錯(cuò)誤和不公正的。河北省寬城滿族自治縣人民法院（2017）冀0827民初2726號(hào)民事判決認(rèn)定：2009年12月25日，原告與被告在寬城滿族自治縣人民法院刑事審判庭解決雙方刑事附帶民事賠償一案時(shí)，經(jīng)雙方自行協(xié)商，由原告于某某書寫欠條一份，并由被告紀(jì)某某簽字，該欠條內(nèi)容為：“今欠到于某某肆拾萬元人民幣400000元，等與許尊民有說法后，解決此款。雙方認(rèn)可。借款人：紀(jì)某某2009年12月15日”。2017年3月13日，原告于某某以該欠條為依據(jù)，向一審法院提起民事訴訟，要求被告紀(jì)某某給付其欠款400000元及利息。一審法院認(rèn)為，民間借貸應(yīng)該收款收據(jù)與資金支付憑證相印證。本案中，原告訴稱借款金額40萬元是以現(xiàn)金形式給付被告，而具體借款時(shí)間已記不清楚，雙方未在現(xiàn)金給付之時(shí)出具欠條，而是在2009年12月25出具落款日為2009年12月15日的欠條，原告所陳述的事實(shí),不符合借款的交易習(xí)慣，同時(shí),原告除欠條外，并無支付憑證等其他證據(jù)佐證原告是否向被告支付了40萬元，故，一審法院認(rèn)為雙方的借款事實(shí)證據(jù)不足，對原告的訴訟請求，一審法院不予支持。一審法院依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的解釋》第九十條之規(guī)定,判決：駁回原告于某某的訴訟請求。本院（2018）冀08民終563號(hào)民事判決書審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。本院二審認(rèn)為，2009年12月25日，上訴人于某某與被上訴人紀(jì)某某在寬城滿族自治縣人民法院刑事審判庭解決雙方刑事附帶民事賠償一案，經(jīng)雙方自行協(xié)商解決以前債務(wù)時(shí)，由上訴人于某某書寫欠條一份，并由被上訴人紀(jì)某某簽字，該欠條內(nèi)容為：“今欠到于某某肆拾萬元人民幣400000元，等與許尊民有說法后，解決此款?！睂τ诖私钘l的真實(shí)性，雙方予以認(rèn)可，并且雙方認(rèn)可此筆款項(xiàng)與刑事附帶民事賠償無關(guān)。對此，上訴人于某某提供了上訴人律師孫世興對寬城滿族自治縣人民法院工作人員的調(diào)查筆錄，該份筆錄也顯示了上訴人于某某與被上訴人紀(jì)某某因以前的欠賬，在法院辦公室由被上訴人紀(jì)某某向上訴人于某某當(dāng)場書寫出具了欠條，以上證據(jù)均能合法有效的說明上訴人于某某與被上訴人紀(jì)某某之間存在借貸關(guān)系。被上訴人紀(jì)某某抗辯所稱該筆債務(wù)系委托上訴人于某某向他人索要欠款的報(bào)酬的說法證據(jù)不足，本院不予采信。合法的借貸關(guān)系受法律的保護(hù)。上訴人于某某上訴要求被上訴人紀(jì)某某償還借款40萬元的理由成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律有誤，應(yīng)予糾正。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決：一、撤銷河北省寬城滿族自治縣人民法院（2017）冀0827民初2726號(hào)民事判決；二、被上訴人紀(jì)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還上訴人于某某欠款人民幣400000.00元。一審案件受理費(fèi)7300.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2570.00元，由被上訴人紀(jì)某某承擔(dān)；二審案件受理費(fèi)7300.00元，由上訴人于某某承擔(dān)。經(jīng)再審查明的事實(shí)與河北省寬城滿族自治縣人民法院（2017）冀0827民初2726號(hào)民事判決認(rèn)定的事實(shí)一致。
原審上訴人于某某與原審被上訴人紀(jì)某某借款合同糾紛一案，河北省寬城滿族自治縣人民法院作出（2017）冀0827民初2726號(hào)民事判決，于某某不服，向本院提起上訴。本院于2018年3月15日作出（2018）冀08民終563號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。本院于2018年4月14日作出（2018）冀08民監(jiān)3號(hào)民事裁定，決定本案由本院進(jìn)行再審。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原審上訴人于某某及原審被上訴人紀(jì)某某的委托訴訟代理人紀(jì)君華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2009年12月25日，原審上訴人于某某與原審被上訴人紀(jì)某某在寬城滿族自治縣人民法院刑事審判庭協(xié)商解決雙方刑事附帶民事賠償一案后，由于某某書寫400000.00元欠條，并由紀(jì)某某在借款人處簽名的事實(shí)存在。但，自然人之間的民間借貸屬于實(shí)踐性合同，以雙方約定的款項(xiàng)支付行為為成立要件，而本案中于某某訴稱借款金額400000.00元是以現(xiàn)金形式給付紀(jì)某某，雙方未在現(xiàn)金給付之時(shí)出具欠條，而是在2009年12月25出具落款日為2009年12月15日的欠條；但其卻對具體借款時(shí)間及交付地點(diǎn)不能說清。一審時(shí)于某某雖然提交了其代理人對一審法院一工作人員的調(diào)查筆錄，但該調(diào)查筆錄屬于書面證言性質(zhì)，該證人未出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢、質(zhì)證，二審判決采信該調(diào)查筆錄不當(dāng)。再審時(shí)，原審上訴人于某某除欠條外，亦未提供確實(shí)證據(jù)佐證其向紀(jì)某某支付了400000.00元款項(xiàng)的事實(shí)存在。故，二審判決在對本案借貸關(guān)系的原因、款項(xiàng)來源、交付方式、款項(xiàng)用途、借貸雙方的關(guān)系及經(jīng)濟(jì)狀況均沒有進(jìn)行調(diào)查的情況下，僅憑一張概念模糊不清的欠條就認(rèn)定雙方存在民間借貸關(guān)系，屬認(rèn)定事實(shí)不清。原審上訴人于某某所陳述的事實(shí),不符合借款的交易習(xí)慣。一審判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律正確。據(jù)此，本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的解釋》第九十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百七十條第一款（一）（二）項(xiàng)、第二百零七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2018）冀08民終563號(hào)民事判決；二、維持河北省寬城滿族自治縣人民法院（2017）冀0827民初2726號(hào)民事判決。二審案件受理費(fèi)7300.00元，由原審上訴人于某某承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　王毓蘭
審判員　　金小雁
審判員　　燕金玲

書記員：王君妮