原告于某某，男，，住保定市徐水縣。
委托代理人商戩，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市。
負(fù)責(zé)人許玉國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人牟向輝、陳帥，該公司員工。

原告于某某與被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱河北分公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓志剛適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某的委托代理人商戩，被告河北分公司的委托代理人牟向輝、陳帥到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年6月24日，原告為自己所有的冀FXSXXX轎車在被告河北分公司投保了車輛損失險及第三者責(zé)任險、交強險等險種，同時投保不計免賠險，保險期間為2015年7月4日至2016年7月3日止。原告按照約定繳納了全部保險費用，雙方保險合同依法成立并有效。2016年4月27日14時25分許，原告于某某駕駛其所有的冀FXSXXX轎車行駛至唐淶高速公路石家莊方向307KM+200M處時，車輛失控與左側(cè)中央隔離護欄相撞后又與右側(cè)金屬護欄刮撞，造成車輛損壞、部分路產(chǎn)損失的道路交通事故。此事故經(jīng)高速交警淶源大隊認(rèn)定于某某負(fù)事故的全部責(zé)任。該事故造成原告車輛損壞，支出施救費13300元，賠償路產(chǎn)損失2600元。原告訴訟請求：1、依法判令被告給付原告車損、施救費、評估費、路產(chǎn)損失等合計約9萬元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告河北分公司口頭辯稱，1、原告所駕車輛在其公司投保機動車損失險和商業(yè)三者險，保險期間自2015年7月4日-2016年7月3日，本次事故發(fā)生于保險期間。2、請法庭審查原告駕駛證、行駛證的真實有效性。3、其公司不承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院經(jīng)審理查明，本案所涉交通事故經(jīng)過及責(zé)任劃分同原告起訴書內(nèi)容基本一致。事故發(fā)生后，原告支付施救費13300元、路產(chǎn)損失2600元。經(jīng)原告于某某申請，本院司法鑒定辦公室委托保定市亞行舊機動車評估有限公司對原告所有車輛冀FXSXXX進(jìn)行評估鑒定，該評估公司于2016年9月29日出具評估報告書，鑒定原告車輛損失為54530元，花費公估費3000元。
另查明，原告所有車輛冀FXSXXX在被告河北分公司投保車輛損失險、交強險及商業(yè)三者險，第三者責(zé)任險限額30萬元，機動車損險限額89800元，三者險及車損險保險期間均自2015年7月4日零時起至2016年7月3日二十四時止，本案事故發(fā)生在保險期間。
以上事實，有原告提供的身份證、行駛證、駕駛證，事故認(rèn)定書，交強險及商業(yè)險保單，車損評估公估報告、公估費票據(jù)，施救費票據(jù)及交通具體行政行為決定書、專用收據(jù)；被告河北分公司提供的車損公估報告等證據(jù)及原被告雙方當(dāng)庭陳述予以證實。

本院認(rèn)為，原告于某某與被告河北分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，原、被告間的保險合同關(guān)系成立，且合法有效，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力。原告的車輛在被告處投保了機動車損失保險，并在保險期間發(fā)生保險事故，被告理應(yīng)在保險合同約定的保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險責(zé)任。
被告河北分公司對原告提供的車損評估報告不認(rèn)可，其雖當(dāng)庭提供了一份車輛損失公估報告，但該報告書系其公司單方委托，亦未通知原告方，故本院對該報告不予采信，同時被告河北分公司亦未提出重新鑒定申請，故本院對原告提供的公估報告予以采信；對于被告河北分公司不承擔(dān)本案評估費、訴訟費的辯解意見，因其未提供相關(guān)證據(jù)證實其免賠主張，且該兩項費用系為了查明本案損失的情況及訴訟所實際產(chǎn)生的必須費用，故根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十條的規(guī)定對其該辯解意見不予采信。
因此原告所獲賠償項目及數(shù)額：
1、車輛損失費用：54530元。
2、施救費：原告主張施救費13300元，被告河北分公司認(rèn)為原告花費的施救費數(shù)額過高，但未提供證據(jù)證實其主張，但結(jié)合本案實際情況，本院酌情認(rèn)定車輛施救費為10000元。
3、評估費：3000元。
4、路產(chǎn)損失費用：2600元。
上述四項共計70130元。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FXSXXX號車投保的商業(yè)險保險限額內(nèi)賠償原告于某某車輛損失費、施救費、公估費、路產(chǎn)損失費共計70130元。
二、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2050元，減半收取1025元，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司承擔(dān)776元，原告于某某承擔(dān)249元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 韓志剛

書記員： 趙玲