原告于某某。
委托代理人張志文，山東聞遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告盧某。
被告許某某。
上述二被告委托代理人：于義理。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉濤，經(jīng)理。
委托代理人張本法。

原告于某某與被告盧某、許某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某之委托代理人張志文、被告盧某、許某某、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司之委托代理人張本法到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某訴稱，2010年2月24日9時許，原告駕駛無牌摩托車順公路由西向東行駛至肇事點左轉(zhuǎn)彎時與對行的被告盧某駕駛的魯Y×××××號轎車相撞，造成雙方車損，原告受傷。被告許某某系肇事車主，被告盧某與被告許某某系夫妻。魯Y×××××號轎車在被告陽光保險股份有限公司煙臺中心支公司處投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險?，F(xiàn)原告訴至法院，要求三被告賠償原告的合理損失。
被告盧某辯稱，對于本案的事實與理由沒有異議，被告許某某只是車主，對本次交通事故的發(fā)生沒有責(zé)任，同意賠償原告的合理損失，但認(rèn)為原告所主張的賠償數(shù)額過高，且在原告于某某住院期間，被告為其墊付了醫(yī)療費(fèi)10388.4元。
被告許某某答辯意見同被告盧某的意見一致。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司辯稱，事故車輛是在該公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告的損失。
經(jīng)審理查明，2010年2月24日9時30分，原告于某某駕駛無牌二輪摩托車順公路由西向東行駛至肇事點左轉(zhuǎn)彎時，與對行的被告盧某駕駛的魯Y×××××號轎車相撞，造成雙方車損，原告于某某受傷。此次事故經(jīng)乳山市公安局交通警察大隊認(rèn)定，原告于某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告盧某負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后在山東省文登整骨醫(yī)院支出門診醫(yī)療費(fèi)1276.6元，于2010年2月24日至2010年3月23日在山東省文登整骨醫(yī)院住院治療27天，支出醫(yī)療費(fèi)44431.13元，后于2011年2月21日至2011年3月12日在山東省文登整骨醫(yī)院住院治療19天，支出醫(yī)療費(fèi)12769.59元，又于2011年11月11日至2011年11月21日在山東省文登整骨醫(yī)院住院治療10天，支出醫(yī)療費(fèi)7499.92元，以上醫(yī)療費(fèi)共計65977.24元。原告共計住院56天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元。原告之傷經(jīng)山東永鼎司法鑒定中心鑒定，原告于某某之傷符合十級傷殘，傷后休治時間為六個月（含住院時間），傷后需一人陪護(hù)三個月（含住院時間）。原告支出鑒定費(fèi)1300元。原告系乳山市華祥機(jī)械化施工有限公司職工，其在受傷前三個月的平均工資為2400元。原告?zhèn)笥善渑畠河谔烊A進(jìn)行護(hù)理，于天華系乳山華新建材有限公司職工，其每月工資為2200元。傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19946元計算為39892元。另外，原告還支出交通費(fèi)600元。被告盧某、許某某在原告于某某住院期間已賠付其醫(yī)療費(fèi)10388.4元。三被告對于原告要求按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金提出異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入計算。對于原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)提出異議，認(rèn)為原告所訴過高。被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司對原告的司法鑒定意見亦提出異議，要求重新進(jìn)行鑒定。對于原告的其他訴訟請求三被告均無異議。原告對于被告盧某、許某某已墊付其醫(yī)療費(fèi)10388.4元亦無異議。
另查明，被告盧某所駕駛的魯Y×××××號車輛在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司處投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，且事故發(fā)生在保險責(zé)任期間。
上述事實有原、被告雙方陳述以及原告提供的門診病歷、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書等證據(jù)在案為證。
此案經(jīng)調(diào)解無效。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由投保的保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任的限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由有過錯的一方承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。被告許某某對事故發(fā)生無責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告盧某負(fù)事故次要責(zé)任，綜合雙方的違章情況，本院認(rèn)為被告盧某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任為宜。因原告提供了乳山市城區(qū)街道辦事處向陽社區(qū)居民委員會證明，證實其自2000年一直居住在市政巷2號樓4單元102室，雖然其戶口性質(zhì)系農(nóng)村戶口，但原告已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上，故原告要求其殘疾賠償金按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，證據(jù)充分，本院予以支持。因原告提供其與乳山市華祥機(jī)械化施工有限公司的用工合同書，且乳山市華祥機(jī)械化施工有限公司出具的工資停發(fā)證明及受傷前三個月的工資發(fā)放情況可以證實原告受傷前的月平均工資，故對于原告主張誤工費(fèi)按照每月2400元計算，理由正當(dāng)，本院予以支持。因原告提供的乳山華祥建材有限公司出具的工資停發(fā)證明及于天華的工資發(fā)放情況可以證實護(hù)理人員于天華的月平均工資，故對于原告主張的護(hù)理費(fèi)按照每月2200元計算，理由正當(dāng)，本院予以支持。因被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司未在法定期限內(nèi)遞交司法鑒定申請，故視為對原告所提供的山東永鼎司法鑒定中心司法鑒定意見書予以認(rèn)可。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告于某某殘疾賠償金39892元；
三、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告于某某誤工費(fèi)14400元；
四、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告于某某護(hù)理費(fèi)6600元；
五、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告于某某交通費(fèi)600元；
六、被告盧某賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)12002元；
七、被告盧某賠償原告于某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)672元；
八、被告盧某賠償原告于某某鑒定費(fèi)520元；
九、駁回原告于某某要求被告許某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
上述一至五項共計71492元，限被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司于本判決效之日起十日內(nèi)付清。第六至八項共計13194元，限被告盧某于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果被告未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1912元，由原告于某某負(fù)擔(dān)1147元，被告盧某負(fù)擔(dān)765元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

審判長 于魯江
審判員 姜玲
代理審判員 王雁

書記員： 姜杰