原告：于某某。
委托訴訟代理人：楊紅霞、鐵鑫，系遼寧益行律師事務(wù)所律師。
被告：于等全。
被告：綏化市遠(yuǎn)洋運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
住所地：黑龍江省綏化市北林區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)長(zhǎng)安物流院內(nèi)。
負(fù)責(zé)人：肖占鳳。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司。
住所地：黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)民航路*號(hào)。
負(fù)責(zé)人：趙宏宇，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫劍波，系黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。

原告于某某訴被告于等全、綏化市遠(yuǎn)洋運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月23日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人楊紅霞、鐵鑫，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司的委托訴訟代理人孫劍波到庭參加訴訟。被告于等全、綏化市遠(yuǎn)洋運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣204759元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年9月25日，李某甲駕駛魯GXXX**號(hào)小型轎車在G1京哈高速北京方向318KM處與在第一車道內(nèi)與于等全駕駛黑MXXX**號(hào)重型半掛牽引車（黑MXX**掛）相撞，造成魯GXXX**號(hào)小型轎車駕駛員李某甲當(dāng)場(chǎng)死亡和車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某甲負(fù)主要責(zé)任，于等全負(fù)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。于等全是其駕駛車輛的實(shí)際車主，掛靠在被告綏化遠(yuǎn)洋運(yùn)輸服務(wù)公司。原告訴求的強(qiáng)制保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償完畢，現(xiàn)訴求的是商業(yè)險(xiǎn)以及超保險(xiǎn)范疇的部分。
被告于等全、綏中遠(yuǎn)洋運(yùn)輸服務(wù)有限公司未提交任何答辯意見。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司辯稱，被告于等全駕駛的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外我方按照事故責(zé)任比例在次要責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)不超過(guò)30%的賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)用等間接損失不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年9月25日2時(shí)00分許，李煥平駕駛魯GXXX**號(hào)小型轎車沿京哈線高速北京方向在第一機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛至318KM處時(shí)，由于前方堵車，魯GXXX**小型轎車左前部與在第一機(jī)動(dòng)車道內(nèi)于等全駕駛處于停駛狀態(tài)的黑MXXX**重型半掛牽引車（黑MXX**掛）的右后部發(fā)生追尾相撞，造成魯GXXX**小型轎車駕駛員李某甲當(dāng)場(chǎng)死亡及該車乘車人于某某受傷以及車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)葫蘆島市公安局交通警察支隊(duì)高速四大隊(duì)于2017年10月20日作出的公交認(rèn)字（2017）第221號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，此事故由李某甲負(fù)事故主要責(zé)任，于等全負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車人原告于某某無(wú)責(zé)任。
黑MXXX**重型半掛牽引車（黑MXX**掛）的實(shí)際所有人為駕駛員被告于等全，該車掛靠在被告綏化遠(yuǎn)洋運(yùn)輸服務(wù)有限公司，且在都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在訴訟期間，都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司綏化中心支公司的交強(qiáng)險(xiǎn)部分已理賠完畢。原告方對(duì)該保險(xiǎn)公司撤訴。
另查明，原告于某某受傷后到綏中縣醫(yī)院、秦皇島市第一醫(yī)院、山東諸城市人民醫(yī)院住院治療共計(jì)33天，其中重癥監(jiān)護(hù)13天，一級(jí)護(hù)理4天，二級(jí)護(hù)理16天，診斷為低血容量性休克、腹部閉合傷、肋骨骨折等，出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。遼寧益行律師事務(wù)所委托葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行了鑒定，該鑒定所于2018年3月15日作出司法鑒定意見書，鑒定意見：1、于某某2-7根肋骨骨折，身體致殘程度為十級(jí)；2、于某某降結(jié)腸破裂修補(bǔ)術(shù)后，身體致殘程度為十級(jí)。
根據(jù)《山東省統(tǒng)計(jì)局2017年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)字標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告于某某的合理經(jīng)濟(jì)損失審核如下：
1、醫(yī)療費(fèi)117480.65元，原告于某某提供了病志、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、診斷書等，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元，原告于某某共住院33天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員差旅住宿費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元計(jì)算，即33天×100元=3300元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):50元×33天=1650元。
4、護(hù)理費(fèi)4109.33元，原告于某某護(hù)理天數(shù)為20天日，其中一級(jí)護(hù)理4天，重癥監(jiān)護(hù)13天，期間不給護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照遼寧省2018年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即62496元÷365天×24天=4109.33元。
5、傷殘賠償金136048元，原告系城鎮(zhèn)家庭人口，經(jīng)鑒定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，傷殘賠償金參照遼寧省2018年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的城常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即34012元×20年×20%=136048元。
6、誤工費(fèi)：原告于某某的誤工天數(shù)計(jì)算至定殘之一日為173天，從2004年開始經(jīng)營(yíng)諸城市長(zhǎng)明機(jī)械有限公司，從事加工、銷售造紙機(jī)械、冷拔絲等，誤工費(fèi)按照制造業(yè)63421元÷365元×173天=30060元。
7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：原告于某某兒子xxxx年xx月xx日出生，21495元×5年×20%÷2人=10747.5元。
8、精神撫慰金8000元，原告于某某因此次交通事故受傷，造成傷殘，給身體及精神都造成極大的傷害，本院考慮給付5000元精神撫慰金。
9、交通費(fèi)3000元，原告于某某住院及鑒定期間必然產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌情考慮給付交通費(fèi)3000元。
10、鑒定費(fèi)：650元，原告提交了票據(jù)，本院予以采信
以上，原告于某某的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為：314395.48元（不包括鑒定費(fèi)用）。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有當(dāng)事人庭審陳述筆錄、道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、病志、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院患者用藥明細(xì)、診斷書、戶口本復(fù)印件、居委會(huì)證明、保險(xiǎn)單等材料載卷，經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，公民出于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告于某某在交通事故中受傷，理應(yīng)獲得醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。綏中縣公安局交通管理大隊(duì)根據(jù)道路交通事故證據(jù)及事故原因分析做出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某甲負(fù)主要責(zé)任，于等全負(fù)次要責(zé)任，原告于某某無(wú)責(zé)任，該認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法、責(zé)任適當(dāng)、客觀公正，應(yīng)作為本案的處理依據(jù)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院予以支持。本起交通事故中，另有一名死者李某甲近親屬亦提起民事訴訟。原告的合理經(jīng)濟(jì)損失314395.48元，因本案原告訴求的交強(qiáng)險(xiǎn)部分已得到賠償，且被告于等全在本次交通事故負(fù)次要責(zé)任，即30%的責(zé)任，那么由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市公司在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)74818.64元（314395.48元-65000元）×30%。原告所主張的其它經(jīng)濟(jì)損失，因證據(jù)不足，本院不予支持。原告訴求的其它經(jīng)濟(jì)損失，因證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額賠償原告于某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失74818.64元。
二、被告于等全不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
三、駁回原告于某某的其它訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)限被告于判決生效之日起十日內(nèi)付款至如下賬號(hào)：戶名：綏中縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號(hào)：2XXXX3，開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司綏中支行。行號(hào)1XXXX7。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元，減半收取625元，郵寄送達(dá)費(fèi)360元，鑒定費(fèi)650元，合計(jì)1635元，由原告于某某負(fù)擔(dān)1145元，由被告于等全負(fù)擔(dān)490元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。

審判員 畢淑媛

書記員： 曹旭