原告：于某某。
委托訴訟代理人：楊紅霞、鐵鑫，系遼寧益行律師事務(wù)所律師。
被告：于等全。
被告：綏化市遠洋運輸服務(wù)有限公司。
住所地：黑龍江省綏化市北林區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)長安物流院內(nèi)。
負責(zé)人：肖占鳳。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司。
住所地：黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)民航路*號。
負責(zé)人：趙宏宇，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫劍波，系黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。

原告于某某訴被告于等全、綏化市遠洋運輸服務(wù)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月23日立案，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人楊紅霞、鐵鑫，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司的委托訴訟代理人孫劍波到庭參加訴訟。被告于等全、綏化市遠洋運輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告經(jīng)濟損失人民幣204759元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2017年9月25日，李某甲駕駛魯GXXX**號小型轎車在G1京哈高速北京方向318KM處與在第一車道內(nèi)與于等全駕駛黑MXXX**號重型半掛牽引車（黑MXX**掛）相撞，造成魯GXXX**號小型轎車駕駛員李某甲當場死亡和車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，李某甲負主要責(zé)任，于等全負次要責(zé)任，原告無責(zé)任。于等全是其駕駛車輛的實際車主，掛靠在被告綏化遠洋運輸服務(wù)公司。原告訴求的強制保險公司已經(jīng)賠償完畢，現(xiàn)訴求的是商業(yè)險以及超保險范疇的部分。
被告于等全、綏中遠洋運輸服務(wù)有限公司未提交任何答辯意見。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司辯稱，被告于等全駕駛的車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元，在交強險限額之外我方按照事故責(zé)任比例在次要責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)不超過30%的賠償責(zé)任。訴訟費用等間接損失不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年9月25日2時00分許，李煥平駕駛魯GXXX**號小型轎車沿京哈線高速北京方向在第一機動車道內(nèi)行駛至318KM處時，由于前方堵車，魯GXXX**小型轎車左前部與在第一機動車道內(nèi)于等全駕駛處于停駛狀態(tài)的黑MXXX**重型半掛牽引車（黑MXX**掛）的右后部發(fā)生追尾相撞，造成魯GXXX**小型轎車駕駛員李某甲當場死亡及該車乘車人于某某受傷以及車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)葫蘆島市公安局交通警察支隊高速四大隊于2017年10月20日作出的公交認字（2017）第221號道路交通事故認定書認定，此事故由李某甲負事故主要責(zé)任，于等全負事故的次要責(zé)任，乘車人原告于某某無責(zé)任。
黑MXXX**重型半掛牽引車（黑MXX**掛）的實際所有人為駕駛員被告于等全，該車掛靠在被告綏化遠洋運輸服務(wù)有限公司，且在都邦財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司綏化中心支公司投保交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司投保商業(yè)三者險50萬元，此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。在訴訟期間，都邦財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司綏化中心支公司的交強險部分已理賠完畢。原告方對該保險公司撤訴。
另查明，原告于某某受傷后到綏中縣醫(yī)院、秦皇島市第一醫(yī)院、山東諸城市人民醫(yī)院住院治療共計33天，其中重癥監(jiān)護13天，一級護理4天，二級護理16天，診斷為低血容量性休克、腹部閉合傷、肋骨骨折等，出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)。遼寧益行律師事務(wù)所委托葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所對其傷情進行了鑒定，該鑒定所于2018年3月15日作出司法鑒定意見書，鑒定意見：1、于某某2-7根肋骨骨折，身體致殘程度為十級；2、于某某降結(jié)腸破裂修補術(shù)后，身體致殘程度為十級。
根據(jù)《山東省統(tǒng)計局2017年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)字標準》計算，原告于某某的合理經(jīng)濟損失審核如下：
1、醫(yī)療費117480.65元，原告于某某提供了病志、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、診斷書等，本院予以確認。
2、住院伙食補助費3300元，原告于某某共住院33天，住院伙食補助費參照國家機關(guān)一般工作人員差旅住宿費和伙食補助費標準每人每天100元計算，即33天×100元=3300元。
3、營養(yǎng)費:50元×33天=1650元。
4、護理費4109.33元，原告于某某護理天數(shù)為20天日，其中一級護理4天，重癥監(jiān)護13天，期間不給護理費。護理費應(yīng)參照遼寧省2018年道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)有關(guān)標準計算，即62496元÷365天×24天=4109.33元。
5、傷殘賠償金136048元，原告系城鎮(zhèn)家庭人口，經(jīng)鑒定為兩個十級傷殘，傷殘賠償金參照遼寧省2018年道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)中的城常住居民人均可支配收入標準計算，即34012元×20年×20%=136048元。
6、誤工費：原告于某某的誤工天數(shù)計算至定殘之一日為173天，從2004年開始經(jīng)營諸城市長明機械有限公司，從事加工、銷售造紙機械、冷拔絲等，誤工費按照制造業(yè)63421元÷365元×173天=30060元。
7、被撫養(yǎng)人生活費：原告于某某兒子xxxx年xx月xx日出生，21495元×5年×20%÷2人=10747.5元。
8、精神撫慰金8000元，原告于某某因此次交通事故受傷，造成傷殘，給身體及精神都造成極大的傷害，本院考慮給付5000元精神撫慰金。
9、交通費3000元，原告于某某住院及鑒定期間必然產(chǎn)生交通費，本院酌情考慮給付交通費3000元。
10、鑒定費：650元，原告提交了票據(jù)，本院予以采信
以上，原告于某某的經(jīng)濟損失合計為：314395.48元（不包括鑒定費用）。
本院所確認的上述事實，有當事人庭審陳述筆錄、道路交通事故認定書、司法鑒定意見書、病志、醫(yī)療費收據(jù)、住院患者用藥明細、診斷書、戶口本復(fù)印件、居委會證明、保險單等材料載卷，經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，公民的合法財產(chǎn)受法律保護，公民出于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告于某某在交通事故中受傷，理應(yīng)獲得醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金等經(jīng)濟損失的權(quán)利。綏中縣公安局交通管理大隊根據(jù)道路交通事故證據(jù)及事故原因分析做出的道路交通事故認定書，認定李某甲負主要責(zé)任，于等全負次要責(zé)任，原告于某某無責(zé)任，該認定事實清楚、程序合法、責(zé)任適當、客觀公正，應(yīng)作為本案的處理依據(jù)，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告的合理經(jīng)濟損失，本院予以支持。本起交通事故中，另有一名死者李某甲近親屬亦提起民事訴訟。原告的合理經(jīng)濟損失314395.48元，因本案原告訴求的交強險部分已得到賠償，且被告于等全在本次交通事故負次要責(zé)任，即30%的責(zé)任，那么由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市公司在商業(yè)險限額范圍內(nèi)74818.64元（314395.48元-65000元）×30%。原告所主張的其它經(jīng)濟損失，因證據(jù)不足，本院不予支持。原告訴求的其它經(jīng)濟損失，因證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在商業(yè)險限額賠償原告于某某各項經(jīng)濟損失74818.64元。
二、被告于等全不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
三、駁回原告于某某的其它訴訟請求。
以上款項限被告于判決生效之日起十日內(nèi)付款至如下賬號：戶名：綏中縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號：2XXXX3，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司綏中支行。行號1XXXX7。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1250元，減半收取625元，郵寄送達費360元，鑒定費650元，合計1635元，由原告于某某負擔(dān)1145元，由被告于等全負擔(dān)490元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

審判員 畢淑媛

書記員： 曹旭