原告：于在生，男，****年**月**日出生，漢族，住唐山市。
委托代理人：閆軍，
唐山市豐潤區(qū)愛馨法律服務(wù)所法律工作者。
被告：甄某某，男，****年**月**日出生，漢族，住唐山市。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司，住所地唐山市豐潤區(qū)曹雪芹東大街19號。
負責(zé)人：李磊，經(jīng)理。
委托代理人：張景東，法律顧問。
原告于在生與被告甄某某、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉挺進獨任審判，公開開庭進行了審理。原告于在生委托代理人閆軍、被告甄某某、
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司委托訴訟代理人張景東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于在生向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告交通事故損失80833.86元，本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年3月18日10時30分許，原告騎電動三輪車沿102國道由西向東靠最右側(cè)正常行駛至京環(huán)線興農(nóng)加油站路段時，被告甄某某駕駛×××/×××號重型罐式半掛車，同方向行駛，在超越電動三輪車的過程中，強行搶道靠右側(cè)超車，與原告三輪車剮蹭，致兩車受損原告受傷。被告甄某某未停車，駕車離開現(xiàn)場。原告被撞后趴在地上無法動，路人聽到原告呼救追上被告甄某某，被告駕車回到事故現(xiàn)場并報警。120救護車來到事故現(xiàn)場，將原告抬到擔(dān)架病住院治療。2017年4月17日唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊出具事故認定書，認定被告甄某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。
2017年4月18日原告提出復(fù)核申請，被告強行超車，發(fā)生事故后駕車離開，發(fā)生事故的道路顛簸，車輛稀少，本事故的發(fā)生完全是被告貼近原告電動三輪車行駛，強行超車所致，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告靠最右側(cè)行駛沒有違反規(guī)定，電動車應(yīng)為非機動車，不需要辦理駕照。2017年4月24日，甄某某起訴要求原告對其進行經(jīng)濟賠償，后又撤回起訴，其目的在于中止原告的符合，使原告的事故責(zé)任認定無法變更。若認定事故認定書有效，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)90%的責(zé)任，原告承擔(dān)10%的責(zé)任。
2017年10月13日，經(jīng)鑒定，原告為十級傷殘，誤工期150天，護理期60天，營養(yǎng)費60天。被告甄某某駕駛的×××/×××車在中國人民唐山市分公司投保了商業(yè)險和交強險。原被告未就賠償達成一致意見。原告提起訴訟，請求判令被告賠償原告損失80833.86元。
被告甄某某辯稱，原告訴狀所寫與事實不符，于在生當(dāng)時承認是自己的錯誤，不怨我。我在前方正常行駛，是于在生撞我車的后方，是他自己操作不當(dāng)不會駕駛，是他在家造成的此次事故。如果我是強行搶道右側(cè)超車，那條路是直道我沒有必要拐彎。我沒有停車是因為后面沒有多大的響聲，我不知道，因此才造成我駛離現(xiàn)場的情況。因此原告的損失不應(yīng)該由我賠償。
被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司辯稱，事故車輛主車在我司投保一份交強險和商業(yè)三者險不計免賠100萬元，掛車投保5萬元商業(yè)三者險不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。由于事故認定書記載，被告的車輛在發(fā)生交通肇事后駛離現(xiàn)場，在被告車輛行駛證和駕駛員駕駛證及從業(yè)資格證合法有效的情況下我司對本案原告僅承擔(dān)交強險賠償責(zé)任，不承擔(dān)商業(yè)三者險賠償責(zé)任，是依據(jù)保險條款規(guī)定。關(guān)于原告訴請的其妻子的被撫養(yǎng)人生活費依法不應(yīng)該得到支持，原告66周歲其已經(jīng)滿足了被撫養(yǎng)人的條件，其本身就需要子女進行贍養(yǎng)，被撫養(yǎng)人生活費不應(yīng)該得到支持。精神撫慰金5000元數(shù)額過高，我司認可不超過2100元。本次交通事故發(fā)生在機動車之間，如果法院判決我司承擔(dān)商業(yè)三者險的責(zé)任化，我司承擔(dān)商業(yè)險比例小于等于70%。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月18日10時30分許，甄某某駕駛×××/×××號重型罐式半掛車，沿豐潤區(qū)老102國道由西向東行駛至京環(huán)線豐潤區(qū)老102國道興農(nóng)加油站路段與順行于在生駕駛的電動三輪車相刮碰，致兩車不同程度受損，于在生受傷的交通事故。唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊作出交通事故認定書，認定甄某某承擔(dān)主要責(zé)任，于在生承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，于在生到
唐山市豐潤區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療31天，診斷為：骨盆骨折，頭面部、雙手皮擦傷。支出醫(yī)療費12505.19元。豐潤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出司法鑒定意見書，認定于在生為拾級傷殘，誤工期為150日，護理期為60日，營養(yǎng)期評定為60日，該鑒定支出鑒定費1600元，鑒定檢查費861.1元。原告主張事故發(fā)生前在
唐山市豐潤區(qū)公和盛建筑材料經(jīng)銷處工作，月工資300元，并提交該公司出具的證明及3個月的工資表。另查明原告三輪車支出施救費300元。原告與閆淑艷系夫妻關(guān)系，閆淑艷于****年**月**日出生，原告與閆淑艷共生育子女三人，現(xiàn)均已成年?！痢痢淋囋?br/>中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和100萬元不計免賠第三者責(zé)任險，×××車在該公司投保了5萬元不計免賠第三者責(zé)任保險。

本院認為，原告于在生與被告甄某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，致雙方車輛不同程度受損，于在生受傷的交通事故，被告應(yīng)對原告因本次事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告系農(nóng)村居民，其誤工費按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。護理費按照河北省居民服務(wù)業(yè)標準98.04元/天計算。交通費系原告住院、出院等事宜的合理必要支出，與其實際需要相符，本院合理支持400元。施救費支出真實，本院予以采信。原告夫妻有成年子女三人，應(yīng)當(dāng)由其子女進行撫養(yǎng)，對原告要求支付被扶養(yǎng)人生活費的主張不予支持。原告因本次事故造成拾級傷殘，對原告主張精神損害撫慰金的訴訟請求予以支持，以3000元為宜。原告于在生因涉案交通事故造成的損失有：醫(yī)療費12505.19元、誤工費9036元（150天×60.24元/天）、護理費5882.4元、住院伙食補助費1240元、交通費400元、殘疾賠償金17878.5元（11919元/年×15年×10%）、鑒定費2461.1元、精神損害撫慰金3000元、營養(yǎng)費600元、施救費300元，合計53303.19元。原告以上損失首先由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在冀BZQ**/×××車機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)代被告賠償醫(yī)療費項下?lián)p失10000元，在傷殘項下?lián)p失36196.9元，在財產(chǎn)損失項下賠償損失300元。剩余6806.19元損失應(yīng)由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司賠償70%，即4764.33元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市支公司在冀BZQ**/×××車保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告于在生各項交通事故損失51261.23元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告于在生其它訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費305元，由被告甄某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 劉挺進

書記員： 宋子強