原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省青岡縣。被告：齊齊哈爾新派房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省龍江縣龍江鎮(zhèn)縣府街國土資源局1-7層0112號(hào)。法定代表人：李國強(qiáng)，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：張麗玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。被告：黑龍江省睿智方圓建筑工程有限公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)民祥小區(qū)11號(hào)樓2單元5層1號(hào)。法定代表人：劉紅巖,董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：王雅娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。委托訴訟代理人：趙巍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。被告：徐前，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住江蘇省通州市。被告：季練權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住江蘇省通州市。委托訴訟代理人：郭世乾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律工作者，住黑龍江省龍江縣。

原告于某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令四被告給付工程欠款40萬元及利息（按照銀行同期貸款利率計(jì)算，從2014年10月直到欠款給付之日）。事實(shí)與理由：新派房地產(chǎn)公司是開發(fā)商，睿智方圓公司是建筑施工單位，被告徐前、季練權(quán)承包部分項(xiàng)目工程后，將其中的鋼筋項(xiàng)目發(fā)包給原告。徐前、季練權(quán)與原告簽訂勞務(wù)協(xié)議，工程地點(diǎn)在龍江，工程為新派汽配城，約定鋼筋班組按照建筑面積每平方米60元結(jié)算工程價(jià)款。經(jīng)過結(jié)算后，下欠原告工程款40萬元。因四被告違法分包與轉(zhuǎn)包，應(yīng)對(duì)欠原告的工程款承擔(dān)連帶責(zé)任。故原告訴至法院。為證明自己的主張，原告向本院提交了以下證據(jù)：1、龍江人力資源和社會(huì)保障局的處理意見書及農(nóng)民工的身份信息，證明原告曾就拖欠農(nóng)民工工資的事找過龍江人社局反映情況。2、勞務(wù)協(xié)議、龍江新派國際汽配城第二項(xiàng)目部鋼筋工組勞務(wù)結(jié)算清單、欠條一份，證明原告和徐前、季練權(quán)、張啟彬簽訂勞務(wù)協(xié)議，承包了第二項(xiàng)目部工程中的鋼筋活，人工費(fèi)為100萬元，已經(jīng)支付了60萬元，尚欠40萬元。被告新派房地產(chǎn)公司辯稱，他公司跟原告沒有直接簽訂合同，沒有合同關(guān)系。而與徐前有合同關(guān)系，但是他公司已不欠徐前任何人工費(fèi)，都已經(jīng)結(jié)算清了。為證明自己的主張，被告新派房地產(chǎn)公司向法庭提交了以下證據(jù)：1、被告徐前給新派房地產(chǎn)公司出具的收據(jù)兩張、徐前出具的承諾書、委托書各一份，證明新派房地產(chǎn)公司已經(jīng)把徐前的人工費(fèi)結(jié)清，徐前承諾以后有任何上訪問題都由他自己負(fù)責(zé)。2、新派房地產(chǎn)公司支付汽配城項(xiàng)目第一、二項(xiàng)目部工程款明細(xì)一份，證明“甲方”是新派房地產(chǎn)公司的法人李國強(qiáng)，“乙方”是姚繼申，徐前是姚繼申找的分包人。被告睿智方圓公司辯稱，他公司與原告無勞務(wù)關(guān)系及其他合同關(guān)系，也不認(rèn)識(shí)原告，本案訴爭(zhēng)的工程不是他公司建設(shè)施工，因此不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。被告睿智方圓公司未向法庭提交證據(jù)。被告徐前未到庭應(yīng)訴，未提供證據(jù)，但向法院郵寄了一份書面答辯狀，在答辯狀中稱原告確實(shí)在2014年5月底進(jìn)駐龍江新派國際汽配城第二項(xiàng)目部進(jìn)行鋼筋工程施工。由于開發(fā)商資金問題，2014年9月26日該工程正式停工，工人上訪，之后縣政府與勞動(dòng)局共同參與解決農(nóng)民工工資，原告的工資已基本結(jié)清。2015年7月29日復(fù)工后，他并沒有再派工人施工，因?yàn)閾?dān)心再干仍然拿不到工資。原告在2014年度所完成的工作量只有不到1萬平方米，對(duì)應(yīng)的工程款已全部結(jié)清，根據(jù)不存在拖欠。被告季練權(quán)辯稱，他也在徐前承包的工程中施工，并且起訴過徐前和新派房地產(chǎn)公司，訴訟標(biāo)的152萬元中包含了于某某的人工費(fèi)，庭審中徐前說工程尚未結(jié)算，等工程款結(jié)算之后就給人工費(fèi)，后來法院以裁定駁回了他的起訴。現(xiàn)在有證據(jù)證明徐前已經(jīng)收到了新派房地產(chǎn)公司給付的人工費(fèi)144萬元和110萬元兩筆錢，但是并沒有支付給他，所以于某某起訴的人工費(fèi)應(yīng)該由徐前支付。為證明自己的主張，被告季練權(quán)向法庭提交了以下證據(jù)：1、勞務(wù)協(xié)議一份，證明季練權(quán)是從徐前等三人手中承包的工程，承包之后又把工程中的鋼筋活包給了于某某。2、徐前出具的收據(jù)兩張、承諾書一份，證明新派房地產(chǎn)公司已經(jīng)把人工費(fèi)支付給徐前，原告起訴的人工費(fèi)應(yīng)該由徐前支付。庭審中，本院組織雙方當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，并依法對(duì)證據(jù)加以審核認(rèn)證。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：新派房地產(chǎn)公司是龍江新派國際汽配城工程的開發(fā)商，睿智方圓公司是該工程的中標(biāo)建設(shè)單位，但并未實(shí)際組織施工。姚繼申從新派房地產(chǎn)公司承包了該工程中的第二項(xiàng)目部工程，之后將其承包工程中的框架結(jié)構(gòu)以大清包方式承包給徐前施工。2014年5月18日徐前與季練權(quán)簽訂勞務(wù)協(xié)議，將框架結(jié)構(gòu)中的部分勞務(wù)承包給季練權(quán)。同年5月22日，季練權(quán)與于某某簽訂勞務(wù)協(xié)議，將其承包工程中的鋼筋活發(fā)包給于某某，約定按建筑面積每平方米60元計(jì)算人工費(fèi)，徐前在協(xié)議下方書寫了“保證按以上協(xié)議把工資負(fù)責(zé)交到于某某及所有工人手中”的內(nèi)容。之后于某某組織人力進(jìn)行施工，2014年10月29日季練權(quán)和于某某進(jìn)行鋼筋工勞務(wù)結(jié)算，并出具結(jié)算清單，合計(jì)100萬元，扣除預(yù)付款15萬元，余欠85萬元，雙方在清單上簽字，徐前在見證人處簽字。之后季練權(quán)又給付了一部分鋼筋工人工費(fèi)，2015年10月14日，季練權(quán)就剩余的40萬元給于某某出具欠據(jù)一張，約定2015年底支付一部分，2016年元旦前全部結(jié)清。2017年9月季練權(quán)曾以建設(shè)工程施工合同糾紛起訴徐前、李國強(qiáng)，向其索要工人工資152萬余元（其中包括于某某的鋼筋工人工費(fèi)），本院經(jīng)審查認(rèn)為，因姚繼申與開發(fā)商尚未結(jié)算工程量，徐前與姚繼申亦未結(jié)算，徐前對(duì)季練權(quán)提供的人工費(fèi)結(jié)算清單不認(rèn)可，裁定駁回了季練權(quán)的起訴。另查明，2016年9月22日-23日新派房地產(chǎn)公司與徐前達(dá)成抵賬協(xié)議，先后用汽配城的樓房抵頂欠徐前的人工費(fèi)110萬元和144.05萬元。徐前為新派房地產(chǎn)公司出具承諾書和收據(jù)，表示“人工費(fèi)已結(jié)清，開發(fā)商不欠二項(xiàng)目部人工費(fèi)，工人如再發(fā)生上訪事件，由我徐前處理，承擔(dān)責(zé)任”。
原告于某某與被告齊齊哈爾新派房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱新派房地產(chǎn)公司）、被告黑龍江省睿智方圓建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱睿智方圓公司）、被告徐前、被告季練權(quán)勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某、被告新派房地產(chǎn)公司的委托訴訟代理人張麗玲、被告睿智方圓公司的委托訴訟代理人王雅娟、趙巍、被告季練權(quán)的委托訴訟代理人郭世乾到庭參加訴訟，被告徐前經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，故依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，新派房地產(chǎn)公司作為新派國際汽配城的開發(fā)商，未將工程交給中標(biāo)單位睿智方圓公司實(shí)際組織施工，而是將建設(shè)工程肢解成若干部分發(fā)包，且分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的個(gè)人，其行為違反《中華人民共和國合同法》中關(guān)于建設(shè)施工合同的有關(guān)規(guī)定，但分包人徐前與季練權(quán)、季練權(quán)與于某某之間的勞務(wù)轉(zhuǎn)包合同合法有效。于某某施工完畢后，季練權(quán)對(duì)勞務(wù)進(jìn)行結(jié)算，并出具結(jié)算單，陸續(xù)支付部分勞務(wù)費(fèi)，且就拖欠的勞務(wù)費(fèi)出具欠據(jù)，故季練權(quán)應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行給付義務(wù)。徐前作為工程分包人和保證人，在季練權(quán)與于某某的勞務(wù)協(xié)議中簽寫保證，承諾將勞務(wù)費(fèi)交給于某某，故其應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。因新派房地產(chǎn)公司已與徐前達(dá)成以樓房抵賬協(xié)議，向其結(jié)清了相應(yīng)工程價(jià)款，故新派房地產(chǎn)公司不應(yīng)再對(duì)于某某主張的欠款承擔(dān)清償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百七十二條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告季練權(quán)于本判決生效后三日內(nèi)給付原告于某某勞務(wù)費(fèi)40萬元及利息（按中國人民銀行同期貸款利率，從2014年10月29日起計(jì)算至本判決生效后的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）。二、被告徐前對(duì)被告季練權(quán)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7,300元，由被告季練權(quán)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。本判決書生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

審判長(zhǎng)　　王秀煜
審判員　　劉承君
審判員　　陳　羲

書記員：耿明旭