于某某
王志海
于某某
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
尹高峰（河北錦澤律師事務(wù)所）
楊曉偉（河北錦澤律師事務(wù)所）

原告于某某，住河北省井陘縣。
委托代理人王志海，現(xiàn)住井陘縣。
被告于某某，住山西省太原市萬柏林區(qū)。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地:石某某市橋東區(qū)裕華東路56號(hào)中鐵商務(wù)廣場B座11層。
法定代表人程海軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人尹高峰、楊曉偉，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
原告于某某與被告于某某、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某的委托代理人王志海、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人楊曉偉到庭參加訴訟。被告于某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，井陘縣公安交通警察大隊(duì)作出的井公交認(rèn)字道路交通事故認(rèn)定書，原、被告均無異議，且該認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，于某某與于某某負(fù)事故同等責(zé)任。被告于某某作為肇事車輛的車主，應(yīng)在其侵權(quán)責(zé)任范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故作為承保方的被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失直接予以賠償。
原告受傷后發(fā)生的費(fèi)用:1、醫(yī)療費(fèi)24770.54元，均為本次事故受傷治療費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)，原告從受傷之日至評殘日前一天共誤工178天，原告系藁城市三聯(lián)建筑安裝有限公司員工，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)建筑業(yè)職工年平均工資計(jì)算為35498元÷365天×178天=17266元，本院予以確認(rèn)；3、護(hù)理費(fèi)14770.5元，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”，原告提交的診斷證明書中注明住院期間前五天二人護(hù)理，其余時(shí)間一人護(hù)理，原告住院期間由其女兒于麗紅和女婿王志海二人護(hù)理，于麗紅系井陘縣第三糧庫員工，月工資3300元，共護(hù)理5天，計(jì)算為542.5元，王志海系中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司員工，單位出具證明證實(shí)其2014年6月29日因于某某發(fā)生交通事故請假護(hù)理，陪護(hù)期間停發(fā)工資，護(hù)理79天計(jì)算為14228元，并提交單位證明、工資表、納稅證明證實(shí)，本院予以確認(rèn)；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，50元／天×79天＝3950元，本院予以確認(rèn)；5、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告提交的診斷證明書中注明加強(qiáng)營養(yǎng)，20元／天×79天＝1580元，本院予以確認(rèn)；6、交通費(fèi)，原告住院、出院、評殘、護(hù)理人員往返等確需支付一定的交通費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況確定該費(fèi)用為800元；7、殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。原告的傷被評一個(gè)八級(jí)傷殘和一個(gè)十級(jí)傷殘，原告未滿60周歲，系農(nóng)村居民，計(jì)算為9102元／年×20年×34％＝61894元；8、鑒定費(fèi)800元，被告對真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)；9、精神損害撫慰金，該事故的發(fā)生使原告經(jīng)受了身心上的痛苦，給其造成了一定的精神損害，其關(guān)于精神損害撫慰金的主張應(yīng)予支持，精神損害撫慰金的賠償額度根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害手段、方式、造成的后果等具體情節(jié)及侵權(quán)人的獲利情況、承擔(dān)責(zé)任的能力和受訴法院所在地平均生活水平等諸因素予以確定，根據(jù)本案的實(shí)際情況確定精神損害撫慰金為10000元；10、摩托車修理費(fèi)1700元，原告提交石某某市礦區(qū)新江萬通貿(mào)易有限公司的收據(jù)一張證實(shí)，本院予以確認(rèn)；綜上，原告于某某的損失為醫(yī)療費(fèi)24771元、誤工費(fèi)17266元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元、護(hù)理費(fèi)14770.5元、交通費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)1580元、鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金61894元、精神損害撫慰金10000元、摩托車修理費(fèi)1700元，共計(jì)137531.5元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，按過錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)”的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付給原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付摩托車修理費(fèi)1700元，在傷殘限額內(nèi)賠付誤工費(fèi)17266元、護(hù)理費(fèi)14770.5元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金61894元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)117230.5元。剩余的醫(yī)療費(fèi)14771元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元、營養(yǎng)費(fèi)1580元，共計(jì)20301元，因原告與被告于某某已達(dá)成協(xié)議，不再向其主張，是原告對自已權(quán)利的處分且不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予準(zhǔn)許，原告的其余損失由其自負(fù)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付給原告于某某117230.5元；
二、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2734元，減半收取1367，由原告于某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院

本院認(rèn)為，井陘縣公安交通警察大隊(duì)作出的井公交認(rèn)字道路交通事故認(rèn)定書，原、被告均無異議，且該認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，于某某與于某某負(fù)事故同等責(zé)任。被告于某某作為肇事車輛的車主，應(yīng)在其侵權(quán)責(zé)任范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故作為承保方的被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失直接予以賠償。
原告受傷后發(fā)生的費(fèi)用:1、醫(yī)療費(fèi)24770.54元，均為本次事故受傷治療費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)，原告從受傷之日至評殘日前一天共誤工178天，原告系藁城市三聯(lián)建筑安裝有限公司員工，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)建筑業(yè)職工年平均工資計(jì)算為35498元÷365天×178天=17266元，本院予以確認(rèn)；3、護(hù)理費(fèi)14770.5元，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”，原告提交的診斷證明書中注明住院期間前五天二人護(hù)理，其余時(shí)間一人護(hù)理，原告住院期間由其女兒于麗紅和女婿王志海二人護(hù)理，于麗紅系井陘縣第三糧庫員工，月工資3300元，共護(hù)理5天，計(jì)算為542.5元，王志海系中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司員工，單位出具證明證實(shí)其2014年6月29日因于某某發(fā)生交通事故請假護(hù)理，陪護(hù)期間停發(fā)工資，護(hù)理79天計(jì)算為14228元，并提交單位證明、工資表、納稅證明證實(shí)，本院予以確認(rèn)；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，50元／天×79天＝3950元，本院予以確認(rèn)；5、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告提交的診斷證明書中注明加強(qiáng)營養(yǎng)，20元／天×79天＝1580元，本院予以確認(rèn)；6、交通費(fèi)，原告住院、出院、評殘、護(hù)理人員往返等確需支付一定的交通費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況確定該費(fèi)用為800元；7、殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。原告的傷被評一個(gè)八級(jí)傷殘和一個(gè)十級(jí)傷殘，原告未滿60周歲，系農(nóng)村居民，計(jì)算為9102元／年×20年×34％＝61894元；8、鑒定費(fèi)800元，被告對真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)；9、精神損害撫慰金，該事故的發(fā)生使原告經(jīng)受了身心上的痛苦，給其造成了一定的精神損害，其關(guān)于精神損害撫慰金的主張應(yīng)予支持，精神損害撫慰金的賠償額度根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害手段、方式、造成的后果等具體情節(jié)及侵權(quán)人的獲利情況、承擔(dān)責(zé)任的能力和受訴法院所在地平均生活水平等諸因素予以確定，根據(jù)本案的實(shí)際情況確定精神損害撫慰金為10000元；10、摩托車修理費(fèi)1700元，原告提交石某某市礦區(qū)新江萬通貿(mào)易有限公司的收據(jù)一張證實(shí)，本院予以確認(rèn)；綜上，原告于某某的損失為醫(yī)療費(fèi)24771元、誤工費(fèi)17266元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元、護(hù)理費(fèi)14770.5元、交通費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)1580元、鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金61894元、精神損害撫慰金10000元、摩托車修理費(fèi)1700元，共計(jì)137531.5元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，按過錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)”的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付給原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付摩托車修理費(fèi)1700元，在傷殘限額內(nèi)賠付誤工費(fèi)17266元、護(hù)理費(fèi)14770.5元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金61894元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)117230.5元。剩余的醫(yī)療費(fèi)14771元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元、營養(yǎng)費(fèi)1580元，共計(jì)20301元，因原告與被告于某某已達(dá)成協(xié)議，不再向其主張，是原告對自已權(quán)利的處分且不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予準(zhǔn)許，原告的其余損失由其自負(fù)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付給原告于某某117230.5元；
二、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2734元，減半收取1367，由原告于某某負(fù)擔(dān)。

審判長：仇彥云

書記員：王建宏第6頁