于某某
周國錫（河北三和時代律師事務(wù)所）
財達證券有限責(zé)任公司
李世偉

上訴人（原審原告）于某某。
委托代理人周國錫，河北三和時代律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）財達證券有限責(zé)任公司，住所地石家莊市石家莊市橋西區(qū)自強路35號莊家金融大廈24層。
法定代表人翟建強，該公司董事長。
委托代理人李世偉，該公司法務(wù)部副經(jīng)理。
上訴人于某某因與被上訴人財達證券有限責(zé)任公司勞動爭議糾紛一案，不服石家莊市橋西區(qū)人民法院（2014）西民初字第00898號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決后，于某某不服，上訴至本院。上訴請求:1、撤銷石家莊市橋西區(qū)人民法院（2014）西民初字第00901號民事判決，依法改判或發(fā)還重審；2、訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。主要事實理由是:1、原審認(rèn)定2013年5月起上訴人與被上訴人非勞動關(guān)系與事實不符，原審對上訴人要求訂立無固定期限勞動合同主張不予支持違反法律規(guī)定；2、原審對上訴人要求支付2013年6月至今雙倍工資不予支持不符合法律規(guī)定；3、原審未調(diào)取恒生系統(tǒng)交易數(shù)據(jù)、未支持業(yè)務(wù)提成違反法律規(guī)定。被上訴人辯稱，請求駁回上訴，維持原判。
本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人所簽勞動合同于2012年12月31日到期，雙方勞動關(guān)系終止，被上訴人于2013年5月起實施證券經(jīng)紀(jì)人制度，經(jīng)紀(jì)人與證券公司非勞動關(guān)系，故原審法院對上訴人要求被上訴人與其訂立無固定期限勞動合同的請求不予支持，并無不當(dāng)。上訴人訴稱原審認(rèn)定2013年5月起上訴人與被上訴人非勞動關(guān)系與事實不符、原審對上訴人要求訂立無固定期限勞動合同主張不予支持違反法律規(guī)定之主張，本院不予支持。如上所述，被上訴人實施證券經(jīng)紀(jì)人制度后，單位客觀情況發(fā)生重大變化，上訴人仍要求被上訴人支付2013年6月至今雙倍工資，理據(jù)不足，原審對此未予支持，并無不當(dāng)。上訴人訴稱原審對上訴人要求支付2013年6月至今雙倍工資不予支持不符合法律規(guī)定之主張，本院不予支持。原審法院認(rèn)定調(diào)取客戶的恒生系統(tǒng)交易數(shù)據(jù)并不能證明該客戶為上訴人開發(fā)，且上訴人提交的其他證據(jù)亦不能證明被上訴人應(yīng)支付上訴人業(yè)務(wù)提成，故原審法院對上訴人該項請求不予支持，并無不當(dāng)。上訴人訴稱原審未調(diào)取恒生系統(tǒng)交易數(shù)據(jù)、未支持業(yè)務(wù)提成違反法律規(guī)定之主張，本院不予支持。綜上，原審判決并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人于某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人所簽勞動合同于2012年12月31日到期，雙方勞動關(guān)系終止，被上訴人于2013年5月起實施證券經(jīng)紀(jì)人制度，經(jīng)紀(jì)人與證券公司非勞動關(guān)系，故原審法院對上訴人要求被上訴人與其訂立無固定期限勞動合同的請求不予支持，并無不當(dāng)。上訴人訴稱原審認(rèn)定2013年5月起上訴人與被上訴人非勞動關(guān)系與事實不符、原審對上訴人要求訂立無固定期限勞動合同主張不予支持違反法律規(guī)定之主張，本院不予支持。如上所述，被上訴人實施證券經(jīng)紀(jì)人制度后，單位客觀情況發(fā)生重大變化，上訴人仍要求被上訴人支付2013年6月至今雙倍工資，理據(jù)不足，原審對此未予支持，并無不當(dāng)。上訴人訴稱原審對上訴人要求支付2013年6月至今雙倍工資不予支持不符合法律規(guī)定之主張，本院不予支持。原審法院認(rèn)定調(diào)取客戶的恒生系統(tǒng)交易數(shù)據(jù)并不能證明該客戶為上訴人開發(fā)，且上訴人提交的其他證據(jù)亦不能證明被上訴人應(yīng)支付上訴人業(yè)務(wù)提成，故原審法院對上訴人該項請求不予支持，并無不當(dāng)。上訴人訴稱原審未調(diào)取恒生系統(tǒng)交易數(shù)據(jù)、未支持業(yè)務(wù)提成違反法律規(guī)定之主張，本院不予支持。綜上，原審判決并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人于某某負擔(dān)。

審判長：趙林
審判員：薛金來
審判員：岳桂恒

書記員：李苒