原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南宮市。委托訴訟代理人:彭濤,南宮市鳳崗便民法律服務(wù)所法律工作者。被告：莫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市橋東區(qū)。委托訴訟代理人:許軍波，河北冀石律師事務(wù)所律師。

原告于某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告貨款174700元；2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年初，被告從原告處陸續(xù)拿筆記本合款199700元，原告曾多次找被告催要所欠貨款，被告于2016年7月12日支付原告貨款25000元，剩余貨款至今未付，為此，原告向法院提起訴訟。被告莫某某未提交書面答辯狀，庭審中辯稱：原告于某某不具有原告主體資格。被告莫某某也不具有被告的主體資格。因?yàn)橛谀衬辰?jīng)營南宮市紅彤彤紙品廠，莫某某經(jīng)營石家莊市長安區(qū)宇欣文具用品批發(fā)部，二者都屬于個體工商戶，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十九條規(guī)定，在訴訟中個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為當(dāng)事人。有字號的以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當(dāng)事人，但應(yīng)同時注明該字號經(jīng)營者的基本信息。本案中，南宮市紅彤彤紙品廠和石家莊市長安區(qū)宇欣文具用品批發(fā)部是兩個個體工商戶的字號，所以說根據(jù)該法律規(guī)定，應(yīng)該以該字號為當(dāng)事人，不應(yīng)該在列經(jīng)營者為當(dāng)事人，所以原告、被告的身份均不適格，請求法院依法駁回原告的起訴。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告于某某系個體工商戶，南宮市紅彤彤紙品廠是其個體工商戶營業(yè)執(zhí)照上登記的字號。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十九條第一款規(guī)定，“在訴訟中，個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為當(dāng)事人。有字號的，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當(dāng)事人，但應(yīng)同時注明該字號經(jīng)營者的基本信息?！北驹赫J(rèn)為原告于某某作為有字號的個體工商戶經(jīng)營者，應(yīng)以其營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為本案的當(dāng)事人，并同時注明經(jīng)營者的基本信息。因此原告于某某不是本案適格的當(dāng)事人。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條，第一百五十四條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：
原告于某某與被告莫某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由審判員焦勇智獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某的委托訴訟代理人彭濤，被告莫某某的委托訴訟代理人許軍波到庭參加訴訟。

駁回原告于某某的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　焦勇智

書記員：彭英政