原告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市朝陽(yáng)區(qū)。
委托代理人高同武，北京市盈科律師事務(wù)所律師。
被告趙某千，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市定興縣。
委托代理人韓冬煥，河北客永常律師事務(wù)所律師。
被告浙江大搜車融資租賃有限公司，住所地浙江省杭州市余杭區(qū)五常街道五常大道133號(hào)凱誠(chéng)金座2幢505室。
法定代表人姚軍紅，職位董事長(zhǎng)。
委托代理人李文棋，公司法務(wù)。
被告浙江大搜車融資租賃有限公司保定分公司，住所地河北省保定市蓮池區(qū)百樓鄉(xiāng)頭臺(tái)村。
負(fù)責(zé)人李檀，職位經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司，住所地浙江省杭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)下沙街道天城東路246-117、246-118號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊建良，職位經(jīng)理。
委托代理人王潔，河北九川律師事務(wù)所律師。
被告丁磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市涿州市清涼寺區(qū)。
委托代理人柴克云，河北客永常律師事務(wù)所律師。
被告王玉紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市涿州市清涼寺區(qū)。

原告于某某與被告趙某千、浙江大搜車融資租賃有限公司、浙江大搜車融資租賃有限公司保定分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司、丁磊、王玉紅機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某某的委托代理人高同武、被告趙某千的委托代理人韓冬煥、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司委托代理人王潔、被告丁磊的委托代理人柴克云到庭參加訴訟。被告浙江大搜車融資租賃有限公司、被告浙江大搜車融資租賃有限公司保定分公司、被告王玉紅經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況：2017年11月28日17時(shí)30分，趙某千（駕駛證號(hào)13062619940402169X）駕駛車牌號(hào)為冀Ｆ×××××的小型載客汽車，在河北省高碑店市（環(huán)京線）與高同武（駕駛證號(hào)xxxx）駕駛車牌號(hào)為京Ｐ×××××的小型載客汽車發(fā)生交通事故。趙某千駕車由南向北行駛時(shí)追尾前方高同武駕駛車輛。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：趙某千負(fù)此次事故的全部責(zé)任，高同武無(wú)責(zé)任。交警部門調(diào)解：趙某千負(fù)擔(dān)兩車車損，以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)，憑票報(bào)銷，雙方錢票自行交接，此事故一次結(jié)清。該調(diào)解協(xié)議經(jīng)趙某千、高同武二人簽字生效。
三、受害人概況:于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市朝陽(yáng)區(qū)，京Ｐ×××××小型載客汽車行駛證登記車主。
四、修車費(fèi)：88758元；
五、訴訟保全擔(dān)保費(fèi)：282元；
六、修車費(fèi)利息：5325.48元（不予支持）；
七、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體、類型及主要內(nèi)容：趙某千駕駛的車牌號(hào)為冀Ｆ×××××的小型載客汽車，登記車主為被告浙江大搜車融資租賃有限公司保定分公司，以融資租賃方式交付給王玉紅實(shí)際控制；該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，投保人和被保險(xiǎn)人均為浙江大搜車融資租賃有限公司保定分公司；事故發(fā)生時(shí)車輛均在保險(xiǎn)期間；
八、其他需要說(shuō)明的事項(xiàng)：2017年10月1日王玉紅與丁磊簽訂汽車買賣協(xié)議書(shū)，將冀Ｆ×××××的小型載客汽車轉(zhuǎn)讓給丁磊，約定2017年10月1日之后的一切規(guī)費(fèi)、車輛糾紛、違章罰款和交通事故經(jīng)濟(jì)牽扯由買車人丁磊承擔(dān)。丁磊的委托代理人在庭審中認(rèn)可，趙某千在幫丁磊辦事過(guò)程中駕車發(fā)生的此次交通事故。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司向本院提交了一份趙某千、王玉紅簽名的放棄索賠聲明，主張保險(xiǎn)拒賠；向本院提交了一份詢問(wèn)訊問(wèn)筆錄，主張是丁磊酒后駕車，由趙某千頂替司機(jī)處理交通事故。
九、原告的訴訟請(qǐng)求：判決六被告賠償原告小轎車修理費(fèi)88758元、延期支付修理費(fèi)利息5325.48元（暫按3個(gè)月計(jì)算，以后按88758元為基數(shù)從欠款之日起直至到付清之日止按照借貸年24%利率計(jì)算利息）各項(xiàng)損失94083.48元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償以上損失；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果

本院認(rèn)為：交警部門通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，程序合法、形式完備，道路交通事故認(rèn)定書(shū)具有證據(jù)效力。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司提交的詢問(wèn)訊問(wèn)筆錄，未記載詢問(wèn)訊問(wèn)的時(shí)間地點(diǎn)、未記載記錄人姓名，其來(lái)源不明確、內(nèi)容不完整，本院不予采信。事故發(fā)生后，交警部門對(duì)事故雙方進(jìn)行調(diào)解已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告趙某千未按協(xié)議履行義務(wù)構(gòu)成違約。原告主張由其他事故責(zé)任方與趙某千共同承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定。原告主張修車費(fèi)88758元，提供了保險(xiǎn)公司車輛損失情況確認(rèn)書(shū)、修理項(xiàng)目清單、付款憑條、維修費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，本院予以支持。原告主張修車費(fèi)利息5325.48元，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告趙某千、王玉紅并非肇事車輛保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人，其簽名的放棄索賠聲明，對(duì)被保險(xiǎn)人不具有約束力。投保人和被保險(xiǎn)人浙江大搜車融資租賃有限公司保定分公司主張由保險(xiǎn)公司承擔(dān)理賠責(zé)任，本院予以支持。原告修車費(fèi)88758元，不超過(guò)保險(xiǎn)理賠限額，因被告方承擔(dān)事故全部責(zé)任，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司直接賠償原告。原告主張?jiān)V訟保全擔(dān)保費(fèi)282元，提供了相應(yīng)收據(jù)以及擔(dān)保函等證據(jù)，該損失屬于因被告趙某千未按調(diào)解協(xié)議履行義務(wù)、簽署放棄索賠聲明等造成原告直接損失，應(yīng)由被告趙某千承擔(dān)賠償責(zé)任。被告丁磊系肇事車輛實(shí)際車主，本院予以采信。被告浙江大搜車融資租賃有限公司、被告浙江大搜車融資租賃有限公司保定分公司、被告王玉紅對(duì)本次交通事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、第五十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告修車費(fèi)88758元；
二、被告趙某千于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告訴訟保全擔(dān)保費(fèi)282元；
三、駁回原告其余的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1076元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 閆冠軍

書(shū)記員： 韓子丹