原告：于葉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省七臺河市。
委托訴訟代理人：黃寶君，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。
被告：孫守生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住廣東省佛山市。

原告于葉某與被告孫守生特許經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人黃寶君、被告孫守生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于葉某向本院提出訴訟請求：1.要求確認(rèn)原、被告于2014年11月15日簽訂的DF冰淇淋特許經(jīng)營合同無效；2.判令被告返還原告加盟費(fèi)140000元、保證金20000元、特許權(quán)使用費(fèi)7200元，合計(jì)167200元。事實(shí)與理由：2014年11月15日，原、被告簽訂DF冰淇淋特許經(jīng)營合同。按照合同約定，被告將加盟費(fèi)140000元、保證金20000元、特許權(quán)使用費(fèi)7200元，合計(jì)167200元交付給原告。合同簽訂后，由于甲方（被告）主體錯誤，導(dǎo)致合同無效。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告訴訟至法院。
孫守生辯稱：原告所述與事實(shí)不符。原、被告之間簽訂的合同合法有效，原告未履行合同系其自身原因造成的。由于合同履行期限已經(jīng)屆滿，被告只同意返還保證金20000元和特許經(jīng)營權(quán)使用費(fèi)7200元。
原告于葉某圍繞訴訟請求向法庭提交了以下證據(jù)：DF冰淇淋特許經(jīng)營合同1份、匯款憑證1份。欲證明：1.根據(jù)雙方簽訂的合同，甲方應(yīng)當(dāng)是在牡丹江市依法成立的法人，原告并非法人，因此該份合同由于主體錯誤導(dǎo)致無效；2.原告將加盟費(fèi)140000元、保證金20000元、特許權(quán)使用費(fèi)7200元，合計(jì)167200元匯入被告賬戶。經(jīng)質(zhì)證，被告對上述證據(jù)的形式要件無異議，被告認(rèn)可其確實(shí)收到了原告交付的167200元。但被告稱其由DF公司的授權(quán)，可以獨(dú)立在區(qū)域內(nèi)發(fā)展經(jīng)銷商，其同原告簽訂的DF冰淇淋特許經(jīng)營合同合法有效。本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告對上述證據(jù)的形式要件無異議，且認(rèn)可其收到原告交付的加盟費(fèi)140000元、保證金20000元、特許權(quán)使用費(fèi)7200元，合計(jì)167200元，故本院對上述證據(jù)的形式要件及被告收到原告交付的167200元的事實(shí)予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告圍繞答辯意見及質(zhì)證主張向法庭提交了1份DF冰淇淋區(qū)域加盟合同。欲證明：被告有權(quán)在牡丹江地區(qū)發(fā)展下一級經(jīng)銷商（即再分許可）。經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)的形式要件無異議，但原告稱被告未完成其與迪孚時代（北京）國際商業(yè)連鎖有限公司約定的合同義務(wù)，無權(quán)對外再分許可。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告對該證據(jù)的形式要件無異議，其雖然辯稱被告因未完成與迪孚時代（北京）國際商業(yè)連鎖有限公司簽訂的合同約定的義務(wù)而無權(quán)再分許可，但未提供證據(jù)證實(shí)。故本院對被告提供的該證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理查明案件事實(shí)如下：
迪孚時代（北京）國際商業(yè)連鎖有限公司系DF冰淇淋在中國的獨(dú)家品牌授權(quán)管理公司。2012年11月23日，被告與迪孚時代（北京）國際商業(yè)連鎖有限公司簽訂DF冰淇淋區(qū)域加盟合同。合同有效期為五年（自2012年11月23日至2017年11月22日）。根據(jù)合同約定，迪孚時代（北京）國際商業(yè)連鎖有限公司授予被告在黑龍江省區(qū)域內(nèi)對DF冰淇淋享有特許經(jīng)營權(quán)，被告有權(quán)在合同有效期內(nèi)，在特許經(jīng)營區(qū)域內(nèi)自行開辦并經(jīng)營貳家直營DF冰淇淋店及再分許可貳家DF冰淇淋店開展特許業(yè)務(wù)；再分許可的加盟連鎖店的授權(quán)期限最長不能超過三年，且所簽訂的二級加盟特許經(jīng)營合同的有效期不得超過迪孚時代（北京）國際商業(yè)連鎖有限公司對被告的授權(quán)期限。
2014年11月5日，原、被告簽訂DF冰淇淋特許經(jīng)營合同（二級），該合同文本系迪孚時代（北京）國際商業(yè)連鎖有限公司提供的格式文本。根據(jù)合同約定，甲方（被告）系在牡丹江市合法設(shè)立的企業(yè)法人；合同有效期為三年；原告應(yīng)向被告交納加盟費(fèi)140000元、保證金20000元、特許權(quán)使用費(fèi)7200元，合計(jì)167200元。其中加盟費(fèi)140000元應(yīng)自雙方簽訂合同之日起一次性交納，若非因被告原因?qū)е录用撕贤唤獬蛘叱蜂N，該費(fèi)用不再退還；保證金在該合同終止后180日內(nèi)，由被告在扣除原告所欠相關(guān)費(fèi)用后無息退還給原告；特許權(quán)使用費(fèi)的開始計(jì)收日期為原告開業(yè)當(dāng)日。
合同簽訂后，原告依約定支付了加盟費(fèi)140000元、保證金20000元、特許權(quán)使用費(fèi)7200元，合計(jì)167200元。后由于原告欲開店的商場內(nèi)有另外一家品牌冰淇淋店入駐，原告的DF冰淇淋加盟連鎖店始終未開業(yè)。

本院認(rèn)為，被告以自然人的身份自迪孚時代（北京）國際商業(yè)連鎖有限公司獲得DF冰淇淋在黑龍江省的特許經(jīng)營權(quán)及再分許可權(quán)后，其有權(quán)在授權(quán)有效期限內(nèi)以個人名義在牡丹江市范圍內(nèi)再分許可貳家加盟店開展特許業(yè)務(wù)。雖然原、被告簽訂的合同中稱甲方（即被告）系在牡丹江市合法設(shè)立的法人，這并不影響雙方合同的最終效力。故原告稱因被告不是合同的適格主體導(dǎo)致合同無效的主張不成立，本院不予支持。原、被告簽訂的DF冰淇淋特許經(jīng)營合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。根據(jù)合同約定，非因被告原因?qū)е录用撕贤唤獬蛘叱蜂N，原告交納的加盟費(fèi)用不再退還。雖然合同簽訂后，原告的加盟店始終未開業(yè)，但未開業(yè)的原因并非被告造成的，故本院對原告要求被告退還加盟費(fèi)140000元的訴訟請求不予支持。原、被告簽訂的合同的履行期限至2017年11月屆滿，根據(jù)約定，原告交納的保證金應(yīng)在合同終止后180日內(nèi)扣除相關(guān)費(fèi)用后由被告無息退還給原告，而特許權(quán)使用費(fèi)的開始計(jì)收日期為原告開業(yè)當(dāng)日，但原告經(jīng)營的加盟店直至合同結(jié)束亦未開業(yè)，故特許權(quán)使用費(fèi)尚未開始計(jì)收。在庭審中，被告對原告要求其返還保證金20000元及特許權(quán)使用費(fèi)7200元的訴訟請求無異議，故本院對原告要求被告返還保證金20000元及特許權(quán)使用費(fèi)7200元的訴訟請求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第五十二條、第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、孫守生于本判決生效之日起五日內(nèi)，返還于葉某保證金20000元、特許權(quán)使用費(fèi)7200元，合計(jì)27200元；
二、駁回于葉某的其他訴訟請求。
負(fù)有給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3644元，減半收取計(jì)1822元，于葉某負(fù)擔(dān)1582元，孫守生負(fù)擔(dān)240元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 姜廣峰

書記員： 王剛