原告：于臺(tái)，女，1958年12月10日出生，漢族，戶籍所在地河北省廊坊市文安縣，現(xiàn)住文安縣，。委托訴訟代理人：程建波，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李利紅，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：劉苗苗，女，1987年5月12日出生，漢族，住河北省廊坊市文安縣，。被告：繳振華，男，1988年1月24日出生，漢族，住河北省廊坊市文安縣，。二被告的委托訴訟代理人：馮春艷，文安縣法律援助中心主任。被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)文明路11號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼911304007791750819。負(fù)責(zé)人：張志騫，該公司總經(jīng)理。被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)新世紀(jì)步行街第四大街A座105、107號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼911310037984252185。負(fù)責(zé)人：封海波，該公司總經(jīng)理。二被告的委托訴訟代理人：鮑春雷，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司職員。

于臺(tái)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)117593.5元；2、損失由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)和三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行支付，不足部分由被告承擔(dān)；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月4日13時(shí)50分，被告繳振華駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車沿興文道由東向西行駛至興文道翠湖瀾庭小區(qū)北時(shí)，因未謹(jǐn)慎駕駛與前方順行原告騎行的自行車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，原告受傷治療的交通事故。原告?zhèn)檩^重，多發(fā)肋骨骨折，胸痛，現(xiàn)仍未治愈，原告的傷情已經(jīng)構(gòu)成殘疾，期間，被告墊付了部分醫(yī)療費(fèi)用大約5萬元，尚需賠償117593.5元，故依法起訴。被告劉苗苗、繳振華經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯。被告永安邯鄲、永安廊坊辯稱，事故車輛在永安邯鄲投保交強(qiáng)險(xiǎn)、在永安廊坊投保商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)與商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失，請(qǐng)法院依法核實(shí)被告是否存有交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)條款中規(guī)定，不承擔(dān)原告訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。根據(jù)雙方訴辯總結(jié)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：此次交通事故給原告于臺(tái)造成的具體損失及各被告應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告于臺(tái)提供如下證據(jù)：證一、于臺(tái)身份證、戶口本，護(hù)理人身份證、戶口頁，村委會(huì)開具的于臺(tái)與劉占國(guó)關(guān)系的證明，證實(shí)其關(guān)系及護(hù)理人身份。證二、事故認(rèn)定書，證實(shí)被告繳振華負(fù)全部責(zé)任，原告于臺(tái)無責(zé)任。證三、診斷證明、住院病例、清單明細(xì)及報(bào)告單，證實(shí)傷情和治療情況，病例地址為御龍家園1號(hào)。證四、司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為十級(jí)傷殘，出院后誤工期30天、出院后無需護(hù)理營(yíng)養(yǎng)期。證五、鑒定費(fèi)票據(jù)，證實(shí)鑒定費(fèi)2940元。證六、交通費(fèi)票據(jù)證據(jù)，包括去天津住院、檢查和鑒定，救護(hù)車費(fèi)。證七、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和單據(jù)，共5798.5元。證八、保單以及駕駛證和行駛證，證實(shí)投保情況和駕駛行車資格，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，有強(qiáng)制險(xiǎn)和30萬元不計(jì)免賠三者險(xiǎn)。證九、物業(yè)公司出具的證明，證實(shí)原告長(zhǎng)期居住生活在文安城鎮(zhèn)。證十、集體建設(shè)用地使用證，使用者為劉長(zhǎng)巨、于臺(tái)夫婦，證實(shí)原告夫妻雙方在2004年就已經(jīng)購(gòu)買并居住在文安縣平房，后經(jīng)開發(fā)成樓房。證十一、文安鑫龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與于臺(tái)等于2010年4月6日簽訂的平房改造補(bǔ)充協(xié)議，證實(shí)于臺(tái)住房位于城鎮(zhèn)內(nèi)。證十二、文安宏業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司拆遷通知書，證實(shí)劉長(zhǎng)巨與于臺(tái)在城鎮(zhèn)的平房被拆遷。證十三、護(hù)理人于臺(tái)之子劉占國(guó)工作單位的執(zhí)照、工資表、勞動(dòng)合同、誤工時(shí)間原因和誤工工資的證明，用以計(jì)算護(hù)理費(fèi)，日均工資為195元。證十四、河北省統(tǒng)計(jì)局2018年2月發(fā)布的2017年統(tǒng)計(jì)公報(bào)，證實(shí)河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為30548元。被告劉苗苗、繳振華庭前提供如下證據(jù)：證一、交強(qiáng)險(xiǎn)保單和三者險(xiǎn)保單。證二、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共計(jì)8張。被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司、永安財(cái)險(xiǎn)廊坊公司未提供證據(jù)。結(jié)合庭審質(zhì)證意見，對(duì)雙方提供的證據(jù)認(rèn)證如下：原告于臺(tái)提供的證一、二、三、四、八、九、十、十一、十二、十四，被告永安邯鄲、永安廊坊均無異議，對(duì)其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)；證五，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，對(duì)此本院予以確認(rèn)；證六，被告有異議且無相關(guān)票據(jù)予以佐證，對(duì)此本院不予認(rèn)證；證七，被告對(duì)其中正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無異議，對(duì)此予以認(rèn)證，非正式票據(jù)部分，被告有異議，對(duì)該部分票據(jù)的證據(jù)效力本院不予確認(rèn)；證十三，被告有異議，且原告未提交相關(guān)的納稅證明予以佐證，對(duì)此本院不予確認(rèn)。被告繳振華提供的證一、二，原告于臺(tái)、被告永安邯鄲、永安廊坊均無異議，對(duì)此本院予以確認(rèn)。經(jīng)審理查明以下事實(shí)：2017年8月4日13時(shí)50分許，被告繳振華駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車沿興文道由東向西行駛至興文道翠湖瀾庭小區(qū)北時(shí)，因未謹(jǐn)慎駕駛與前方順行原告于臺(tái)騎行的自行車發(fā)生碰撞，原告于臺(tái)受傷。文安縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年8月20日出具文公交認(rèn)字[2017]第00264號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告繳振華負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告于臺(tái)此事故無責(zé)任。被告繳振華駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車在被告永安邯鄲投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告永安廊坊投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告于臺(tái)受傷后到文安縣醫(yī)院進(jìn)行治療，住院91天。被告繳振華為原告于臺(tái)支付醫(yī)療費(fèi)39218.96元，原告于臺(tái)支付醫(yī)療費(fèi)1084.75元。原告于臺(tái)又到中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院阜外醫(yī)院、首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院檢查治療，分別支付醫(yī)療費(fèi)2829.87元、473.56元。訴訟過程中，原告于臺(tái)申請(qǐng)對(duì)其因交通事故造成的傷殘等級(jí)、出院后的誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行鑒定。天津市中慧物證司法鑒定所接受委托，鑒定后于2017年12月11日出具鑒定意見：1.于臺(tái)因車禍傷，所致胸部右側(cè)第4-6肋、左側(cè)2-5肋骨骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘。2.于臺(tái)因車禍傷，所致胸部右側(cè)第4-6肋、左側(cè)2-5肋骨骨折，出院后的誤工期30日、無需護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期。原告于臺(tái)支付鑒定費(fèi)2940元。原告于臺(tái)自2010年起在文安城內(nèi)御龍家園居住。
原告于臺(tái)與被告劉苗苗、繳振華、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安邯鄲）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安廊坊）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年4月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告于臺(tái)的委托代理人程建波，被告永安邯鄲、永安廊坊的委托代理人鮑春雷到庭參加訴訟，被告劉苗苗、繳振華經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告繳振華負(fù)交通事故的全部責(zé)任，原告于臺(tái)無事故責(zé)任，被告繳振華對(duì)應(yīng)對(duì)原告于臺(tái)因事故造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又因被告繳振華駕駛的車輛在被告永安邯鄲投保交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告永安廊坊投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告于臺(tái)的損失首先應(yīng)由被告永安邯鄲在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告永安廊坊在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依合同約定予以賠償，仍不足部分由被告繳振華賠償。原告于臺(tái)要求被告劉苗苗應(yīng)對(duì)其承擔(dān)賠償責(zé)任，因其無證據(jù)對(duì)此予以佐證，故對(duì)此主張本院不予支持。原告于臺(tái)主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。被告繳振華為原告于臺(tái)墊付醫(yī)療費(fèi)，屬于保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償范圍的，為減少當(dāng)事人訴累，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在本案中一并予以返還。原告于臺(tái)的戶籍雖為農(nóng)村居民，因其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)內(nèi)居住，其要求按照河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)、殘疾賠償金，被告永安邯鄲、永安廊坊均無異議，對(duì)此本院予以準(zhǔn)許。因原告于臺(tái)未提交其護(hù)理人收入的充分證據(jù)，對(duì)其請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)，本院酌情依照河北省居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告于臺(tái)請(qǐng)求的交通費(fèi)，因系合理必要支出，本院依法酌定2000元。被告永安邯鄲、永安廊坊認(rèn)為原告于臺(tái)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天50元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天30元計(jì)算，因其無法律依據(jù)，對(duì)此本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告于臺(tái)醫(yī)療費(fèi)4388.18、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5611.82元、誤工費(fèi)9364元、護(hù)理費(fèi)8922元、殘疾賠償金61096元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)2000元，共計(jì)94382元；二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告于臺(tái)于臺(tái)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3488.18元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4550元，共計(jì)8038.18元；三、被告繳振華賠償原告于臺(tái)鑒定費(fèi)2940元，；四、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司返還被告繳振華墊付醫(yī)療費(fèi)39218.96元；五、駁回原告于臺(tái)的其他訴訟請(qǐng)求；六、上述一、二、三、四項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2652元由被告繳振華負(fù)擔(dān)（原告于臺(tái)已預(yù)交，此費(fèi)用由被告繳振華于判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。