于雙林
王樹(shù)花（滄縣法律援助中心）
ＸＸ
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
曹紫曄（河北傲宇律師事務(wù)所）
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告于雙林。
委托代理人王樹(shù)花，滄縣法律援助中心法律援助律師。
被告ＸＸ。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人黃玉璋，身份證號(hào)130203196606140312。
組織代碼76033683-4。
住所地滄州市運(yùn)河區(qū)御河路。
委托代理人曹紫曄、王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告于雙林訴被告ＸＸ、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告于雙林及其委托代理人王樹(shù)花、被告ＸＸ、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人曹紫曄到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于雙林訴稱(chēng)，2015年2月27日，被告ＸＸ駕駛車(chē)輛冀J×××××行駛至浮陽(yáng)大道與育紅路交叉口處與原告駕駛車(chē)輛冀J×××××發(fā)生交通事故，造成原告受傷及原告車(chē)輛損壞。
此事故經(jīng)滄州市公安交警一大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告ＸＸ承擔(dān)事故全部責(zé)任。
被告車(chē)輛冀J×××××在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
特訴請(qǐng)法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)26628.75元，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告ＸＸ辯稱(chēng)，我向原告于雙林支付了4000元，原告其他損失待原告舉證時(shí)核實(shí)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱(chēng)，一、核實(shí)本車(chē)駕駛員的駕駛證、車(chē)輛行駛證、事故的基本情況以確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
二、對(duì)于原告所訴屬于保險(xiǎn)責(zé)任的合理合法損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)。
三、因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司不是直接侵權(quán)人，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、停車(chē)費(fèi)等間接性損失，不承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交證據(jù)如下:一、住院費(fèi)門(mén)診費(fèi)3843.75元，提交住院病歷、用藥明細(xì)、住院收費(fèi)收據(jù)及門(mén)診票據(jù)，診斷證明書(shū)。
二、滄州市交警一大隊(duì)出具的司法鑒定鑒定費(fèi)400元發(fā)票一張，鑒定是否屬于酒后駕駛。
滄州市涉案物品價(jià)格鑒定中心開(kāi)具的票據(jù)車(chē)輛冀J×××××車(chē)損價(jià)格鑒定費(fèi)508元票據(jù)一張。
三、原告車(chē)輛導(dǎo)航丟失，重新購(gòu)置花費(fèi)700元，證據(jù)為滄州市新華區(qū)萬(wàn)龍汽配商行的票據(jù)。
四、原告的手機(jī)屏350元，證據(jù)為滄州市新港灣手機(jī)專(zhuān)賣(mài)場(chǎng)出具的票據(jù)。
五、車(chē)損10295元，證據(jù)是滄州市涉案物品價(jià)格鑒定中心于2015年3月作出的價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)及車(chē)輛價(jià)估清單，還有滄州市萬(wàn)龍汽配商行于15年4月出具的修理明細(xì)，原告按照價(jià)格鑒定報(bào)告的金額主張車(chē)損。
六、停車(chē)費(fèi)1200元，證據(jù)為滄州市運(yùn)西現(xiàn)代存車(chē)廠出具的定額發(fā)票。
七、誤工費(fèi)10000元，證據(jù)包括原告駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、租車(chē)協(xié)議，以及滄州萬(wàn)龍汽配商行出具的提車(chē)證明，因?yàn)樵媸浅鲎廛?chē)司機(jī)，車(chē)從發(fā)生事故（2015年2月27號(hào)）到車(chē)修好（提車(chē)日期2015年4月10號(hào)），此期間按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張10000元。
八、護(hù)理費(fèi)932元，證據(jù)是原告的病歷，記載原告住院時(shí)間是8天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是按照全省上年度在崗職工平均工資計(jì)算的，即42532元／360＊8。
九、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告住院8天，每天50元，是400元。
十、伙補(bǔ)，8天，每天100元，是800元。
十一、交通費(fèi)1200元，提交1200元出租票據(jù)。
以上總計(jì)30628.75元，減去被告ＸＸ已經(jīng)支付的4000元，我們主張26628.75元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證稱(chēng)，一、對(duì)于原告醫(yī)療費(fèi)，2015年3月16日開(kāi)具的票據(jù)6元，項(xiàng)目是病歷取證費(fèi)，不應(yīng)保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，住院8天，床位費(fèi)800元，每天100元床位費(fèi)，數(shù)額過(guò)高，保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)的是合理合法損失，對(duì)于過(guò)度醫(yī)療消費(fèi)，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
按病歷記載，原告在3月2日之后，在無(wú)任何診查治療的記錄，存在掛床，對(duì)于其掛床期間的住院費(fèi)、伙補(bǔ)費(fèi)、誤工費(fèi)不應(yīng)得到支持。
二、酒精鑒定費(fèi)400元，是原告為了證明是否酒駕，是交警隊(duì)的行政收費(fèi)，不應(yīng)作為本案的損失來(lái)主張權(quán)利。
車(chē)損鑒定費(fèi)是間接性損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
原告主張的導(dǎo)航費(fèi)用，是2015年4月3日，付款單位寫(xiě)的是個(gè)人，原告沒(méi)有任何證據(jù)證明付款人是原告本人，也沒(méi)有任何證據(jù)證明其更換導(dǎo)航是因本次事故造成的，因此該項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)得到支持。
手機(jī)換屏的費(fèi)用，開(kāi)具的是三聯(lián)單，也沒(méi)有寫(xiě)明客戶名稱(chēng)，原告也不能證明其更換手機(jī)屏是因本次事故造成的。
車(chē)損鑒定是交警隊(duì)單方委托，該鑒定程序不合法，也未附有鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)證明和鑒定師的資質(zhì)證明，沒(méi)有鑒定車(chē)輛的相應(yīng)圖片信息，無(wú)法確定其鑒定的車(chē)輛損失的真實(shí)性、合法性。
原告提交的新華區(qū)萬(wàn)龍汽配商行，其未提交修車(chē)費(fèi)發(fā)票，明細(xì)均為手寫(xiě)，對(duì)于其真實(shí)性、合法性均不認(rèn)可。
對(duì)于該車(chē)輛車(chē)損，保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)車(chē)輛損失重新鑒定，在七日內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)。
原告提交的停車(chē)費(fèi)與本案的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，停車(chē)費(fèi)是間接損失，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告主張的誤工費(fèi)，認(rèn)可住院期間扣除掛床期間，我們認(rèn)可4天誤工費(fèi)。
對(duì)原告提交的主張誤工費(fèi)的相應(yīng)證據(jù)真實(shí)性、合法性均不予認(rèn)可，對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)我們只認(rèn)可住院期間4天。
護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期間也認(rèn)可4天。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可住院期間4天，每天20元。
伙補(bǔ)認(rèn)可4天，每天50元。
交通費(fèi)由于原告住院時(shí)間較短，其主張的交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，也未提交足夠證據(jù)加以佐證，認(rèn)可200元。
其他證據(jù)保險(xiǎn)公司無(wú)異議。
被告ＸＸ質(zhì)證稱(chēng)，同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告ＸＸ提交其與馬艷濤的協(xié)議一份，ＸＸ為馬艷濤支付檢查費(fèi)500元，雙方無(wú)異議，不再追究任何責(zé)任。
原告于雙林質(zhì)及被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證均稱(chēng)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，就事故責(zé)任原告提交了滄州市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定ＸＸ負(fù)事故全部責(zé)任，于雙林無(wú)責(zé)任。
被告質(zhì)證無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
事故車(chē)輛冀J×××××在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)此雙方無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告各項(xiàng)損失，原告于雙林因此次事故受傷，在河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，自2015年2月28日至2015年3月8日住院8天，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)3837.75元。
有住院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明、相關(guān)收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，被告提出原告存在掛床，但未提交證據(jù)予以證明，本院不予支持，原告于雙林醫(yī)療費(fèi)3837.75元、住院8天本院予以認(rèn)定。
另外，病例是證明受害人受傷及診療情況的關(guān)鍵證據(jù)，故病例取證費(fèi)是受害人遭受傷害接受治療而向保險(xiǎn)公司或侵權(quán)人索賠所產(chǎn)生的必然費(fèi)用，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)予承擔(dān)，本案原告于雙林花費(fèi)病例取證費(fèi)6元，有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。
原告于雙林住院8天，伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算為400元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照住院期間以30元／天予以支持，共計(jì)240元。
護(hù)理費(fèi)，原告主張住院期間按照全省上年度在崗職工平均工資計(jì)算42532元／360天×8天=932元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告于雙林認(rèn)可被告ＸＸ已向其賠償4000元，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告駕駛車(chē)輛冀J×××××車(chē)輛損失金額，原告提交由滄州市交警一大隊(duì)委托，滄州市涉案物品價(jià)格鑒定中心作出的價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)以及車(chē)輛維修單位滄州市萬(wàn)龍汽配商行于2015年4月出具的修理明細(xì)，鑒定結(jié)論為10295元，車(chē)輛維修明細(xì)顯示維修金額為10275元，本院認(rèn)為，原告的損失應(yīng)以實(shí)際產(chǎn)生為準(zhǔn)，本院認(rèn)定車(chē)輛冀J×××××車(chē)輛損失金額為10275元。
車(chē)損鑒定費(fèi)508元，有票據(jù)為證，本院予以支持。
原告因此事故另產(chǎn)生測(cè)量血液酒精含量司法鑒定費(fèi)400元，因被告ＸＸ負(fù)事故全部責(zé)任，且此項(xiàng)損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，應(yīng)由侵權(quán)人ＸＸ承擔(dān)。
關(guān)于交通費(fèi)，原告?zhèn)笞≡?天，本院酌情以20元／天予以支持，認(rèn)定交通費(fèi)160元。
關(guān)于原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)，原告為出租車(chē)司機(jī)，其按照事故發(fā)生日至車(chē)輛修復(fù)日的期間主張誤工費(fèi)符合常理，依據(jù)該車(chē)輛維修單位出具的證明，自2015年3月10日至2015年4月10日，車(chē)輛在滄州市新華區(qū)萬(wàn)龍汽配商行維修，本次事故發(fā)生在2015年2月27日，即事故發(fā)生至車(chē)輛修復(fù)共計(jì)44日，原告主張誤工費(fèi)10000元被告不予認(rèn)可，本院酌情按照營(yíng)運(yùn)車(chē)輛的合理停運(yùn)損失支持1個(gè)月，即上一年度交通運(yùn)輸業(yè)47249元／12=3937.42元。
原告就其訴請(qǐng)停車(chē)費(fèi)1200元提交發(fā)票，被告質(zhì)證不予認(rèn)可，但未提交相反證據(jù)證明，本院認(rèn)為，原告提交發(fā)票證明該項(xiàng)費(fèi)用的實(shí)際支出，且屬于必要合理費(fèi)用，本院依法對(duì)停車(chē)費(fèi)予以認(rèn)定。
另原告主張車(chē)輛導(dǎo)航以及手機(jī)屏損失，二被告質(zhì)證不予認(rèn)可，且原告未提交證據(jù)證明該兩項(xiàng)損失與本案的關(guān)聯(lián)性，本院依法不予支持。
結(jié)合人員綜上，原告于雙林醫(yī)療費(fèi)、病例取證費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4483.75元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車(chē)損鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)5537.42元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告車(chē)輛損失費(fèi)、停車(chē)費(fèi)共計(jì)11475元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，余款9475元由被告ＸＸ按事故責(zé)任比例承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
另，因本次交通事故，交警部門(mén)為原告測(cè)量血液中酒精含量而產(chǎn)生的司法鑒定費(fèi)400元應(yīng)由被告ＸＸ承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告于雙林認(rèn)可被告ＸＸ已向其賠償4000元，根據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，該款項(xiàng)應(yīng)從于雙林的實(shí)際損失中扣除，被告ＸＸ還應(yīng)賠償原告于雙林共計(jì)5875元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司共計(jì)應(yīng)賠償原告于雙林12021.17元。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告于雙林各項(xiàng)損失共計(jì)12021.17元。
二、被告ＸＸ于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告于雙林各項(xiàng)損失共計(jì)5875元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司如果未按照本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)966元、保全費(fèi)320元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)436元，由被告ＸＸ負(fù)擔(dān)533元，原告于雙林負(fù)擔(dān)317元。
如不服判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，就事故責(zé)任原告提交了滄州市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定ＸＸ負(fù)事故全部責(zé)任，于雙林無(wú)責(zé)任。
被告質(zhì)證無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
事故車(chē)輛冀J×××××在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)此雙方無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告各項(xiàng)損失，原告于雙林因此次事故受傷，在河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，自2015年2月28日至2015年3月8日住院8天，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)3837.75元。
有住院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明、相關(guān)收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，被告提出原告存在掛床，但未提交證據(jù)予以證明，本院不予支持，原告于雙林醫(yī)療費(fèi)3837.75元、住院8天本院予以認(rèn)定。
另外，病例是證明受害人受傷及診療情況的關(guān)鍵證據(jù)，故病例取證費(fèi)是受害人遭受傷害接受治療而向保險(xiǎn)公司或侵權(quán)人索賠所產(chǎn)生的必然費(fèi)用，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)予承擔(dān)，本案原告于雙林花費(fèi)病例取證費(fèi)6元，有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。
原告于雙林住院8天，伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算為400元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照住院期間以30元／天予以支持，共計(jì)240元。
護(hù)理費(fèi)，原告主張住院期間按照全省上年度在崗職工平均工資計(jì)算42532元／360天×8天=932元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告于雙林認(rèn)可被告ＸＸ已向其賠償4000元，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告駕駛車(chē)輛冀J×××××車(chē)輛損失金額，原告提交由滄州市交警一大隊(duì)委托，滄州市涉案物品價(jià)格鑒定中心作出的價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)以及車(chē)輛維修單位滄州市萬(wàn)龍汽配商行于2015年4月出具的修理明細(xì)，鑒定結(jié)論為10295元，車(chē)輛維修明細(xì)顯示維修金額為10275元，本院認(rèn)為，原告的損失應(yīng)以實(shí)際產(chǎn)生為準(zhǔn)，本院認(rèn)定車(chē)輛冀J×××××車(chē)輛損失金額為10275元。
車(chē)損鑒定費(fèi)508元，有票據(jù)為證，本院予以支持。
原告因此事故另產(chǎn)生測(cè)量血液酒精含量司法鑒定費(fèi)400元，因被告ＸＸ負(fù)事故全部責(zé)任，且此項(xiàng)損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，應(yīng)由侵權(quán)人ＸＸ承擔(dān)。
關(guān)于交通費(fèi)，原告?zhèn)笞≡?天，本院酌情以20元／天予以支持，認(rèn)定交通費(fèi)160元。
關(guān)于原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)，原告為出租車(chē)司機(jī)，其按照事故發(fā)生日至車(chē)輛修復(fù)日的期間主張誤工費(fèi)符合常理，依據(jù)該車(chē)輛維修單位出具的證明，自2015年3月10日至2015年4月10日，車(chē)輛在滄州市新華區(qū)萬(wàn)龍汽配商行維修，本次事故發(fā)生在2015年2月27日，即事故發(fā)生至車(chē)輛修復(fù)共計(jì)44日，原告主張誤工費(fèi)10000元被告不予認(rèn)可，本院酌情按照營(yíng)運(yùn)車(chē)輛的合理停運(yùn)損失支持1個(gè)月，即上一年度交通運(yùn)輸業(yè)47249元／12=3937.42元。
原告就其訴請(qǐng)停車(chē)費(fèi)1200元提交發(fā)票，被告質(zhì)證不予認(rèn)可，但未提交相反證據(jù)證明，本院認(rèn)為，原告提交發(fā)票證明該項(xiàng)費(fèi)用的實(shí)際支出，且屬于必要合理費(fèi)用，本院依法對(duì)停車(chē)費(fèi)予以認(rèn)定。
另原告主張車(chē)輛導(dǎo)航以及手機(jī)屏損失，二被告質(zhì)證不予認(rèn)可，且原告未提交證據(jù)證明該兩項(xiàng)損失與本案的關(guān)聯(lián)性，本院依法不予支持。
結(jié)合人員綜上，原告于雙林醫(yī)療費(fèi)、病例取證費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4483.75元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車(chē)損鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)5537.42元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告車(chē)輛損失費(fèi)、停車(chē)費(fèi)共計(jì)11475元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，余款9475元由被告ＸＸ按事故責(zé)任比例承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
另，因本次交通事故，交警部門(mén)為原告測(cè)量血液中酒精含量而產(chǎn)生的司法鑒定費(fèi)400元應(yīng)由被告ＸＸ承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告于雙林認(rèn)可被告ＸＸ已向其賠償4000元，根據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，該款項(xiàng)應(yīng)從于雙林的實(shí)際損失中扣除，被告ＸＸ還應(yīng)賠償原告于雙林共計(jì)5875元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司共計(jì)應(yīng)賠償原告于雙林12021.17元。

依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告于雙林各項(xiàng)損失共計(jì)12021.17元。
二、被告ＸＸ于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告于雙林各項(xiàng)損失共計(jì)5875元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司如果未按照本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)966元、保全費(fèi)320元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)436元，由被告ＸＸ負(fù)擔(dān)533元，原告于雙林負(fù)擔(dān)317元。
如不服判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：汪珊

書(shū)記員：姚國(guó)彥