原告于雙成，電裝及調試工。
委托代理人戴海霞，江蘇一正律師事務所律師。
被告鹽城宏遠運輸有限公司，住所地鹽城市亭湖區(qū)建軍東路100號2樓。
法定代表人范培林，該公司董事長。
委托代理人楊宗權，該公司職工。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司鹽城中心支公司，住所地鹽城市鹽都區(qū)西環(huán)中路87號。
負責人孫學理，該公司總經理。
委托代理人王梅、楊立成，江蘇擇善律師事務所律師。

原告于雙成與被告鹽城宏遠運輸有限公司（以下簡稱鹽城宏遠公司）、中國太平洋財產保險股份有限公司鹽城中心支公司（以下簡稱太平洋財險鹽城公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月15日受理后，依法適用簡易程序由審判員蔣維忠獨任審判，于同年1月28日公開開庭進行了審理。原告于雙成的委托代理人戴海霞、被告鹽城宏遠公司的委托代理人楊宗權、被告太平洋財險鹽城公司的委托代理人王梅到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明：2014年8月7日20時50分（天氣：雨），卞恩頂駕駛蘇J×××××號小型轎車行駛至鹽城市××湖區(qū)迎賓路與黃海路交叉路口路段時，與駕駛電動自行車的于雙成發(fā)生碰撞，致于雙成倒地受傷。事發(fā)后，于雙成于同月9日至鹽城市第一人民醫(yī)院住院治療，傷情被診斷為：“1、右側肩鎖關節(jié)脫位；2、右胸肩部外傷；3、第四肋骨骨折；4、全身多處皮膚軟組織挫裂傷”。同日，鹽城市公安局交通警察支隊七大隊作出事故認定書（簡易程序），認定卞恩頂負事故全部責任，于雙成無事故責任。同年9月1日，于雙成出院，于雙成的醫(yī)療費合計為26915.46元，其中由太平洋財險鹽城公司支付1萬元。后雙方為賠償事宜協(xié)商未果，于雙成遂于2015年8月13日訴至本院。同年11月26日，經于雙成申請并預交鑒定費1360元，本院依法委托建湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所對于雙成的傷殘等級、護理期限及人數、營養(yǎng)期限、誤工期限進行司法鑒定。該司法鑒定所經鑒定于同年12月2日作出建湖縣院司鑒所[2015]臨鑒字第560號法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定意見為：“1、于雙成因交通事故致右上肢損傷已構成十級傷殘；2、于雙成其誤工期限以四個月為宜，護理期限以三個月為宜，人數一人，營養(yǎng)期限以三個月為宜。”2015年12月30日，于雙成撤回起訴。2016年1月15日，于雙成再次訴至本院。
另查明：于雙成系江蘇省迅達探傷科技有限公司電裝及調試工。蘇J×××××小型轎車所有人系被告鹽城宏遠公司，卞恩頂系該公司駕駛員，其駕車行為系職務行為。蘇J×××××小型轎車由被告太平洋財險鹽城公司承保了交強險和商業(yè)三者險，交強險責任限額為12.2萬元，商業(yè)三者險限額為100萬元（計免賠率），保險期間均自2014年5月24日到2015年5月23日止。本起交通事故發(fā)生在保險期間內。
本案在審理過程中，經本院主持調解，因雙方意見分歧較大，致調解未果。

本院認為：公民的身體健康權及財產權受法律保護。原告于雙成因交通事故受傷致殘造成的損失，依法應當得到相應賠償。
（一）關于案涉道路交通事故責任的認定。經審查，公安機關交通管理部門制作的道路交通事故認定書符合法律規(guī)定，且當事人均無異議，故案涉交通事故認定書作為處理本案的證據，具有證明力，即卞恩頂負事故全部責任，于雙成無事故責任。
（二）關于受害人于雙成損失的審核確定。案涉損害賠償的項目和標準應按法律和司法解釋的有關規(guī)定計算確定。1、醫(yī)療費用：（1）醫(yī)療費。根據被告提供的醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，并結合病歷和診斷證明等相關證據審核，確定醫(yī)療費為26915.46元。（2）住院伙食補助費。根據原告提供的醫(yī)療機構出具的出院記錄，原告的住院時間為29日，參照本院所在地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準18元/日計算，確定住院伙食補助費為522元。（3）營養(yǎng)費。根據鑒定意見，原告的營養(yǎng)期限為90日，按照9元/日的標準計算，確定營養(yǎng)費為810元。醫(yī)療費用合計28247.46元。2、傷殘損失：（4）誤工費。根據鑒定意見，原告的誤工期限為120日，參照94.1元/日的標準計算，確定誤工費為11292元。（5）護理費。根據鑒定意見，原告的護理期限為90日，按照70元/日的標準計算，確定護理費為6300元。（6）殘疾賠償金。結合受害人經法醫(yī)鑒定的傷殘等級，依法應按照本院所在地2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準37173元，自定殘之日起按二十年并結合傷殘等級系數計算，確定殘疾賠償金為74346元。（7）精神損害撫慰金。考慮到該起事故給原告帶來一定的精神痛苦和肉體痛苦，依法應當給予精神損害賠償金以撫慰原告，故確定精神損害撫慰金為5000元。（8）交通費。根據受害人及其必要的陪護人員就醫(yī)治療支出交通費用的實際情況，確定交通費為500元。傷殘損失合計97438元。上述第（1）至（8）項合計125685.46元。
（三）關于道路交通事故損害賠償的責任主體與責任劃分。1、被告太平洋財險鹽城公司應承擔的交強險賠償責任。鑒于肇事車輛蘇J×××××小型轎車由太平洋財險鹽城公司承保了交強險，且案涉交通事故損害發(fā)生在保險期限內。故被告太平洋財險鹽城公司依法應在交強險責任限額內先行承擔賠償責任107438元（醫(yī)療費用1萬元、傷殘損失97438元）。2、被告太平洋財險鹽城公司公司應承擔的商業(yè)三者險賠償責任。卞恩頂駕駛蘇J×××××小型轎車發(fā)生交通事故致原告受傷致殘，對該損害后果的發(fā)生負有全部責任，被告鹽城宏遠公司依法應對交強險賠償額超出部分承擔全部賠償責任。鑒于肇事車輛由被告太平洋財險鹽城公司承保了商業(yè)三者險100萬元（計免賠率），且案涉交通事故發(fā)生在保險期限內，故被告太平洋財險鹽城公司依法應按商業(yè)三者險的約定在限額內承擔賠償責任，即：[125685.46-107438]*80%=14597.97元。2、被告鹽城宏遠公司應承擔的賠償責任。因被告鹽城宏遠公司未投保不計免賠險，故保險公司免賠部分由被告鹽城宏遠公司負責賠償，即應賠償3649.49元。
綜上，原告要求被告承擔賠償責任的訴訟請求，依法應予適當支持。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司鹽城中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告于雙成107438元，在第三者責任商業(yè)保險限額內賠償原告于雙成14597.97元，合計賠償122035.97元，扣除其已支付款1萬元，實際賠償112035.97元。
二、被告鹽城宏遠運輸有限公司賠償原告于雙成3649.49元。
上述所第一、二項所涉款項，被告中國太平洋財產保險股份有限公司鹽城中心支公司、鹽城宏遠運輸有限公司應于本判決生效之日起十五日內自覺履行完畢。
案件受理費1020元，鑒定費1360元，合計2380元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司鹽城中心支公司負擔1900元，被告鹽城宏遠運輸有限公司480元。
保險賠償款的支付辦法及注意事項：
1、中國太平洋財產保險股份有限公司鹽城中心支支公司依據該生效判決確定的各項給付義務及返還義務和本案訴訟費的負擔情況，應給付于雙成113935.97元（戶名：于雙成；開戶行：中國農業(yè)銀行鹽城新都支行，賬號：62×××71）
2、保險公司應按雙方當事人商定的保險賠償款支付辦法辦理，并負相關信息真實性及上述各項給付數額準確性審查。
3、當事人相關信息如發(fā)生變更的，應及時告知保險公司。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本一式三份，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。同時根據國務院《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費（收款人全稱：鹽城市財政局非稅收入匯繳專戶，開戶銀行：鹽城市農業(yè)銀行中匯支行，帳號：40×××21）。

審判員　　蔣維忠

書記員：朱靜 附錄法律條文 1、《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 2、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 3、《機動車交通事故責任強制保險條例》 第二十一條第一款被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制險限額范圍內予以賠償。 4、《最高人民法院關于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋【2012】9號） 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。第二十五條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應當將承保交強險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經在交強險責任限額范圍內予以賠償且當事人無異議的除外。 人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應予準許。 5、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋【2003】20號） 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 6、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》法釋﹝2001﹞7號 第八條因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數額根據以下因素確定： （一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段場合行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權行為所造成的后果； （四）侵權人的獲利情況； （五）侵權人承擔責任的經濟能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。