原告于某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住所地黑龍江省穆棱市。
委托代理人馮雪萍,黑龍江馮雪萍律師事務(wù)所律師。
被告趙某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住所地黑龍江省穆棱市。
被告徐某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住所地黑龍江省穆棱市。
原告于某某與被告趙某某、徐某某民間借貸糾紛一案,原告于某某于2016年1月20日向本院起訴,本院于當日立案受理后,依法由審判員孔繁強適用簡易程序,于2016年3月4日公開開庭進行了審理。原告于某某及其委托代理人馮雪萍、被告趙某某、徐某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,此組證據(jù)均為原件,來源合法,客觀真實,且二名被告對證據(jù)的真實性均沒有異議,此證據(jù)除年份雙方有異議外,其他內(nèi)容均符合法律規(guī)定,本院予以采信。
2.2015年1月13日,福來村民委員會出具的證明原件1份1頁,證明:于秀娟與本案原告于某某系同一人。
被告趙某某的質(zhì)證意見:沒有異議。
被告徐某某的質(zhì)證意見:沒有異議。
本院認為,此證據(jù)是原件,且來源合法,二名被告沒有異議,此證據(jù)本院予以采信。
審理中,被告趙某某、徐某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見,本院確認本案事實如下:
2013年,被告趙某某為朋友用款在原告于某某處借款本金35000元,并分別出具了兩份借據(jù)。借據(jù)中約定月利率2%,未約定還款期限。后被告又于2015年重新給原告出具了二份借條。出具借條后,被告趙某某一直未償還原告借款本金及利息?,F(xiàn)尚欠原告借款本金35000元及2014年1月1日以后的利息。
本院認為:原告于某某與被告趙某某的民間借貸是原、被告雙方當事人的真實意思表示,不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,合法有效。原、被告雙方應(yīng)按合同約定或法律的規(guī)定履行各自的義務(wù)。原告已按照合同的約定將借款給付了被告趙某某,被告趙某某就應(yīng)按照約定或原告向其主張權(quán)利時及時償還原告借款本金及利息。原告向被告主張權(quán)利后,被告趙某某一直未償還原告借款本金及利息屬違約。對于被告徐某某是否應(yīng)承擔還款責任的問題,因被告趙某某、徐某某系夫妻關(guān)系,原告向被告徐某某主張權(quán)利,符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定。因此,原告要求被告徐某某承擔還款責任,符合法律規(guī)定,本院予以支持。對于原告在庭審中變更利息部分的訴訟請求,屬原告正當行使其訴訟權(quán)利,且變更后的訴訟請求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。對于被告趙某某、徐某某提出其暫時沒有償還能力的抗辯主張,因原告不認可,且被告未提供出沒有償還能力的證據(jù),二名被告的該抗辯主張無事實和法律依據(jù),本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條“借款人應(yīng)當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定,借款期間不滿一年的,就當在返還借款時一并支付;借款期間一年以上的,應(yīng)當在每屆滿一年時支付,剩余期間不滿一年的,應(yīng)當在返還借款時一并支付?!薄⒌诙倭懔鶙l“借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條之規(guī)定,原告要求二名被告償還借款本金35000元,并從2014年1月1日起按月利率2%承擔利息至本金還清時止的訴訟請求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”之規(guī)定,判決如下:
被告趙某某、徐某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告于某某借款本金35000元,并從2014年1月1日起按月利率2%承擔利息至本金還清時止;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費675元,減半收取338元,由被告趙某某、徐某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于牡丹江市中級人民法院。
審判員 孔繁強
書記員:白晶
成為第一個評論者