原告于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人曹喜發(fā)，男，黑龍江信義律師事務所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告林宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住哈爾濱市阿城區(qū)。

原告于某與被告孫某某、林宏偉提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年1月22日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月8日公開開庭進行了審理。審理中，原告于某申請對其傷殘等級等進行鑒定。原告于某及其委托代理人曹喜發(fā)，被告孫某某、林宏偉，到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經本院審理查明：2015年1月28日，原告于某在被告孫某某家無償幫忙玉米脫粒（俗稱打玉米），被告林宏偉操縱玉米脫粒機器。在玉米脫?？旖Y束、林宏偉啟動車輛準備回家時，站在玉米脫粒機器出料口附近的原告于某右手被玉米脫粒機器刮傷，林宏偉下車，于某到孫某某家屋內進行了包扎。傷后，于某和孫某某愛人等一起到阿城區(qū)人民醫(yī)院治療。孫某某愛人支付于某1000元，于某又到哈爾濱市第五醫(yī)院治療，診斷為：右手中指、食指開放性骨折、破裂傷。于某支出醫(yī)療費用4946.41元。2016年3月16日，黑龍江新訟司法鑒定中心的司法鑒定意見為，于某右手損傷為十級傷殘，右手傷后需1人護理1個月；傷后誤工3個月。于某、孫某某均多年使用林宏偉的玉米脫粒機器，本案當事人均系農民。

本院認為，無償為他人提供勞務免費幫工，因第三人原因受到侵害，各方均有過失的情況下，應依據各自的過失承擔責任。原告于某系成年人，有在農村長期生活和幫工脫玉米的經歷，應熟知幫工脫玉米中所應注意的安全問題，但其未盡安全注意義務，存在一定過錯，應承擔20%的民事責任；被告孫某某作為接受免費幫工的受益人，未盡安全提醒義務，亦應承擔20%的民事責任；被告林宏偉作為機器操作人員，應熟知機器危險性，在操縱機器時未盡安全注意義務，是致使原告于某受傷的主要因素，應承擔60%的民事責任。故原告于某的合理主張，有事實和法律依據，本院予以支持。原告主張的誤工費、交通費等不合理部分不予支持。被告孫某某支付的1000元應予扣除。二被告的抗辯主張，沒有證據證明，本院不予支持。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某自本判決生效之日起十日之內賠償原告于某醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金等各項費用的20%即7597.40元[（醫(yī)療費4946元＋殘疾賠償金20906元+誤工費6454元+護理費4361元+鑒定費3000元+交通費320元+精神損害撫慰金3000元）×20%-1000元]；
二、被告林宏偉自本判決生效之日起十日之內賠償原告于某醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金等各項費用的60%即25792元[（醫(yī)療費4946元＋殘疾賠償金20906元+誤工費6454元+護理費4361元+鑒定費3000元+交通費320元+精神損害撫慰金3000元）×60%]；
三、駁回原告于某的其他訴訟請求。
案件受理費1079元，由原告于某負擔584元；被告孫某某負擔50元，被告林宏偉負擔445元（原告已預交，二被告直接給付原告，給付期限同上）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付延遲履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　郭彥東 人民陪審員　　齊亞慧 人民陪審員　　許朝輝

書記員：趙欣桐