原告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，戶籍所在地黑龍江省富?？h。
委托代理人張玉梅，系黑龍江海珊律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
委托代理人劉靜，系齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)長青法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

原告于某某與被告陳某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由審判員佟豐獨任審判，經(jīng)委托司法鑒定后，公開開庭進行了審理，于某某及其委托代理人張玉梅到庭參加訴訟，陳某某及其委托代理人劉靜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某訴訟請求為：1、請求法院判令陳某某在交強險限額內(nèi)給付于某某交通事故損害賠償金人民幣12萬元；2、請求法院判令陳某某給付于某某交強險賠償限額以外損失的70%即人民幣62240.19元，以上合計為182240.19元，本案訴訟費由陳某某承擔。事實與理由如下：2017年8月20日6時許，陳某某駕駛無號牌三輪電動車（經(jīng)鑒定屬機動車），沿富拉爾基區(qū)鄉(xiāng)村道由西向東行駛進入鶴光街左轉(zhuǎn)時，與于某某駕駛的沿鶴光街由北向南行駛的兩輪摩托車相撞，造成于某某受傷以及二車不同程度損壞的后果。于某某受傷后到齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院住院治療51天，經(jīng)診斷為：“右膝關(guān)節(jié)開放傷、股骨內(nèi)側(cè)髁開放性骨折、右側(cè)鎖骨骨折、右手皮膚軟組織挫裂傷、擦皮傷、手內(nèi)異物、右腕鉤狀骨撕脫骨折、頭面部外傷、左頂部頭皮挫裂傷、右足拇趾皮膚挫裂傷”，于某某傷情經(jīng)司法鑒定為9級傷殘。該事故經(jīng)交警部門責任認定，認定陳某某負事故主要責任，于某某負事故次要責任，因陳某某駕駛的車輛經(jīng)交警部門鑒定屬于機動車，應(yīng)該投保交強險，但陳某某沒有依據(jù)國家法律規(guī)定投保交強險，因此陳某某應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行賠償共計12萬元，交強險不賠部分陳某某再賠償70%即62240.19元，共計陳某某應(yīng)賠償于某某182240.19元，因陳某某拒絕給予賠償，故于某某訴至法院，請求法院支持于某某的訴訟請求。
被告陳某某辯稱，對交通事故的發(fā)生事實沒有異議，對交警部門的事故責任認定沒有異議，對于某某的合理損失同意承擔，不合理損失不同意承擔。在庭審中的質(zhì)證意見如下：對診斷書有異議，僅認可于某某出院時醫(yī)院出具休息半個月的診斷書，其余診斷書不認可。對誤工證明有異議，認為于某某應(yīng)提供公司的營業(yè)執(zhí)照、單位財務(wù)公章、工資單。對陪護人員出具的護理費收條有異議，陪護人員應(yīng)為有專業(yè)證人員，陪護人員并應(yīng)出具誤工證明，對個人手寫的收條不認可。對鑒定意見書有異議，做鑒定時陳某某沒有參與，要求重新鑒定。對交通費票據(jù)有異議，只認可于某某住院出院的打車費用及做鑒定的交通費。對于某某提供的房產(chǎn)執(zhí)照有異議，該房產(chǎn)執(zhí)照有涂抹勾劃的痕跡，且所購得的房產(chǎn)在農(nóng)村，屬于村屯范圍，于某某的戶口也在農(nóng)村，于某某提供的租賃合同租期為2014年至2015年，租期為一年，合同已過期，不能證明于某某長期在城鎮(zhèn)居住。
根據(jù)當事人提供的證據(jù)及陳述，本院查明的事實為：2017年8月20日6時許，陳某某駕駛無號牌珠峰電動三輪車沿富拉爾基區(qū)鄉(xiāng)村道由西向東行駛，行駛進入鶴光街左轉(zhuǎn)彎時，與于某某駕駛的沿鶴光街由北向南行駛的黑Ｂ×××××號（串掛號牌）兩輪摩托車相撞，造成于某某受傷及兩車不同程度損壞的后果。該交通事故經(jīng)富拉爾基區(qū)交警部門責任認定，認定陳某某無機動車駕駛證駕駛安全設(shè)施不全的機動車，未按規(guī)定讓行，是導致該起交通事故發(fā)生的主要原因，于某某無機動車駕駛證駕駛安全設(shè)施不全的機動車，是導致該起事故發(fā)生的次要原因。事故發(fā)生當日，于某某被送至齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院住院治療，被診斷為“右膝關(guān)節(jié)開放傷、股骨內(nèi)側(cè)髁開放性骨折、右側(cè)鎖骨骨折、右手皮膚軟組織挫裂傷、擦皮傷、手內(nèi)異物、右腕鉤狀骨撕脫骨折、頭面部外傷、左頂部頭皮挫裂傷、右足拇趾皮膚挫裂傷”，在該院住院治療51天。在訴至本院后經(jīng)于某某申請，本院委托黑龍江安通司法鑒定中心對于某某傷殘等級等事項進行鑒定，該鑒定部門出具的鑒定意見為：“1、被鑒定人于某某評定致殘程度九級；2、現(xiàn)在可以治療終結(jié)；3、誤工期評定傷后210日；4、護理期評定傷后120日，其中前兩周需二人護理，之后時間需一人護理；5、營養(yǎng)期評定傷后80日；6、康復費用需人民幣六千元”。另查，交警部門在進行責任認定期間，委托鑒定部門對陳某某駕駛涉案的無號牌珠峰電動三輪車進行了鑒定，認定該車屬于機動車范疇，陳某某沒有為該車投保機動車交強險。
以上事實有交通事故責任認定書、于某某住院通知書、住院病案、費用清單、診斷書、住院費及門診費票據(jù)、陪護證明、病例復印費票據(jù)、黑龍江安通司法鑒定中心司法鑒定意見書、黑龍江安通司法鑒定中心車輛屬性檢驗鑒定意見書、鑒定費票據(jù)以及當事人的陳述等在卷為證。

本院認為，富拉爾基區(qū)交警部門在事故發(fā)生后作出的《道路交通事故認定書》，認定陳某某無機動車駕駛證駕駛安全設(shè)施不全的機動車，未按規(guī)定讓行，是導致該起交通事故發(fā)生的主要原因，其應(yīng)承擔事故主要責任，于某某無機動車駕駛證駕駛安全設(shè)施不全的機動車，是導致該起交通事故發(fā)生的次要原因，其應(yīng)承擔事故次要責任，當事人對交警部門的該責任認定均不持異議，本院予以認可?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”，依據(jù)該規(guī)定，本案中，陳某某駕駛涉案的無號牌電動三輪車未投保機動車交強險，因此，陳某某應(yīng)當在交強險限額內(nèi)對于某某的合理損失先行予以賠償，超出交強險應(yīng)負擔部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由陳某某按照70%的比例予以賠償。
關(guān)于陳某某在庭審中稱鑒定時其沒有參與，其對鑒定意見書有異議，申請重新鑒定的主張，本院認為，黑龍江安通司法鑒定中心系受本院委托對于某某傷情進行的司法鑒定，鑒定程序合法，結(jié)論有依據(jù)，本院對該鑒定結(jié)論應(yīng)當予以認可，陳某某要求重新鑒定的理由不能成立，本院對陳某某重新鑒定的主張不予許可。
原告于某某訴求的各項損失如下：（1）醫(yī)療費部分，于某某在齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院住院及門診費用為15865.51元，有票據(jù)及費用清單證實，應(yīng)屬合理費用，本院予以支持；（2）誤工費部分，于某某主張按每月5000.00元的標準計算，誤工期為210日，本院認為，依據(jù)鑒定意見書的意見，合理的誤工損失日應(yīng)為210日，但于某某向本院提供的誤工證明復印件，不足以證明其平均每月工資收入為5000.00元，根據(jù)本地臨時工實際收入情況，本院認為，參照黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準（每天75.19元）計算較為公平合理，誤工費共計應(yīng)為15789.90元；（3）護理費部分，于某某主張的金額為21502.04元，本院認為，依據(jù)鑒定意見書的意見，護理期按傷后120日計算，其中前兩周需二人護理，之后的時間需一人護理，每天護理費的標準按照黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準（每天75.19元）計算較為公平合理，護理費共計應(yīng)為10075.46元；（4）住院伙食補助費，于某某住院51天，可以按照每天100.00元的標準計算，共計為5100.00元；（5）交通費部分，包含住院出院及鑒定交通費，屬于合理費用，本院酌定為200.00元；（6）傷殘賠償金部分，于某某傷情經(jīng)鑒定為九級傷殘，于某某向本院提交的證據(jù)不足以證明其長期居住于城鎮(zhèn)及主要生活收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按2017年黑龍江省常住農(nóng)村居民人均可支配收入標準計算，傷殘賠償金共計應(yīng)為50660.00元（12665.00元年×20年×0.2）；（7）鑒定費及鑒定檢查費部分，有票據(jù)證實金額為5460.00元，屬于合理費用；（8）精神撫慰金部分，根據(jù)于某某的傷情及事故責任比例情況，該主張本院不能予以支持；（9）營養(yǎng)費部分，本院認為，依據(jù)鑒定意見書的意見，營養(yǎng)期為80日，可以按照每日50.00元的標準計算，營養(yǎng)費合理部分共計為4000.00元；（10）康復費用，依據(jù)鑒定意見書的意見，需康復費用為6000.00元，屬于合理費用，本院予以支持。綜上，于某某各項合理損失為醫(yī)療費15865.51元、誤工費15789.90、護理費10075.46、伙食補助費5100.00、交通費200.00元、傷殘賠償金50660.00元、鑒定費用5460.00元、營養(yǎng)費4000.00元、康復費用6000.00元，以上各項合計為113150.87元。其中的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、康復費等四項共計30965.51元，屬于交強險賠償金中醫(yī)療費負擔部分，該部分賠償最高限額為1萬元，超出部分金額20965.51元不應(yīng)由交強險負擔?？鄢粡婋U不承擔的20965.51元后，本案中交強險范圍內(nèi)共計應(yīng)當賠付的金額為人民幣92185.36元，因陳某某沒有為其車輛購買交強險，故此款應(yīng)由陳某某負擔。至于交強險不賠償?shù)?0965.51元，則應(yīng)由陳某某依據(jù)責任比例負擔其中的70%即人民幣14675.86元。綜上，陳某某應(yīng)給付于某某交強險內(nèi)賠償金人民幣92185.36元，此外，陳某某還應(yīng)再給付于某某交強險限額以外賠償金人民幣14675.86元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第二十一條、第五十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效后立即給付原告于某某交強險賠償限額內(nèi)的機動車交通事故損害賠償款人民幣92185.36元；
二、被告陳某某于本判決生效后立即給付原告于某某交強險不應(yīng)賠償?shù)臋C動車交通事故損害賠償款人民幣14675.86元。
如果陳某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3944.80元，減半收取1972.40元，由于某某負擔753.40元，由陳某某負擔1219.00元（于某某已預付此款，陳某某司在本判決生效后將其負擔的費用一并給付于某某）。
如不服本判決，可于收到判決書后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 佟豐

書記員： 汪宇