原告：于某某。
原告：于某某。
法定代理人：于某某，系原告于某某父親。
二原告委托代理人：李志華，河北李宗滿律師事務(wù)所律師。
被告：楊某祥。
被告：郭忠順。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人：張建廣，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
住所地：河北省唐山市西山道13號。
委托代理人：董建麗，該公司員工。

原告于某某、于某某與被告楊某祥、郭忠順、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱太保財險唐山支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由審判員李維民適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某、于某某的委托代理人李志華、被告楊某祥、被告太保財險唐山支公司的委托代理人董建麗到庭參加訴訟，被告郭忠順經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對由于某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告楊某祥承擔(dān)事故次要責(zé)任的事故認(rèn)定均無異議，本院予以采信。具體責(zé)任比例以原告于某某承擔(dān)70%、被告楊某祥承擔(dān)30%為宜。
被告郭忠順系冀B×××××機(jī)動車的行駛證登記車主，對事故的發(fā)生并無過錯，對原告的事故損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告郭忠順為冀B×××××機(jī)動車在被告太保財險唐山支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和200000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間。對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告太保財險唐山支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍的事故損失，由被告太保財險唐山支公司依據(jù)被告楊某祥承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告楊某祥按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告于某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為480元，未超過2000元的賠償限額，被告太保財險唐山支公司應(yīng)賠償480元。原告于某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的損失為46899.6元（醫(yī)療費(fèi)13019.6元＋牙齒修復(fù)治療費(fèi)30000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元＋營養(yǎng)費(fèi)3600元），加上南治全在此項下的事故損失55266.2元（醫(yī)療費(fèi)41826.2元＋二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)9000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元＋營養(yǎng)費(fèi)3600元），合計102165.8元，超過10000元的賠償限額，被告太保財險唐山支公司應(yīng)賠償10000元［于某某4590.54元（46899.6元÷102165.8元×10000元）、南治全5409.46元（55266.2元÷102165.8元×10000元）］。原告于某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為6013.92元（護(hù)理費(fèi)5513.92元＋交通費(fèi)500元），加上南治全在此項下的事故損失11535.34元（護(hù)理費(fèi)10535.34元＋交通費(fèi)1000元），合計17549.26元，未超過110000元的賠償限額，被告太保財險唐山支公司應(yīng)賠償于某某6013.92元。原告于某某屬于商業(yè)第三者責(zé)任險項下的損失為12125.45元（44909.06元（46899.6元-4590.54元＋鑒定費(fèi)2600元）×30%×（1-10%）］，加上原告于某某在此項下的損失54元［200元（施救費(fèi)100元＋公估費(fèi)100元）×30%×（1-10%）］，南治全在此項下的事故損失13947.32元，合計26126.77元（12125.45元＋54元＋13947.32元），未超過200000元商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍，被告太保財險唐山支公司應(yīng)賠償原告于某某12125.45元，賠償原告于某某54元。原告于某某的其余事故損失1347.27元（44909.06元（46899.6元-4590.54元＋鑒定費(fèi)2600元）×30%×10%］，由被告楊某祥賠償。原告于某某的其余事故損失6元（施救費(fèi)100元＋公估費(fèi)100元）×30%×10%］，由被告楊某祥賠償。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告于某某事故損失人民幣10604.46元、在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告于某某事故損失人民幣12125.45元，合計22729.91元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告于某某事故損失人民幣200元、在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告于某某事故損失人民幣54元，合計254元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
被告楊某祥賠償原告于某某事故損失人民幣1347.27元、賠償原告于某某事故損失人民幣6元，合計1353.27元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告于某某、于某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，減半收取175元，原告承擔(dān)122.5元，被告楊某祥承擔(dān)52.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　李維民

書記員：王豆豆