于北明
柏安發(fā)（黑龍江明正律師事務(wù)所）
張某某
陳某
陳某

原告于北明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住木蘭縣。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住木蘭縣。
二原告共同委托代理人柏安發(fā)，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住木蘭縣。
第三人陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住木蘭縣。
原告于北明、張某某與被告陳某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，二原告以需要進(jìn)一步收集證據(jù)為由申請(qǐng)撤訴，本院于2016年4月5日作出（2016）黑0127民初字第98號(hào)民事裁定，準(zhǔn)予撤訴。
現(xiàn)二原告重新起訴。
原告于北明、張某某與被告陳某、第三人陳某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告于北明、張某某、被告陳某到庭參加訴訟。
第三人陳某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于北明、張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、撤銷被告陳某與第三人陳某11畝水田地的轉(zhuǎn)包合同，由第三人陳某返還原告土地經(jīng)營(yíng)權(quán)；2、被告陳某給付2015年、2016年強(qiáng)行耕種土地承包費(fèi)12650元及利息，合計(jì)14910元；3、返還2015年、2016年直補(bǔ)款1540元。
事實(shí)與理由:2009年11月20日，二原告將承包地水田11畝轉(zhuǎn)包給被告陳某，期限5年，自2009年11月20日起至2014年秋止。
承包費(fèi)每畝400元，合計(jì)22000元。
2010年春，被告開始經(jīng)營(yíng)土地并領(lǐng)取糧食直補(bǔ)。
合同履行期滿后，被告以合同期未滿為由，拒不歸還，自2015年起將該地轉(zhuǎn)包給第三人陳某，從中謀利。
現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判決支持其訴訟請(qǐng)求。
在案件審理過程中，原告張某某以被告陳某涉嫌偽證罪為由，要求法院將案件移交公安機(jī)關(guān)，追究其刑事責(zé)任。
被告陳某辯稱，與二原告的土地承包合同是2011年11月26日簽訂的，起止期限為2012年起至2016年秋止。
除承包費(fèi)之外另給付1000元，直補(bǔ)款由陳某領(lǐng)取。
原、被告土地承包合同糾紛曾于2016年1月由木蘭縣法院吉興法庭審理，二原告認(rèn)為《包地合同書》不是本人簽字，并申請(qǐng)鑒定。
二原告、被告及法庭工作人員到黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心鑒定。
鑒定結(jié)論:《包地合同書》上“于北明”簽名是于北明書寫，“張某某”簽名是張某某書寫。
該案二原告撤訴。
現(xiàn)二原告再次以多種兩年地為由提起本次訴訟，搬弄是非，堅(jiān)決反對(duì)。
現(xiàn)在爭(zhēng)議土地由陳某（與被告系兄弟關(guān)系）看管，并未轉(zhuǎn)包。
第三人陳某未到庭參加訴訟，在本院向其送達(dá)時(shí)，陳述如下意見:原告于2007年至2011年期間將本案爭(zhēng)議土地承包給陳某耕種，到期后收回承包給被告，被告是2012年開始耕種的。
2015年被告家搬到縣里（木蘭鎮(zhèn)）陪讀，土地由陳某代為管理，并非轉(zhuǎn)包，原告將陳某列為第三人沒有道理。
在本院開庭審理過程中，原告于北明、張某某、被告陳某為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
第三人陳某未到庭參加訴訟，未提交證據(jù)，亦無質(zhì)證意見。
原告于北明、張某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1.證人遲永霞出庭作證。
證言內(nèi)容，2009年11月份張某某把地承包出去后償還其借款，但對(duì)張某某包地情況并不清楚。
被告陳某質(zhì)證認(rèn)為，與本案無關(guān)；
證據(jù)A2.證人王書波出庭作證。
證言內(nèi)容2011年3月，二原告與被告在餃子館商談承包二原告7.5畝地，證人在場(chǎng)。
被告陳某質(zhì)證認(rèn)為，確實(shí)承包過二原告7.5畝土地，2010年冬季簽的合同，承包期限是2011年至2015年，已履行完畢，與本案無關(guān)聯(lián)。
證人陳述不實(shí)；
證據(jù)A3.訾貴學(xué)收水費(fèi)明細(xì)復(fù)印件5頁(yè)，注有“2010年春陳某280元”、“2011年春陳某280元”、“2012年春陳某400元”等字樣。
擬證明被告自2010年起開始耕種原告水田。
被告陳某質(zhì)證認(rèn)為，在訾貴學(xué)的水井灌溉區(qū)域內(nèi)有被告承包霍誠(chéng)國(guó)的水田4小畝地，自2001年開始經(jīng)營(yíng)，2012年到期。
每小畝水費(fèi)70元，一次交齊280元。
自2012年耕種原告的水田后，畝數(shù)增加，水費(fèi)增加，春季交部分水費(fèi)400元。
對(duì)此證的真實(shí)性無異議，但不能證實(shí)想要證明的問題。
被告陳某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)B1.《包地合同書》一份，主要內(nèi)容為于北明、張某某將水田11畝承包給陳某，承包期5年，每年每畝400元，包地款22000元一次付清。
陳某另贈(zèng)1000元，直補(bǔ)款由陳某領(lǐng)取。
該合同第四條明確“承包期從2012年春至2016秋直”。
合同落款處，發(fā)包人欄分別簽有“于北明、張某某”字樣，承包人欄簽有“陳某”字樣。
落款時(shí)間為2011年11月26日。
證明土地承包合同簽訂時(shí)間以及起止期限。
原告于北明、張某某質(zhì)證認(rèn)為，此證不具備真實(shí)性，合同是張某某與陳某簽訂的，簽訂時(shí)間為2009年11月20日，期限至2014年止；
證據(jù)B2.黑遠(yuǎn)大[2016]文鑒字第005號(hào)《黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心文書鑒定意見書》（以下簡(jiǎn)稱鑒定意見）一份，檢材《包地合同書》，樣本:1.于北明現(xiàn)場(chǎng)書寫的文字；2.張某某現(xiàn)場(chǎng)書寫的文字。
鑒定意見:1.《包地合同書》上“于北明”簽名是于北明書寫；2.《包地合同書》上“張某某”簽名是張某某書寫。
證明《包地合同書》是二原告與被告共同簽訂，期限至2016年秋季。
二原告委托代理人質(zhì)證認(rèn)為，此鑒定意見系其他法官為其他案件委托，主審法官不同，委托的鑒定機(jī)構(gòu)不同，鑒定水平也不同，故此不能作為本案定案依據(jù)。
原告張某某認(rèn)為，鑒定中心被買通，鑒定意見不真實(shí)。
經(jīng)本院調(diào)取木蘭縣人民法院（2016）黑0127民初字第98號(hào)案件相關(guān)材料，用以查明該案審理情況。
調(diào)取證據(jù)如下:
證據(jù)C1.民事一審案件立案審查、審判流程管理信息表一份，該案當(dāng)事人為原告于北明、張某某，被告陳某，案由:土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛，2016年1月11日立案；
證據(jù)C2.《起訴狀》一份，證明于北明、張某某當(dāng)次訴訟的事實(shí)、理由及訴訟請(qǐng)求；
證據(jù)C3.2016年1月20日調(diào)查筆錄一份，內(nèi)容為法院告知于北明、張某某、陳某于2016年2月2日9:00到哈爾濱市中級(jí)人民法院司法鑒定處鑒定等事宜；
證據(jù)C4.《申情書》一份，2016年4月5日，于北明、張某某以需要進(jìn)一步收集證據(jù)為由申請(qǐng)撤訴；
證據(jù)C5.（2016）黑0127民初字第98號(hào)《民事裁定書》一份，2016年4月5日，木蘭縣人民法院準(zhǔn)予撤訴。
二原告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，認(rèn)為不具備關(guān)聯(lián)性，不同意本案采用鑒定結(jié)論。
被告對(duì)上述證據(jù)無異議。
本院確認(rèn):證據(jù)A1，證人所證實(shí)的內(nèi)容與本案無關(guān)，不具備關(guān)聯(lián)性，不予采信；證據(jù)A2，證人并未經(jīng)歷見證本案爭(zhēng)議的11畝水田承包過程，證明效力不足以對(duì)抗證據(jù)B1、證據(jù)B2，不予采信；證據(jù)A3，作為間接證據(jù)，不具備唯一性、排他性，不能達(dá)到證明目的，不予采信。
證據(jù)B2，系在本院（2016）黑0127民初字第98號(hào)民事案件審理中，該案原告于北明、張某某提出鑒定申請(qǐng)而作出的。
該案訴爭(zhēng)事實(shí)與本案系同一事實(shí)，檢材《包地合同書》即本案證據(jù)B1，被告作為證據(jù)在本案中舉示并無不當(dāng)。
二原告認(rèn)為證據(jù)B2不能作為本案定案依據(jù)的主張不能成立。
二原告對(duì)鑒定程序、鑒定取材樣本無異議，僅提出鑒定中心被買通，鑒定意見不真實(shí)的異議，卻又不預(yù)交鑒定人出庭作證的費(fèi)用，拒絕鑒定人出庭作證，亦無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，鑒定意見應(yīng)予采信。
證據(jù)B1、證據(jù)B2相互佐證，具備證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，予以采信。
證據(jù)C1、證據(jù)C2、證據(jù)C3、證據(jù)C4、證據(jù)C5系本院依職權(quán)調(diào)取自本院（2016）黑0127民初字第98號(hào)民事訴訟案件卷宗，證實(shí)該案訴訟過程，予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:原告于北明、張某某與被告陳某于2011年11月26日簽訂《包地合同書》。
雙方約定，二原告將水田11畝自愿承包給被告耕種，承包期限5年，自2012年春起至2016年秋。
承包費(fèi)每畝每年400元，合計(jì)22000元。
除承包費(fèi)之外被告陳某另給付二原告1000元，直補(bǔ)款由陳某領(lǐng)取。
上述款項(xiàng)已在簽訂合同時(shí)給付。
原告于北明、張某某曾就本案爭(zhēng)議地以與本案相同理由于2016年1月11日起訴被告陳某。
在案件審理過程中，二原告申請(qǐng)對(duì)《包地合同書》進(jìn)行鑒定。
2016年2月2日，二原告、被告及法院工作人員到黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心鑒定。
鑒定結(jié)論:《包地合同書》上“于北明”簽名是于北明書寫，“張某某”簽名是張某某書寫。
2016年4月5日，于北明、張某某以需要進(jìn)一步收集證據(jù)為由申請(qǐng)撤訴。
2016年4月5日，木蘭縣人民法院作出（2016）黑0127民初字第98號(hào)《民事裁定書》，準(zhǔn)予二原告撤訴。
2016年7月1日，原告于北明、張某某就同一事實(shí)再次向本院提起訴訟，并將陳某列為第三人。
本院認(rèn)為，原告于北明、張某某自愿將承包田轉(zhuǎn)包給被告陳某，雙方就流轉(zhuǎn)土地面積、流轉(zhuǎn)的期限和起止日期、雙方當(dāng)事人的權(quán)利、義務(wù)、流轉(zhuǎn)價(jià)款及支付方式、違約責(zé)任協(xié)商約定，并簽訂書面合同，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)合同成立、有效，雙方應(yīng)切實(shí)遵守協(xié)議，履行合同。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條 ?第一款 ?規(guī)定，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。
原告于北明、張某某對(duì)爭(zhēng)議土地流轉(zhuǎn)起止期限這一事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任，二原告所舉示證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張，應(yīng)承擔(dān)不利后果。
被告陳某舉示雙方簽訂的《包地合同書》，并有依二原告申請(qǐng)所作出的鑒定意見證明其真實(shí)性，被告的抗辯主張成立，予以采納。
原告于北明、張某某與被告陳某本案爭(zhēng)議土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)期限為2012年至2016年。
二原告對(duì)就被告陳某將爭(zhēng)議土地轉(zhuǎn)包陳某這一主張未提供證據(jù)予以證實(shí)，不能成立。
原告張某某要求將本案移交公安機(jī)關(guān)，調(diào)查追究被告陳某偽造證據(jù)刑事責(zé)任。
本院在案件審理中，未發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索，對(duì)此要求，不予支持。
綜上所述，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告于北明、張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)211元，減半收取106元，由原告于北明、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告于北明、張某某自愿將承包田轉(zhuǎn)包給被告陳某，雙方就流轉(zhuǎn)土地面積、流轉(zhuǎn)的期限和起止日期、雙方當(dāng)事人的權(quán)利、義務(wù)、流轉(zhuǎn)價(jià)款及支付方式、違約責(zé)任協(xié)商約定，并簽訂書面合同，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)合同成立、有效，雙方應(yīng)切實(shí)遵守協(xié)議，履行合同。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條 ?第一款 ?規(guī)定，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。
原告于北明、張某某對(duì)爭(zhēng)議土地流轉(zhuǎn)起止期限這一事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任，二原告所舉示證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張，應(yīng)承擔(dān)不利后果。
被告陳某舉示雙方簽訂的《包地合同書》，并有依二原告申請(qǐng)所作出的鑒定意見證明其真實(shí)性，被告的抗辯主張成立，予以采納。
原告于北明、張某某與被告陳某本案爭(zhēng)議土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)期限為2012年至2016年。
二原告對(duì)就被告陳某將爭(zhēng)議土地轉(zhuǎn)包陳某這一主張未提供證據(jù)予以證實(shí)，不能成立。
原告張某某要求將本案移交公安機(jī)關(guān)，調(diào)查追究被告陳某偽造證據(jù)刑事責(zé)任。
本院在案件審理中，未發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索，對(duì)此要求，不予支持。
綜上所述，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告于北明、張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)211元，減半收取106元，由原告于北明、張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：柴玉柱

書記員：于丁一