于某
張忠英
王鑫鑫
于欽敘
吳衛(wèi)東（河北通勝律師事務(wù)所）
王某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
馬紅雷
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
張木松

原告于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣馬廠鎮(zhèn)曾官屯村，身份證號(hào):xxxx，系于俊華之父。
原告張忠英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，身份證號(hào):xxxx，系于俊華之母。
原告王鑫鑫，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣清州鎮(zhèn)耿官屯村，身份證號(hào):xxxx。
原告于欽敘，男，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，身份證號(hào):xxxx，系于俊華之子。
委托代理人吳衛(wèi)東，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣馬廠鎮(zhèn)楊官店村，身份證號(hào):xxxx。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。地址:滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽南大道38號(hào)。機(jī)構(gòu)代碼:77918981-1。
負(fù)責(zé)人鄧坦克，總經(jīng)理。
委托代理人馬紅雷，該公司職員。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。機(jī)構(gòu)代碼:66365015-1。
負(fù)責(zé)人李士軍，總經(jīng)理。
委托代理人張木松，該公司職員。
原告于某、張忠英、王鑫鑫、于欽敘與被告王某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州公司）、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱陽光財(cái)險(xiǎn)滄州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某等四原告委托代理人吳衛(wèi)東、被告被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州公司的委托代理人馬紅雷、被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州公司的委托代理人張木松均到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。此次交通事故致于俊華死亡，原告于某、張忠英、王鑫鑫、于欽敘作為于俊華的第一順序繼承人，有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償死亡賠償金及喪葬費(fèi)等損失。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因交通事故致人損害的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。交警部門對(duì)該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任分擔(dān)合理，經(jīng)審查可作為本案定案的依據(jù)。原告于某、張忠英、王鑫鑫、于欽敘的損失首先由被告中華聯(lián)合財(cái)保滄州公司及被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州公司按30%的比例予以賠償。滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司作出的滄平安鑒評(píng)（2014）損字第109號(hào)司法鑒定意見書，程序合法、內(nèi)容合理，本院予以采納。原告主張精神損害撫慰金30000元過高，本院酌情支持15000元，對(duì)被告中華聯(lián)合財(cái)保滄州公司精神撫慰金過高的辯解予以采納。被告不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯解，與相關(guān)法律相悖，本院不予采納。經(jīng)審查，原告于某、張忠英、王鑫鑫、于欽敘的賠償項(xiàng)目及數(shù)額逐項(xiàng)核定如下:（1）醫(yī)療費(fèi)11441.5元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2天×50元=100元；（3）誤工費(fèi)2天×61.8／天=123.6元（按城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；（4）護(hù)理費(fèi)2天×116.5／天=232元（按在崗職工平均工資計(jì)算，妻子王鑫鑫護(hù)理）；（5）喪葬費(fèi)42532／年÷2=21266元（按在崗職工平均工資計(jì)算）；（6）死亡賠償金22580／年×20年=451600元（按城鎮(zhèn)居民年均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；（7）精神損害撫慰金15000元；（8）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，13641／年×13年÷2=88666.5元（按城鎮(zhèn)居民13641元／年）；（9）交通費(fèi)200元；（10）車損42000元；（11）車損鑒定費(fèi)2300元。以上第（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）、（9）、（10）、（11）項(xiàng)共計(jì)632929.6元，首先由被告中華聯(lián)合財(cái)保滄州公司及被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州公司分別在各自交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額122000元及12100元內(nèi)賠償原告共134100元，不足部分由被告中華聯(lián)合財(cái)保滄州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的比例賠償原告149648.88元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告于某、張忠英、王鑫鑫、于欽敘各項(xiàng)損失共計(jì)271648.88元；
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告于某、張忠英、王鑫鑫、于欽敘各項(xiàng)損失共計(jì)12100元；
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。并將賠償款匯至原告指定個(gè)人銀行賬戶（開戶行:中國銀行青縣支行，戶名:于欽敘，賬號(hào):xxxx9）。
案件受理費(fèi)5650元，由原告于某、張忠英、王鑫鑫、于欽敘連帶承擔(dān)3950元，被告王某某承擔(dān)1700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)（收款人:滄州市中級(jí)人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，帳號(hào):50600201040006585），并將上訴狀和交納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費(fèi)的視為不再上訴。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。此次交通事故致于俊華死亡，原告于某、張忠英、王鑫鑫、于欽敘作為于俊華的第一順序繼承人，有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償死亡賠償金及喪葬費(fèi)等損失。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因交通事故致人損害的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。交警部門對(duì)該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任分擔(dān)合理，經(jīng)審查可作為本案定案的依據(jù)。原告于某、張忠英、王鑫鑫、于欽敘的損失首先由被告中華聯(lián)合財(cái)保滄州公司及被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州公司按30%的比例予以賠償。滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司作出的滄平安鑒評(píng)（2014）損字第109號(hào)司法鑒定意見書，程序合法、內(nèi)容合理，本院予以采納。原告主張精神損害撫慰金30000元過高，本院酌情支持15000元，對(duì)被告中華聯(lián)合財(cái)保滄州公司精神撫慰金過高的辯解予以采納。被告不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯解，與相關(guān)法律相悖，本院不予采納。經(jīng)審查，原告于某、張忠英、王鑫鑫、于欽敘的賠償項(xiàng)目及數(shù)額逐項(xiàng)核定如下:（1）醫(yī)療費(fèi)11441.5元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2天×50元=100元；（3）誤工費(fèi)2天×61.8／天=123.6元（按城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；（4）護(hù)理費(fèi)2天×116.5／天=232元（按在崗職工平均工資計(jì)算，妻子王鑫鑫護(hù)理）；（5）喪葬費(fèi)42532／年÷2=21266元（按在崗職工平均工資計(jì)算）；（6）死亡賠償金22580／年×20年=451600元（按城鎮(zhèn)居民年均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；（7）精神損害撫慰金15000元；（8）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，13641／年×13年÷2=88666.5元（按城鎮(zhèn)居民13641元／年）；（9）交通費(fèi)200元；（10）車損42000元；（11）車損鑒定費(fèi)2300元。以上第（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）、（9）、（10）、（11）項(xiàng)共計(jì)632929.6元，首先由被告中華聯(lián)合財(cái)保滄州公司及被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州公司分別在各自交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額122000元及12100元內(nèi)賠償原告共134100元，不足部分由被告中華聯(lián)合財(cái)保滄州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的比例賠償原告149648.88元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告于某、張忠英、王鑫鑫、于欽敘各項(xiàng)損失共計(jì)271648.88元；
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告于某、張忠英、王鑫鑫、于欽敘各項(xiàng)損失共計(jì)12100元；
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。并將賠償款匯至原告指定個(gè)人銀行賬戶（開戶行:中國銀行青縣支行，戶名:于欽敘，賬號(hào):xxxx9）。
案件受理費(fèi)5650元，由原告于某、張忠英、王鑫鑫、于欽敘連帶承擔(dān)3950元，被告王某某承擔(dān)1700元。

審判長：朱小妹
審判員：張勇
審判員：劉磊

書記員：王渤