原告：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省金華市。
　　委托訴訟代理人：華茂良，上海利歌律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：許文俊，上海利歌律師事務(wù)所律師。
　　被告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長寧區(qū)。
　　原告于某與被告郭某某民間借貸糾紛一案，本院于2020年4月1日立案后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某的委托訴訟代理人許文俊到庭參加訴訟，被告郭某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告于某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還借款人民幣(以下幣種同)15萬元。2、判令被告以人民幣15萬元為基礎(chǔ),按照月利率2%承擔(dān)逾期產(chǎn)生的違約金，自2019年7月1日起計算至實際履行之日止,暫計18,000元。3、律師費15,000元由被告承擔(dān)。4、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原被告是生意伙伴，是朋友關(guān)系。2019年5月15日被告向原告借款人民幣15萬元用于生意周轉(zhuǎn)，合同約定了借款金額、期限、違約責(zé)任、管轄等內(nèi)容。合同最后一頁將被告身份證復(fù)印在上面，雙方分別簽字。當(dāng)天原告通過中行轉(zhuǎn)賬給被告15萬元。借款到期后被告未還款，原告向被告催討過，被告至今分文未還。原告為聘請律師支付了1.5萬元律師費。故訴訟來院。
　　被告郭某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　2019年5月15日，原被告簽訂借款合同，借款合同主要內(nèi)容：借款人郭某某，住所地上海市長寧區(qū)武夷路XXX弄XXX號XXX室，接受通知地址上海市長寧區(qū)武夷路XXX弄XXX號XXX室，出借人于某，第一條1、借款金額人民幣壹拾伍萬元，2、借款期限2019年5月15日至2019年6月30日，……。第四條4、借款人的還款金額不足以清償全部債務(wù)時，按下列順序依次清償，(1)出借人實現(xiàn)債權(quán)的費用，包括但不限于……律師費……。第六條3、逾期還款的違約責(zé)任，借款人逾期支付借款利息或逾期償還借款本金的，自逾期之日起至全部債務(wù)清償之日止，按逾期金額的1‰/日的標(biāo)準(zhǔn)向出借人支付違約金。第七條、爭議解決，……，協(xié)商不成的，由本合同簽訂地有管轄權(quán)的人民法院訴訟解決。第九條6、本合同于2019年5月15日在上海市寶山區(qū)簽署。
　　2019年5月15日，原告向被告銀行轉(zhuǎn)賬15萬元。
　　原告為訴訟聘請律師，支付律師費1.5萬元。
　　審理中，原告表示，被告沒有歸還借款，至今仍欠借款15萬元。
　　上述事實，有借款合同、中行網(wǎng)上銀行電子回單、聘請律師合同及律師費發(fā)票、原告的陳述等為證，經(jīng)庭審審核屬實。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系成立，原告提供了借款，被告理應(yīng)及時歸還?，F(xiàn)原告要求被告歸還借款15萬元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。雙方在借款合同中約定了還款期限及違約責(zé)任，被告未歸還借款，現(xiàn)原告要求被告按月利率2%支付15萬元借款自2019年7月1日至實際履行之日的違約金，于法無悖，本院予以準(zhǔn)許。借款合同約定了出借人實現(xiàn)債權(quán)的費用，包括但不限于……律師費……，現(xiàn)原告要求被告支付律師費1.5萬元，于法無悖，本院予以準(zhǔn)許。本案被告郭某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯的權(quán)利。
　　綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告于某借款人民幣150,000元。
　　二、被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告于某違約金(以本金人民幣150,000元為基數(shù)，自2019年7月1日起計算至實際履行之日止，按月利率2%計算)。
　　三、被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告于某律師費人民幣15,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費減半收取為人民幣1,800元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王建清

書記員：曹佩樺