原告：劉兆武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：富某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：韓淑芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：張某雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：關(guān)亞珍，嘉蔭縣司法局朝陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告：伊某和諧房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地，伊某市伊某區(qū)。
法定代表人：王立文，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：卜立新，黑龍江林都律師事務(wù)所律師。
原告于某、孫某某，蔣某某、吳某、劉某某、富某、黃某某、徐某某、馬某某、韓淑芳、張某雙與被告伊某和諧房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，一份進(jìn)行了審理。

于某、孫某某，蔣某某、吳某、劉某某、富某、黃某某、徐某某、馬某某、韓淑芳、張某雙向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告伊某和諧房地產(chǎn)開發(fā)有限公司繼續(xù)履行《開發(fā)協(xié)議》，向原告交付39.02平方米樓房；2、請(qǐng)求被告承擔(dān)違約責(zé)任；3、要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：十一名原告是嘉蔭縣宏達(dá)木業(yè)有限公司的股東，2009年被告在嘉蔭縣朝陽鎮(zhèn)建設(shè)開發(fā)學(xué)府上城小區(qū)，原告的生產(chǎn)廠房坐落在建設(shè)開發(fā)區(qū)域內(nèi)，被告需征收原告的廠房，2009年12月22日被告與原告簽訂了一份《開發(fā)協(xié)議》（拆遷安置協(xié)議）。只向原告交付960.98平方米房屋，尚欠39.02平方米。原告多次向被告主張給付39.02平方米房屋的權(quán)利，被告在2011年6、7月份二次給付原告2萬元。2015年被告讓原告在辦理房屋產(chǎn)證后將2萬元再返給被告。因被告的原因房屋產(chǎn)權(quán)證至今未辦下來，所以原告沒返回2萬元。被告在原告回遷的二樓有一個(gè)70.85平方米的房屋，他用這個(gè)房屋的39.02平方米還欠原告的回遷面積。余下31.83平方米的房屋，原告在2015年5月7日給被告的賬戶匯去7.5萬元購買了被告的這31.83平方米的產(chǎn)權(quán)。但是在2017年3月原告得知有人主張這個(gè)房子的所有權(quán)，原告認(rèn)為被告違反了雙方的約定將70.85平方米的房屋出售給他人，被告的行為侵犯了原告的合法權(quán)利。所以原告特訴至人民法院，請(qǐng)求依法判令被告繼續(xù)履行雙方簽訂的協(xié)議，同時(shí)承擔(dān)違約責(zé)任。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，案涉房屋《開發(fā)協(xié)議》是嘉蔭縣宏達(dá)木業(yè)股份有限公司與海南華成建設(shè)有限公司簽訂的，于某、孫某某，蔣某某、吳某、劉某某、富某、黃某某、徐某某、馬某某、韓淑芳、張某雙與本案無直接利害關(guān)系，所以該十一人作為本案的原告主體不適格。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

駁回于某、孫某某，蔣某某、吳某、劉某某、富某、黃某某、徐某某、馬某某、韓淑芳、張某雙的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于伊某市中級(jí)人民法院。

審判員　　顏士華

書記員：董瑩瑩