于加林
肖偉勤(樂亭縣宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽市太某某支公司
于丹
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司
潘勁冬(河北鴻翔律師事務(wù)所)
原告:于加林,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,現(xiàn)住遼寧省遼陽市。
委托代理人:肖偉勤,樂亭縣宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽市太某某支公司。
住所地:遼陽市。
代表人:張佳良,經(jīng)理。
委托代理人:于丹,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,該公司職工,現(xiàn)住遼寧省遼陽市。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司。住所地:大慶市。
代表人:馬方凱,總經(jīng)理。
委托代理人:潘勁冬,河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告于加林與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽市太某某支公司(以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)太某某支公司)、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)大慶中心支公司)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告于加林的委托代理人肖偉勤、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)大慶中心支公司的委托代理人潘勁冬到庭參加訴訟,被告人保財(cái)險(xiǎn)太某某支公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)曹妃甸大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故,保險(xiǎn)人應(yīng)按保險(xiǎn)合同條款履行保險(xiǎn)賠付義務(wù)。保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人,保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的,人民法院不予支持,故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)大慶中心支公司辯稱應(yīng)扣除事故三者方無責(zé)賠付限額,本院不予支持。原告訴請(qǐng)路產(chǎn)損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)大慶中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)與中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司按比例承擔(dān)。關(guān)于太平洋財(cái)險(xiǎn)大慶中心支公司保險(xiǎn)理賠的限額本院依法確認(rèn)為:第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償額為1200元,車上人員責(zé)任險(xiǎn)(駕駛員)99914.1元,車上人員責(zé)任險(xiǎn)(乘客)42199.26元,以上共計(jì)143313.36元。被告人保財(cái)險(xiǎn)太某某支公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟是一種無視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋(二)》第十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告于加林保險(xiǎn)金人民幣143313.36元。
二、駁回原告于加林其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3180元,由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)3162,由原告于加林負(fù)擔(dān)18元。被告應(yīng)擔(dān)部分原告于加林已墊付,限被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)曹妃甸大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故,保險(xiǎn)人應(yīng)按保險(xiǎn)合同條款履行保險(xiǎn)賠付義務(wù)。保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人,保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的,人民法院不予支持,故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)大慶中心支公司辯稱應(yīng)扣除事故三者方無責(zé)賠付限額,本院不予支持。原告訴請(qǐng)路產(chǎn)損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)大慶中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)與中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司按比例承擔(dān)。關(guān)于太平洋財(cái)險(xiǎn)大慶中心支公司保險(xiǎn)理賠的限額本院依法確認(rèn)為:第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償額為1200元,車上人員責(zé)任險(xiǎn)(駕駛員)99914.1元,車上人員責(zé)任險(xiǎn)(乘客)42199.26元,以上共計(jì)143313.36元。被告人保財(cái)險(xiǎn)太某某支公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟是一種無視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋(二)》第十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告于加林保險(xiǎn)金人民幣143313.36元。
二、駁回原告于加林其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3180元,由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)3162,由原告于加林負(fù)擔(dān)18元。被告應(yīng)擔(dān)部分原告于加林已墊付,限被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告。
審判長(zhǎng):紀(jì)順平
審判員:張克家
審判員:劉寶山
書記員:郝亞男
成為第一個(gè)評(píng)論者