于某
趙某某
冉照山（黑龍江鴻安律師事務(wù)所）

原告于某，男，漢族。
被告趙某某，男，漢族。
委托代理人冉照山，黑龍江鴻安律師事務(wù)所律師。
原告于某與被告趙某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由審判員李愛忠適用簡易程序，于2015年2月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某，被告趙某某及其委托代理人冉照山到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告主張被告拖欠其玉米款60萬元，被告庭審中也承認(rèn)在原告處賒購了玉米，并拖欠60萬元玉米款的事實(shí)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付義務(wù)，本院予以確認(rèn)。被告以原告的合伙人滕依國尚欠徐冬梅借款，徐冬梅將本案的60萬元予以扣留抵頂其欠款為由，拒絕還款。因徐冬梅與滕依國之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系與本案不是同一法律關(guān)系，徐冬梅可另案訴訟解決，所以被告的辯解理由本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告于某玉米款60萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，減半收取4900元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，原告主張被告拖欠其玉米款60萬元，被告庭審中也承認(rèn)在原告處賒購了玉米，并拖欠60萬元玉米款的事實(shí)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付義務(wù)，本院予以確認(rèn)。被告以原告的合伙人滕依國尚欠徐冬梅借款，徐冬梅將本案的60萬元予以扣留抵頂其欠款為由，拒絕還款。因徐冬梅與滕依國之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系與本案不是同一法律關(guān)系，徐冬梅可另案訴訟解決，所以被告的辯解理由本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告趙某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告于某玉米款60萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，減半收取4900元由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：李愛忠

書記員：杜蕊含