于某某
孫元海（黑龍江繁興律師事務(wù)所）
周某某
姜某
時某某

原告于某某，漢族，無職業(yè)。
委托代理人孫元海，男，黑龍江繁興律師事務(wù)所律師。
被告周某某，漢族。
被告姜某，漢族，無職業(yè)。
被告時某某，漢族，個體。
原告于某某訴被告周某某、姜某、時某某民間借貸糾紛一案。本院于2014年8月29日立案受理后，依法適用普通程序，于2014年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某，及其委托代理人孫元海，被告周某某、姜某、時某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告周某某對該組據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告姜某對該組據(jù)無異議被告。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告時某某對該組據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:該組證據(jù)能夠證明原告所主張的事實，且三被告對該證據(jù)均無異議。故本院對該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、房權(quán)證及他項權(quán)利證，證明被告周某某用其房屋作抵押，并在房地產(chǎn)管理局辦理了他項權(quán)利證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告周某某對該組據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告姜某對該組據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告時某某對該組據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:三被告對該證據(jù)均無異議。故本院對該組證據(jù)予以采信。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合原、被告的陳述，本案基本事實如下:被告周某某、姜某于2013年3月5日在原告處借款300000元，雙方約定借款月利率為20‰，借款期限自2013年3月5日至2013年9月5日。原告在交付借款時，已預(yù)先在本金中扣除利息30000元。庭審中，原告增加訴訟請求，要求二被告支付2013年9月5日至2014年10月16日的利息80000元。原告要求被告周某某、姜某償還借款本息合計380000元，并承擔(dān)本案保全費(fèi)及其訴訟費(fèi)用。被告時某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。三被告對原告所主張的事實無異議，同意償還該筆欠款。
本院認(rèn)為:原告于某某與被告周某某、姜某為民間借貸關(guān)系，該借貸行為是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，并且沒有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是合法的借貸關(guān)系，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。公民之間的借貸，在借款時將利息扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。原告預(yù)先在本金中扣除利息30000元，實際交付被告借款本金270000元，原告要求被告周某某、姜某償還預(yù)先扣除的30000元本金的訴訟請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原、被告之間為有息借款，約定的借款月利率未超過國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。故原告要求被告周某某、姜某償還借款本金并支付利息是在符合法律規(guī)定范圍內(nèi)的訴訟請求，本院予以支持。被告時某某做為該筆借款的保證人，因雙方未約定保證方式，應(yīng)視為其出對該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故原告要求被告時某某對該筆欠款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求合法，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某、姜某于判決書生效之日償還原告于某某借款本金270000元、利息104760元【（270000元×20‰×6／月）（2013年3月5日至2013年9月4日）＋（270000元×20‰×13／月）（2013年9月5日至2014年10月4日）＋（270000×20‰÷30天×12天）（2014年10月5日至2014年10月16日）】合計374760元。被告時某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7000元由原告負(fù)擔(dān)79元，被告周某某、姜某負(fù)擔(dān)6921元，被告時某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
保全費(fèi)820元由被告周某某、姜某負(fù)擔(dān)，被告時某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑
龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:該組證據(jù)能夠證明原告所主張的事實，且三被告對該證據(jù)均無異議。故本院對該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、房權(quán)證及他項權(quán)利證，證明被告周某某用其房屋作抵押，并在房地產(chǎn)管理局辦理了他項權(quán)利證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告周某某對該組據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告姜某對該組據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告時某某對該組據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:三被告對該證據(jù)均無異議。故本院對該組證據(jù)予以采信。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合原、被告的陳述，本案基本事實如下:被告周某某、姜某于2013年3月5日在原告處借款300000元，雙方約定借款月利率為20‰，借款期限自2013年3月5日至2013年9月5日。原告在交付借款時，已預(yù)先在本金中扣除利息30000元。庭審中，原告增加訴訟請求，要求二被告支付2013年9月5日至2014年10月16日的利息80000元。原告要求被告周某某、姜某償還借款本息合計380000元，并承擔(dān)本案保全費(fèi)及其訴訟費(fèi)用。被告時某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。三被告對原告所主張的事實無異議，同意償還該筆欠款。
本院認(rèn)為:原告于某某與被告周某某、姜某為民間借貸關(guān)系，該借貸行為是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，并且沒有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是合法的借貸關(guān)系，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。公民之間的借貸，在借款時將利息扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。原告預(yù)先在本金中扣除利息30000元，實際交付被告借款本金270000元，原告要求被告周某某、姜某償還預(yù)先扣除的30000元本金的訴訟請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原、被告之間為有息借款，約定的借款月利率未超過國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。故原告要求被告周某某、姜某償還借款本金并支付利息是在符合法律規(guī)定范圍內(nèi)的訴訟請求，本院予以支持。被告時某某做為該筆借款的保證人，因雙方未約定保證方式，應(yīng)視為其出對該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故原告要求被告時某某對該筆欠款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求合法，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告周某某、姜某于判決書生效之日償還原告于某某借款本金270000元、利息104760元【（270000元×20‰×6／月）（2013年3月5日至2013年9月4日）＋（270000元×20‰×13／月）（2013年9月5日至2014年10月4日）＋（270000×20‰÷30天×12天）（2014年10月5日至2014年10月16日）】合計374760元。被告時某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7000元由原告負(fù)擔(dān)79元，被告周某某、姜某負(fù)擔(dān)6921元，被告時某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
保全費(fèi)820元由被告周某某、姜某負(fù)擔(dān)，被告時某某承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：孫鋒
審判員：張前英
審判員：呂鳳波

書記員：張可心