于某某
王某某
石晶
石亞瑄
ＸＸＸ（河北得正律師事務(wù)所）
李靜瑜（河北得正律師事務(wù)所）
巨某某廣播電視臺(tái)
盧彪（河北杭天律師事務(wù)所）
巨某某文化廣播新聞出版體育局

原告于某某，系石東勝母親。
原告王某某，系石東勝妻子。
原告石晶，系石東勝兒。
法定代理人吳秀萍，系石晶母親。
原告石亞瑄，系石東勝兒。
法定代理人王某某，系石亞瑄母親。
委托代理人ＸＸＸ，河北得正律師事務(wù)所律師。
委托代理人李靜瑜，河北得正律師事務(wù)所律師。
被告巨某某廣播電視臺(tái)。
法定代表人崔健躍，系該臺(tái)臺(tái)長。
委托代理人盧彪，河北杭天律師事務(wù)所律師。
被告巨某某文化廣播新聞出版體育局。
法定代表人張衛(wèi)霞，系該局局長。
原告于某某、王某某、石晶、石亞瑄訴被告巨某某廣播電視臺(tái)、巨某某文化廣播新聞出版體育局因工傷事故損害賠償糾紛一案，于2011年6月20日向本院起訴。
本院受理后，于2011年11月15日作出（2011）巨民一初字第511號(hào)民事裁定書，駁回四原告的起訴。
四原告不服該裁定，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。
邢臺(tái)市中級(jí)人民法院于2012年4月6日作出（2012）邢立民終字第22號(hào)民事裁定書，撤銷本院（2011）巨民一初字第511號(hào)民事裁定，指令本院對(duì)本案進(jìn)行審理。
本院受理后，另行組成合議庭進(jìn)行了審理，于2012年12月10日作出（2012）巨民二初字第70號(hào)民事裁定書，再次駁回四原告的起訴。
四原告不服，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。
邢臺(tái)市中級(jí)人民法院于2013年3月11日作出（2013）邢立民終字第22號(hào)民事裁定書，撤銷本院（2012）巨民二初字第70號(hào)民事裁定書，發(fā)回本院重審。
本院依法另行組成合議庭，于2013年9月24日公開開庭審理了本案。
四原告的委托代理人ＸＸＸ、李正瑜、被告巨某某廣播電視臺(tái)的委托代理人盧彪到庭參加訴訟。
被告巨某某文化廣播新聞出版體育局經(jīng)本院合法傳喚，沒有正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，石東勝于1994年4月15日從巨龍公司調(diào)入到巨某某廣播電視局（后分立為電視臺(tái)和文化局，以下簡(jiǎn)稱廣電局）工作，其后石東勝一直在該局工作。
2005年廣電局立項(xiàng)建設(shè)巨某某廣電花園新區(qū)，石東勝是廣電局廣電花園新區(qū)建房小組工作人員。
2009年6月3日下午，石東勝在廣電花園新區(qū)住宅樓的電梯井道內(nèi)墜落死亡。
2009年8月31日，原告向巨某某人民法院提起訴訟，要求包括廣電局在內(nèi)的過錯(cuò)方承擔(dān)賠償責(zé)任；一審法院判決后，部分當(dāng)事人不服，上訴到邢臺(tái)市中級(jí)人民法院，邢臺(tái)市中院做出（2011）邢民一終字第321號(hào)民事判決書，認(rèn)定石東勝等3人建房小組在建房過程中履行的是職務(wù)行為，在履行職務(wù)行為過程中其自身造成的損害，可根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條列》及相關(guān)法律規(guī)定向單位主張權(quán)利，2011年5月17日原告向巨某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁，仲裁委以原告未提供對(duì)石東勝進(jìn)行工傷認(rèn)定的證據(jù)以及原告的仲裁申請(qǐng)超過仲裁時(shí)效為由，作出不予受理通知書。
原告認(rèn)為，邢臺(tái)市中院已經(jīng)生效的判決書已確認(rèn)石東勝系因公死亡，并且自事故后原告一直向被告主張權(quán)利，故請(qǐng)求法院判令被告按工傷保險(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)賠償原告喪葬補(bǔ)償金、供養(yǎng)親屬撫恤金、一次性工傷死亡補(bǔ)助金共計(jì)574691元。
被告巨某某廣播電視臺(tái)辯稱，工傷的認(rèn)定是傷者或死者統(tǒng)籌地區(qū)勞動(dòng)保障行業(yè)部門的專有權(quán)利。
其它任何部門、人員包括法院也無權(quán)確認(rèn)其屬于工傷和享有工傷待遇。
另外，原告方在法定期間未提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。
邢臺(tái)市中級(jí)人民法院2010年12月13日作出的（2010）邢民一終字第321號(hào)民事判決書，認(rèn)定石東勝等3人建房小組在建房過程中履行的是職務(wù)行為，不能直接成為石東勝就是工傷的依據(jù)。
徐明達(dá)、李耀生、石東勝三人是集資要房戶選出的代表，不是巨某某廣播電視局任命或指派的代表，其三人行使的也是集資要房戶給他們的權(quán)利，這與石東勝作為巨某某廣播電視局工作人員的職務(wù)毫無關(guān)系。
要求依法駁回原告之訴請(qǐng)。
被告巨某某文化廣播新聞出版體育局未答辯。

審判長：張麗莉

書記員：張曉燕