原告（反訴被告）：于某某（邱玉石妻子），現(xiàn)住依蘭縣。
原告（反訴被告）：邱某（邱玉石女兒），女，現(xiàn)住依蘭縣。
委托訴訟代理人：王洪均，黑龍江璽源律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：邱玉璞，現(xiàn)住依蘭縣。
被告（反訴原告）：中煤龍化哈爾濱礦業(yè)有限公司。
法定代表人：楊衛(wèi)星，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王脈連，現(xiàn)住依蘭縣。
委托訴訟代理人：黃敬微，黑龍江省金馬律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：中煤龍化哈爾濱煤化工有限公司。
法定代表人：趙長(zhǎng)林，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙金龍，現(xiàn)住依蘭縣。
委托訴訟代理人：郭銘玉，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。

原告于某某、邱某與被告中煤龍化哈爾濱礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱礦業(yè)公司）、中煤龍化哈爾濱煤化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱煤化工公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員于艷濤擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員張曉玉、人民陪審員車秀華組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理，本案原告于某某、邱某及委托訴訟代理人王洪均、邱玉璞均到庭參加訴訟，被告中煤龍化哈爾濱礦業(yè)有限公司委托訴訟代理人王脈連、黃敬微，被告中煤龍化哈爾濱煤化工有限公司委托訴訟代理人趙金龍、郭銘玉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告于某某與邱玉石系夫妻關(guān)系，原告邱某系邱玉石之女，邱玉石是被告礦業(yè)公司職工。2014年6月邱玉石被礦業(yè)公司派到葫蘆素煤礦從事保安、保潔工作。2014年7月16日邱玉石因上消化道出血、肝硬化等病休克在鄂爾多斯市中心醫(yī)院住院治療，2014年7月21日出院。出院后邱玉石回家休養(yǎng)。休養(yǎng)一段時(shí)間后邱玉石報(bào)名到煤化工公司培訓(xùn)中心培訓(xùn)，2014年12月份經(jīng)礦業(yè)公司同意原告到煤化工公司培訓(xùn)基地培訓(xùn)三個(gè)月，如三個(gè)月培訓(xùn)合格培訓(xùn)職工正式調(diào)入被告煤化工公司。因煤化工公司與中煤遠(yuǎn)興能源公司簽訂《內(nèi)蒙古中煤遠(yuǎn)興能源化工有限公司空分、氣化裝置臨時(shí)保運(yùn)合同》，故2014年12月12日被告煤化工公司將邱玉石派到中煤遠(yuǎn)興能源公司實(shí)踐培訓(xùn)上崗工作。2015年1月20日中午，邱玉石在去往中煤遠(yuǎn)興能源公司上班途中，同事發(fā)現(xiàn)邱玉石臉色蒼白，有吐血癥狀，經(jīng)公司項(xiàng)目部經(jīng)理王某某安排將邱玉石送回宿舍，救護(hù)車到后將邱玉石送至烏審旗市人民醫(yī)院救治。救治期間由被告單位職工田某某、郭敏陪護(hù)。經(jīng)搶救，因邱玉石病情未得到緩解，該醫(yī)院建議邱玉石轉(zhuǎn)至包頭市醫(yī)院進(jìn)行救治。田某某給王某某（煤化工公司對(duì)外服務(wù)中心蒙大項(xiàng)目負(fù)責(zé)人）打電話告知邱玉石需轉(zhuǎn)院事項(xiàng)，王某某向田某某詢問(wèn)邱玉石當(dāng)時(shí)身體狀況，經(jīng)商議，2015年1月26日邱玉石在烏審旗市人民醫(yī)院坐出租車轉(zhuǎn)至包頭市醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院治療。2015年1月28日經(jīng)診斷邱玉石上消化道出血、失血性休克、乙型肝炎硬化、呼吸衰竭、循環(huán)衰竭死亡。邱玉石在烏審旗市人民醫(yī)院及包頭市醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院住院期間被告煤化工公司為其支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)39812.52元。家屬處理后事期間報(bào)銷往返機(jī)票17523元，邱玉石死亡后被告煤化工公司給付原告喪葬費(fèi)6283元。邱玉石工作期間被告礦業(yè)公司依法按時(shí)為邱玉石繳納工傷、養(yǎng)老和醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用。以上所查，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及證據(jù)在卷為憑，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，二原告無(wú)證據(jù)證明二被告在安排邱玉石培訓(xùn)及在邱玉石發(fā)病后救治過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)。根據(jù)本院查明的事實(shí)，在邱玉石發(fā)病后，二被告在其能力所及的范圍對(duì)邱玉石盡到了必要的照顧義務(wù)，處理過(guò)程并無(wú)不當(dāng)。鑒于上述理由，二被告對(duì)造成邱玉石死亡并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)二原告的訴訟請(qǐng)求，本院不應(yīng)予以支持。
被告煤化工公司反訴稱，邱玉石非其單位職工，無(wú)支付相關(guān)費(fèi)用的義務(wù)，請(qǐng)求判令二原告返還墊付的相關(guān)費(fèi)用。本院認(rèn)為，邱玉石雖系礦業(yè)公司職工，但邱玉石是在二被告安排的實(shí)習(xí)單位培訓(xùn)實(shí)習(xí)過(guò)程中發(fā)病，二被告就邱玉石培訓(xùn)實(shí)習(xí)期間的相關(guān)事宜并無(wú)明確的約定。因此被告煤化工公司的反訴請(qǐng)求，可與被告礦業(yè)公司另行解決，本案不作處理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款、《最高人民法院關(guān)于審理民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條規(guī)定判決如下：

駁回原告于某某、邱某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10329元免收，退還原告于某某、邱某。
反訴案件受理費(fèi)1815元免收，退還被告中煤龍化哈爾濱煤化工有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　于艷濤 代理審判員　　張曉玉 人民陪審員　　車秀華

書記員：李偉健