原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住北安市。
委托代理人：賈其娟，黑龍江天洋律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住北安市。
被告：潘高某（曾用名潘東子），男，xxxx年xx月xx日出生，遼寧省丹東市。
被告：姜海波（曾用名姜波），男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省孫吳縣。
委托代理人：趙文英，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。

原告于某某與被告張某某、潘高某、姜海波委托糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年12月末，原告委托被告張某某、潘高某收購大豆，其中以單價1.75元，重37.98噸，合計為132，930.00元收購的1車大豆因水分大，運(yùn)到孫吳縣后原告委托張、潘二人就地出售，張、潘又轉(zhuǎn)委托被告姜海波將該車大豆出售，姜海波將該車大豆就地出售給孫吳當(dāng)?shù)氐氖占Z戶，事后三被告拒不返還原告的貨款。故原告訴至法院，要求三被告連帶償還原告大豆款132,700.00元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告張某某辯稱，原告所訴是事實(shí)，收糧款是原告直接交付賣糧的老百姓的，該車大豆的所有權(quán)是原告的，被告張某某只是受托人辦理原告委托的購銷大豆事宜，原告給付被告委托費(fèi)用，每市斤給被告張某某、潘高某提費(fèi)用1分錢。潘高某和姜海波用該車大豆款相互抵債的事與被告張某某沒有關(guān)系，所以被告張某某不承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告潘高某辯稱，被告潘高某與原告是合伙關(guān)系。該車糧是原告出資收購的，收糧款是原告直接交付賣糧的老百姓的，始終收糧都是原告出資。被告潘高某以自己的名義委托姜海波出售的該車大豆，姜海波將該車大豆賣到孫吳縣一個收糧點(diǎn)，并用該車大豆款將被告潘高某欠姜海波11萬元及欠他人1.6萬元予以扣留，被告并未同意姜海波用該車大豆款償還潘高某欠他人的1.6萬元。被告潘高某同意原告要求承擔(dān)連帶責(zé)任的主張。
被告姜海波辯稱，原告與張某某、潘高某之間因委托關(guān)系產(chǎn)生的民事責(zé)任與被告姜海波無關(guān)，姜海波與原告之間的轉(zhuǎn)委托關(guān)系不成立，原告沒有任何證據(jù)能夠證實(shí)賣糧這件事轉(zhuǎn)委托給姜海波了。原告與張某某、潘高某之間是合伙關(guān)系，合伙人之間的債權(quán)債務(wù)糾紛應(yīng)當(dāng)適用個人合伙的相關(guān)規(guī)定，且合伙的債權(quán)債務(wù)與合伙外的姜海波沒有關(guān)系，原告起訴要求姜海波承擔(dān)償還義務(wù)無理無據(jù)。被告姜海波與潘高某之間是債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告潘高某與被告姜海波于2015年12月份商定合伙收糧，姜海波按照潘高某的要求于2015年12月29日往其指定的鮑靜的卡里打款11萬元，次日潘高某以個人名義給姜海波打電話，因其收購的1車大豆品質(zhì)不好，要求幫其在孫吳縣出售，姜海波幫其把糧食賣到孫吳縣一個叫張超的個人收糧點(diǎn)，2016年的春節(jié)前后貨場將糧款13.27萬元給付了姜海波，姜海波征詢潘高某怎么處理，潘高某表示與姜海波合伙收糧已不能進(jìn)行，同意姜海波從該貨款里把其所欠款11萬元扣除，另外潘高某還欠孫吳一個叫潘東琦1.6萬元，他讓姜海波把這1.6萬元還給潘東琦。姜海波把剩余6，700.00元還給了潘高某。雖然潘高某與姜海波原來有合伙的意向，但是潘高某拿到11萬元之后并沒有收糧，所以姜海波實(shí)際上是潘高某的債權(quán)人，而且用潘高某的糧款抵頂欠款也是潘高某自己同意的，姜海波作為債權(quán)人，收取潘高某自愿償還的欠款符合法律規(guī)定。綜上，原告要求被告姜海波償還大豆款的主張不能成立，原告對姜海波的訴訟請求應(yīng)當(dāng)予以駁回。
原告為證明自己的主張，向法庭提供了以下證據(jù)：
（1）、電子轉(zhuǎn)賬憑證3張和出庫單1張，證明原告在2015年12月28日、29日在趙光信用社給黑河紅五月農(nóng)場賣糧戶王智勇打購糧款，金額為132，930元，購買了1車37.98噸的大豆，此大豆的所有權(quán)人是原告，是由被告張某某、潘高某經(jīng)手收購的；
（2）、電話錄音光盤1張，附文字記錄1張。證明潘高某承認(rèn)此糧是原告的，是原告委托潘高某出賣，潘高某又轉(zhuǎn)委托姜海波出賣的。
被告姜海波為證明自己的主張，向法庭提供了轉(zhuǎn)款單1份，證明姜海波通過樊世文給潘高某轉(zhuǎn)款11萬元，轉(zhuǎn)到潘高某指定的鮑靜賬戶里。
被告張某某、潘高某未提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某某對原告提供的證據(jù)（1）未提出異議，認(rèn)為證據(jù)（2）原告與被告潘高某通話內(nèi)容與被告張某某沒有關(guān)系。
被告潘高某對原告提供的證據(jù)未提出異議。
被告姜海波對原告提供的證據(jù)提出異議，認(rèn)為證據(jù)（1）被告姜海波沒有參與，他們收糧的事跟姜海波沒有關(guān)系。證據(jù)（2）于某某從來沒有委托姜海波賣過糧，而且潘高某在給姜海波打電話的時候，一直說這車糧是潘高某的，沒有提過于某某。姜海波能夠幫潘高某把這車糧賣出去的原因是潘高某要跟姜海波合伙收糧，姜海波的錢已經(jīng)轉(zhuǎn)到潘高某那里。
原告對被告姜海波提供的證據(jù)提出異議，認(rèn)為該證據(jù)與原告沒有任何關(guān)系，是潘高某與姜海波之間的債權(quán)債務(wù)糾紛。
被告張某某對被告姜海波提供的證據(jù)提出異議，認(rèn)為該證據(jù)與被告張某某沒關(guān)系，不知道這個事。
被告潘高某對被告姜海波提供的證據(jù)未提出異議。
經(jīng)本院認(rèn)證，原告提供的證據(jù)證明了當(dāng)事人之間爭議的該車大豆的所有權(quán)是原告于某某的，是通過被告張某某、潘高某二人收購的，并通過潘高某委托姜海波在孫吳縣出售的。該證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠原告的主張，可以作為定案的依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以采信。
被告姜海波提供的證據(jù)能夠證明被告姜海波給被告潘高某打款11萬元，準(zhǔn)備用于二人合伙收購大豆，姜海波與潘高某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該關(guān)系與本案原告于某某之間不發(fā)生關(guān)系，故該證據(jù)本案中不予采信。
合議庭根據(jù)所采信的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述認(rèn)定以下事實(shí)：
原告是倒賣糧食的個體戶，2015年12月，原告委托被告張某某、潘高某購銷大豆，委托費(fèi)為二人每購銷1噸大豆原告給付20.00元報酬，2015年12月30日在黑河北師河收購的1車大豆因水分大，到北安市難以出售，貨到孫吳后原告授權(quán)潘高某將該車大豆就地出售，被告潘高某用電話與被告姜海波聯(lián)系，稱其自己收購1車大豆因品質(zhì)差讓其幫忙在孫吳縣出售，姜海波幫助其將重量37.98噸的該車大豆以單價1.75元，總價款132,700.00元銷售給孫吳縣當(dāng)?shù)氐膹埑膫€體收糧點(diǎn)，2016年的春節(jié)前姜海波在孫吳縣收糧點(diǎn)張超處支取了該筆大豆款132，7000.00元。被告潘高某與被告姜海波曾經(jīng)于2015年12月份商定合伙收糧，姜海波按照潘高某的要求于2015年12月29日往其指定的鮑靜的卡里打款11萬元，在二人合伙收糧尚未付諸實(shí)施時，姜海波與潘高某協(xié)商怎么處理該車大豆款，潘高某表示與姜海波合伙收糧已不能進(jìn)行，同意姜海波從該車大豆款里把其所欠款11萬元予以扣除，另外姜海波還將潘高某欠孫吳縣潘東琦的1.6萬元用該大豆款代為償還。剩余6，700.00元姜海波給付了潘高某。原告要求被告姜海波、潘高某、張某某立承擔(dān)連帶給付責(zé)任，即返還原告大豆款132,700.00元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，受托人處理委托事務(wù)取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交給委托人，被告張某某、潘高某接受原告委托，沒有將所取得的財產(chǎn)轉(zhuǎn)交委托人而挪作他用，行為違法，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。原告與被告姜海波之間不存在法律關(guān)系，被告姜海波是代被告潘高某向?qū)O吳縣張超收糧點(diǎn)賣糧，潘高某用該糧款償還自己的債務(wù)，行為違法，而被告姜海波不知情該車糧食的所有權(quán)人是原告，姜海波收取債務(wù)的行為屬于善意取得，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第四百零四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告潘高某、張某某返還原告大豆款132,700.00元，于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,954.00元、財產(chǎn)保全申請費(fèi)1,183.50元由被告潘高某、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審判長 錢貴
人民陪審員 董立娜
人民陪審員 呂雪冬

書記員： 王鶴丹