原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省館陶縣。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省東平縣。
二原告的共同委托訴訟代理人：杜建周，河北陶山律師事務所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省陵縣。
被告：德州市鑫北方物流有限公司，住所地德州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)晶華路587號高新創(chuàng)業(yè)中心A座403室。
法定代表人：段紅英。
委托訴訟代理人：鄧志昌，該公司員工。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司，住所地山東省德州市德州區(qū)大學西路1077號。
負責人：孫春龍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王豪，河北盈邦律師事務所律師。

原告于某某、王某某與被告陳某某、德州市鑫北方物流有限公司（以下簡稱物流公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告于某某、王某某的委托訴訟代理人杜建周，被告物流公司的委托訴訟代理人鄧志昌，被告保險公司的委托訴訟代理人王豪到庭參加訴訟。被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某、王某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等共計477842.75元；2.訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2019年4月17日21時5分許，被告陳某某駕駛魯Ｎ×××××號重型倉柵式貨車沿東龍街由西向東行駛，駛至館陶縣米時，將由北向南橫過馬路步行的行人于書增撞倒，造成于書增受傷，魯Ｎ×××××號重型倉棚式貨車部分損壞的交通事故。于書增隨后被送往館陶縣中醫(yī)院進行搶救，因搶救無效于2019年4月23日12時59分死亡，此事給原告造成極大的痛苦和經(jīng)濟損失。肇事車輛在被告保險公司投有交強險和第三者責任保險，被告保險公司應在交強險和商業(yè)三者責任險范圍內(nèi)進行賠付，不足部分由被告陳某某、物流公司負擔。
被告陳某某未提交書面答辯意見。
被告物流公司未發(fā)表辯稱意見。
被告保險公司辯稱，事故車輛在保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險150萬，且不計免賠。在事故真實、車輛駕駛證、行駛證、司機從業(yè)資格證、運輸證合法有效且不存在其他免賠事由情況下，對原告合理正常的損失首先在交強險范圍賠償，超出部分按照事故責任比例承擔。因原告的家屬于書增在本次事故中橫穿馬路屬于明顯的違法行為，應當承擔事故的主要責任；保險公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.原告提交身份證復印件、戶口頁復印件，證明原告的身份信息情況。2.原告提交村委會出具的原告家庭關系證明，證明原告的家庭關系情況。3.原告提交館陶縣公安交通警察大隊出具的事故認定書，證明事故發(fā)生的事實及責任認定情況。4.原告提交被告陳某某的駕駛證復印件，證明被告陳某某的駕駛資格。5.原告提交物流公司的行駛證復印件，證明肇事車輛情況。6.原告提交館陶縣自然資源和規(guī)劃局出具的證明，證明死者生前所在的村在城區(qū)規(guī)劃內(nèi)。7.原告提交的村委會證明，證明原告承包耕地被征用。8.原告提交館陶縣大眾鋼構(gòu)安裝有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件及該公司出具的證明，證明死者在城鎮(zhèn)的實際收入情況。經(jīng)質(zhì)證，被告物流公司、保險公司認為，證據(jù)1的身份證、戶口頁都是復印件，應當提交原件；對證據(jù)2不認可，請法院依法核實；對證據(jù)3的真實性無異議，對責任劃分有異議，認為于書增應承擔主要責任。認為證據(jù)4、5的駕駛證、行駛證是復印件，應提交運輸證、從業(yè)資格證；對證據(jù)6不認可，認為該證據(jù)不能證明死者生前所在地是城區(qū)；對證據(jù)7的真實性及證明目的不認可；對證據(jù)8館陶縣大眾鋼構(gòu)安裝有限公司證明的真實性及關聯(lián)性，以及證明目的均不認可，無法證明死者生前一年內(nèi)連續(xù)在城鎮(zhèn)工作以及實際收入情況。經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7客觀真實，本院予以確認并在卷佐證。原告提交的證據(jù)8為證人證言，于書增如在證人單位工作應提交勞動合同、工資表及銀行流水、納稅證明等證據(jù)與其證言相佐證，原告僅提交證人證言，證據(jù)不足，本院不予確認。
本院根據(jù)當事人的陳述、舉證及上述有效證據(jù)，確認本案事實如下：2019年4月17日21時5分許，被告陳某某駕駛魯Ｎ×××××號重型倉柵式貨車沿東龍街由西向東行駛，駛至館陶縣米時，將由北向南橫過道路步行的行人于書增撞倒，造成于書增受傷（經(jīng)館陶縣中醫(yī)院搶救無效于2019年4月23日12時59分死亡），魯Ｎ×××××號重型倉棚式貨車部分損壞的交通事故。河北省館陶縣公安交通警察大隊作出第xxxx號道路交通事故認定書，認定陳某某應負本次事故的同等責任，于書增未按規(guī)定橫過道路應負本次事故的同等責任。另查明，陳某某是物流公司雇傭的司機，魯Ｎ×××××號重型倉棚式貨車在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險限額150萬元，事故發(fā)生在保險期間。還查明，原告于某某是于書增的父親。王某某（原名于敏，因母親再婚隨繼父姓改為王某某），于書增有兩個弟弟、兩個妹妹，且均已成年。于書增所在的村在縣城城區(qū)內(nèi)且土地被政府征用。

本院認為，公民的生命權依法受法律保護。本次交通事故經(jīng)交警部門認定，陳某某負事故的同等責任。陳某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告的損失應首先由保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔，不足部分由保險公司依據(jù)保險合同約定在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)按比例承擔，仍有不足的，由其他被告承擔。經(jīng)確認原告的損失為：1.醫(yī)藥費37182.79元。2.住院伙食補助費50元/天×6天=300元。3.誤工費按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算確定為32997元/年÷365天×6天=542.42元。4.護理費按照本院所在地上一年度居民服務、修理和其它服務業(yè)收入標準計算確定為39947元/年÷365天×6天=656.66元。5.死亡賠償金按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算確定為32997元/年×20年=659940元。6.精神損害撫慰金50000元。7.被撫養(yǎng)人于某某需撫養(yǎng)14年，5人撫養(yǎng)。生活費按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費支出標準計算確定為22127元/年×14年×1/5=61955.6元。8.喪葬費按照本院所在地上一年度在崗職工6個月平均工資計算確定為71633元/年÷12個月×6個月=35816.5元。原告主張尸體料理費1200元，該費用屬于喪葬費支出，屬重復主張不予支持。9.辦理喪葬事宜支出的交通費酌定為300元。以上損失共計846693.97元。
被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金110000元及醫(yī)療費用10000元，共計120000元。因陳某某負本次事故的同等責任，被告保險公司應在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)按50%的比例承擔，數(shù)額為726693.97元×50%=363346.99元。原告主張的數(shù)額未超過該數(shù)額，本院予以支持。該數(shù)額因未超出商業(yè)三者險保險金限額，被告陳某某、物流公司不需承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告于某某、王某某的損失120000元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告于某某、王某某的損失357842.75元。
三、駁回原告于某某、王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8468元，減半收取計4234元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 陳彥

書記員： 王蕾