上訴人（原審被告）：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶油田有限責任公司儲運銷售分公司退休工人，住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。委托訴訟代理人：常洋，黑龍江油城律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省泰興市機電設備安裝有限公司大慶分公司工人，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。委托訴訟代理人：呂忠海，黑龍江鴻英律師事務所律師。原審被告：中國人民財產保險股份有限公司大慶市東風支公司，住所地黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)東風新村2-29。負責人：陳昊，該公司經理。

于某某上訴請求：1.撤銷黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2017）黑0604民初695號民事判決第二項，依法改判，即上訴人于某某不承擔交通事故損害賠償費用80,583元；2.一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實與理由：一、一審法院認定事實不清，證據不足，判決顯失公平。1.一審判決對交通事故責任承擔比例的認定錯誤。一審法院認定上訴人承擔70%的賠償比例明顯過高，應結合客觀事實公正合理的原則認定事故責任；2.一審法院認定二次住院費用23,373.76元由上訴人承擔事實不清，證據不足，被上訴人不存在二次治療情況，住院費由也不應由上訴人承擔。二、一審法院適用法律錯誤，存在明顯不當。一審法院判決上訴人支付精神撫慰金3000元不合理，且無法律依據，被上訴人的傷情沒有達到法定的嚴重后果，不應支持精神損害賠償金。請求二審法院查明事實，依法予以改判。姜某某辯稱，原審判決認定事實清楚，適用法律準確，二審法院應對上訴人上訴請求予以駁回，維持原審判決。理由：1.被上訴人認為原審判決按照70%比例承擔賠償責任合理合法，根據黑龍江省道路交通安全管理條例第111條規(guī)定，機動車與行人發(fā)生交通事故致使行人傷殘的，機動車承擔主要責任時，應按照80%承擔責任，本案中，雙方都是機動車，上訴人一方承擔主要責任，原審判決按照70%賠償，依據上述條例規(guī)定是合理合法的；2.上訴人認為二次住院費用不予承擔，在原審法院審理過程中一審法官針對二次住院費用向主治醫(yī)師核實過，并且主治醫(yī)師出具說明，證明二次住院與本次交通事故有直接關系，故一審法院認定二次住院費用由上訴人承擔正確。綜上，請求駁回上訴，維持原判。人保公司未出庭應訴，亦未提交書面陳述意見。姜某某向一審法院起訴請求：要求二被告給付原告住院費85,995.91（兩次）、門診醫(yī)療費3401元、兩次住院伙食補助費3300元（100元×33天），營養(yǎng)費18,000元（180天×100元/天）、后續(xù)治療費14,000元、輪椅拐杖費用1150元、自購藥品318元、傷殘賠償金48,406元（24,203元/年×20年×0.1）、誤工費93,600元（7800元/月×12月）、鑒定費3300元、交通費1000元、護理費20,655元（50,275元/年÷365天×150天）、被扶養(yǎng)人生活費11,148.80元（17,152元/年×13年×0.1÷2人）、精神撫慰金5000元，要求被告人保公司賠償原告110,000元，被告于某某賠償原告127,492.49元。一審法院認定事實：2016年7月4日5時48分，被告于某某駕駛黑Ｅ×××××號豐田吉普車，沿讓林路由北向南行駛至采油六廠燈崗處向東左轉彎掉頭過程中，遇原告姜某某駕駛蒙Ｄ×××××號本田牌二輪摩托車相撞，致使原告姜某某受傷，二車損壞。經大慶市公安局交通管理局喇嘛甸分局認定此起事故被告于某某負主要責任，原告負次要責任。原告?zhèn)笤诖髴c市第四醫(yī)院住院15天（2016年7月4日至2016年7月19日），共花費住院費用62,622.15元（事故發(fā)生時被告于某某墊付了5000元，被告人保公司先行賠付了的醫(yī)療費10,000元）。2016年10月24日因內固定物失效（右股骨鋼板折斷）致右股骨干骨折，原告再次到大慶市第四醫(yī)院住院18天（2016年10月24日至2016年11月11日），共花費住院費用23,373.76元。此外，原告又花費了門診醫(yī)療費3401元、輪椅拐杖費用1150元、自購藥品318元。原告的傷情經黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：1.原告右側股骨頸骨折內固定評定為拾級傷殘；2.誤工期評定為365日；3.護理期評定為150日；4.營養(yǎng)期180日；5.取內固定費用壹萬肆仟元左右或以實際合理支出計算。原告為此支付鑒定費3300元。原告與其女姜清雨自2015年3月15日起租住在大慶市××衛(wèi)星小區(qū)××樓4單位402室，就其女兒姜清雨，原告提交了大慶市讓胡路區(qū)慶新社區(qū)紅衛(wèi)星居委會出具的證明（xxxx年xx月xx日出生），由其與妻子畢翠紅扶養(yǎng)。另查：被告于某某的肇事車輛在被告人保公司投保了機動車交通責任強制保險，保險限額為122,000元。本案交通事故發(fā)生在保險期間內。原告駕駛的肇事車輛登記所有人為高祥虎，該車無任何保險。又查：被告于某某在大慶和順達汽車銷售有限公司對事故車輛黑Ｅ×××××號豐田吉普車進行了維修，2017年3月2日其支付了修車費42,220元。同時，被告于某某主張因事故租用肖紅生的車輛花費12,900元。一審法院認為，本案系因道路交通事故而產生的民事?lián)p害賠償糾紛，為一般侵權案件，應適用過錯責任原則。本案事故責任已經公安交警部門作出認定，即被告于某某承擔主要責任，原告姜某某承擔次要責任，本院認為，被告于某某與原告姜某某對因事故產生的損失按7：3的責任比例承擔為宜，對于被告于某某要求承擔事故損失60%的辯稱理由不予支持。因本案事故發(fā)生在被告人保公司承保機動車交通事故強制保險期間，被告人保公司應在交強險的死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元內對原告所受損失承擔相應的賠償責任。本案各項損失交強險賠償不足的部分由被告于某某按70%的比例予以賠償。對于本案四個爭議較大的問題，本院分析論述如下：關于原告的傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費等賠償項目適用本地城鎮(zhèn)居民標準還是原告戶籍地農村居民標準的問題，本院認為，因原告?zhèn)霸诒镜毓ぷ?、生活，故應適用本地城鎮(zhèn)居民標準以體現法律之公允。關于原告因內固定物失效致右股骨干骨折第二次住院治療產生的相關費用是否需被告承擔的問題，被告認為原告第二次住院與本案無關，其辯稱理由是根據原告提交的骨外科住院記錄現病史中記載“姜某某于2016年10月24日去衛(wèi)生間走路時發(fā)生鋼板斷裂，遂以右股骨骨干骨折內固定物失效，收入院”，與本案的交通事故無關，且原告提交的該組證據與第一次住院記錄對比可以看出，兩次住院的主治醫(yī)師均為同一人，但是在住院病案中記載損傷造成的原因卻不相同，第一次住院原因為機動車交通事故，第二次住院原因為意外事故，兩次住院時間上也可以看出第二次住院距本案交通事故發(fā)生時隔近4個多月，時間間隔較長，第一次住院出診診斷書中注明原告骨折部位已經治愈，不存在二次治療的情況，原告第二次住院主要診斷為右股骨骨干骨折，而原告第一次住院病案首頁中出院診斷并沒有此項，可以表明原告第二次住院并非是本案的交通事故導致的。對此，本院詢問了原告兩次入院治療的主治醫(yī)生王可，并制作了調查筆錄，因原告系多處骨折，大多數情況下會存在一處受傷部位恢復緩慢的情況，致使原告的內固定物失效可能性增高，且王可醫(yī)生就病例填寫進行了說明，本院認為，結合王可醫(yī)生的調查筆錄，可以認定原告的第二次入院治療系原告恢復過程中正常的醫(yī)療范疇，在沒有相關證據證實原告故意造成或因醫(yī)療事故導致原告的內固定物失效情況下，本院認定原告因內固定物失效的第二次手術及入院治療均與本起交通事故具有因果關系，二被告雖予以否認，亦提及了時間、病例等合理懷疑因素，但被告未能提交相應證據阻斷因交通事故致二次手術的原因，即被告于某某仍需對原告第二次住院治療產生的相關費用承擔70%的賠償責任。對于原告主張的誤工費，本院認為原告雖提交了一份勞動合同書，合同約定每月工資7800元，但該份合同約定履行期間為2016年6月1日至2016年11月30日，原告發(fā)生交通事故于簽訂的一個月后，合同并未履行完畢，同時由該單位出具的誤工損失證明材料中亦沒有原告的具體誤工工資金額，故對于原告要求按照該份合同約定7800元每月乘以鑒定結論推定的誤工時間來計算誤工損失的本院認為缺乏合理性，不予支持，本院將參考黑龍江省全省就業(yè)人員平均工資的相關標準計算其誤工損失。對于被告于某某辯稱因交通事故產生的維修費及租車費抵償其對原告的部分賠償，本院認為，該主張減輕了雙方訴累，并無不當，對于原告要求被告于某某反訴的主張本院不予支持，而對于被告于某某主張的租車費用因該筆不是交通事故導致的直接損失，本院對其主張的租車費不予支持。關于原告請求的各項損失，原告主張的住院費85,995.91元（兩次）、門診醫(yī)療費3401元、兩次住院伙食補助費3300元（100元×33天）、營養(yǎng)費18,000元（180天×100元/天）、后續(xù)治療費14,000元（取內固定物）、鑒定費3300元，有醫(yī)院的正規(guī)票據、鑒定機構的鑒定結論及鑒定費票據予以證實，故本院依法予以保護；原告主張的輪椅拐杖費用1150元、自購藥品318元，因本起交通事故導致產生上述費用的蓋然性較大，故本院依法予以保護；原告主張的傷殘賠償金，因原告提交的大慶市讓胡路區(qū)慶新社區(qū)紅衛(wèi)星居委會出具的證明，故本院按上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入并結合鑒定結論予以計算傷殘賠償金，經計算為48,406元（24,203元/年×20年×0.1）；關于原告主張的誤工費93,600元，本院參照黑龍江省全省就業(yè)人員平均工資并結合鑒定結論確定的誤工期予以計算，經計算48,881元；原告主張的護理費20,655元，因原告未能提交相應護理人員的勞動合同、工資表或工資證明等證據證實該筆費用，故本院參照上一年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)在崗職工平均工資并結合鑒定結論確定的護理期限予以計算，對原告主張的護理費20,655元（50,275元/年÷365天×150天）本院予以支持；原告主張的交通費1000元，本院認為交通費應根據受害人及必要的陪護人員因就醫(yī)發(fā)生的費用，應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合，故本院對原告的該項訴訟請求酌情保護800元；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，根據原告提交的大慶市讓胡路區(qū)慶新社區(qū)紅衛(wèi)星居委會出具的證明，被扶養(yǎng)人姜清雨由其與妻子劉燕扶養(yǎng)，并結合原告的傷殘等級況計算，被扶養(yǎng)人生活費為11,148.80元（17,152元/年×13年×0.1÷2人）；關于原告主張的精神撫慰金5000元，本院認為，原告因傷造成殘疾，其精神確實受到傷害，被告應當依法支付相應的精神損害撫慰金，故本院酌情保護3000元。綜上，本院認定原告的損失為：住院費85,995.91元（兩次）、門診醫(yī)療費3401元、輪椅拐杖費用1150元、自購藥品318元、住院伙食補助費3300元、后續(xù)治療費14,000元（取內固定物）、鑒定費3300元、營養(yǎng)費18,000元、傷殘賠償金48,406元、誤工費48,881元、護理費20,655元、交通費800元、被扶養(yǎng)人生活費11,148.80元、精神損害撫慰金3000元，共計262,355.71元。根據機動車交通事故強制保險條例和相關保險條款的規(guī)定，本案醫(yī)療費用賠償限額項下的賠償項目為住院費85,995.91元（兩次）、門診醫(yī)療費3401元、住院伙食補助費3300元、營養(yǎng)費18,000元、自購藥品318元、后續(xù)治療費14,000元（取內固定物），共計125,014.91元，由于此金額超過交強險醫(yī)療費賠償限額10,000元，被告人保公司經核算需賠償10,000元；本案死亡傷殘賠償限額項下的賠償項目有：傷殘賠償金48,406元、誤工費48,881元、護理費20,655元、交通費800元、被扶養(yǎng)人生活費11,148.80元、精神撫慰金3000元、輪椅拐杖費用1150元，共計134,040.80元，由于此金額超過交強險死亡傷殘賠償限額110,000元，被告人保公司需賠償110,000元，兩項合計被告人保公司需賠償120,000元，因被告人保公司先期向原告姜某某已墊付10,000元，故被告人保公司在交強險項下賠償原告姜某某110,000元。交強險未能獲賠的部分由被告于某某與原告姜某某按7:3的比例予以分擔，即被告于某某承擔97,339元，本案鑒定費3300元由被告于某某與原告姜某某按7:3的比例予以分擔，即被告于某某承擔2310元，扣除被告于某某在先期墊付的5000元，折抵原告姜某某應承擔被告于某某的修車費14,066元[2000+(42,220-2000)×30%]，被告于某某需賠償原告姜某某80,583元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，判決：一、被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市東風支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告姜某某110,000元；二、被告于某某因交通事故賠償原告姜某某80,583元；三、駁回原告原告姜某某的其他訴訟請求。以上款項于本判決生效后十日內給付。案件受理費4856元，由被告于某某承擔3665元，原告姜某某承擔1191元。本院二審期間，各方當事人均未提交新證據。二審查明的事實與一審一致。
上訴人于某某因與被上訴人姜某某、中國人民財產保險股份有限公司大慶市東風支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2017）黑0604民初695號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月1日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人于某某的委托訴訟代理人常洋、被上訴人姜某某的委托訴訟代理人呂忠海到庭參加訴訟，原審被告人保公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。

本院認為，關于于某某主張其承擔70%賠償責任過高問題。因于某某駕駛黑Ｅ×××××號車與姜某某駕駛蒙Ｄ×××××號二輪摩托車相撞，致姜某某受傷。經大慶市公安局交通管理局喇嘛甸分局出具道路交通事故認定書認定，于某某負此起事故主要責任，姜某某次要責任。結合道路交通事故認定書及姜某某的損傷程度，一審法院判決于某某承擔70%賠償責任未違反法律規(guī)定，判決結果并無不當，故對于某某該上訴理由本院不予支持；關于于某某主張二次住院費由不應由其承擔問題。根據黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定意見及姜某某的受傷程度，結合主治醫(yī)生的調查筆錄，可以確認姜某某的第二次入院治療系其恢復過程中正常的醫(yī)療范疇，在沒有相關證據證實姜某某故意造成或因醫(yī)療事故導致其內固定物失效情況下，姜某某的第二次手術及入院治療與本起交通事故存在因果關系，所產生的相關費用應由于某某承擔。故對該上訴理由本院亦不予支持；關于于某某主張其承擔精神撫慰金3000元不合理的上訴理由，本院認為，精神損害賠償金是指受害人或者死者近親屬因受害人的生命權遭受不法侵害而導致其遭受肉體和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的損害(消極感受)而依法要求侵害人賠償的精神撫慰費用。本案中，由于此起交通事故造成姜某某拾級傷殘的結果，給其本人及家人精神上受到極大痛苦，原審判決于某某承擔精神撫慰金費用亦符合法律規(guī)定，故對該上訴理由本院亦不予支持。綜上所述，上訴人于某某的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，缺席判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1815元，由上訴人于某某負擔。本判決為終審判決。