于某某
殷小君
大興安嶺山水物業(yè)有限公司
安文秀（黑龍江加格達奇律師事務所）
大興安嶺能源開發(fā)有限公司

原告于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人殷小君（原告的兒子），男。
被告大興安嶺山水物業(yè)有限公司，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)林海路(林田2號
樓西五戶一層)。
法定代表人鄒月萍。
委托代理人安文秀，系黑龍江加格達奇律師事務所律師。
被告大興安嶺能源開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)衛(wèi)東社區(qū)(電力工業(yè)局辦公室)。
法定代表人楊宏。
原告于某某訴被告大興安嶺山水物業(yè)有限公司（以下簡稱山水物業(yè)公司）、大興安嶺能源開發(fā)有限公司（以下簡稱能源開發(fā)公司）健康權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告于某某及其委托代理人殷小君，被告山水物業(yè)公司的法定代表人鄒月萍、委托代理人安文秀到庭參加訴訟。
被告能源開發(fā)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，原告居住在加格達奇區(qū)行署57號
樓5單元7樓。
2014年10月份二被告在原告居住的小區(qū)施工供熱改造工程，在原告居住的單元門棟門口鋪設了墊道板子，2014年10月21日原告回家走到單元門門口時，被被告墊道板子絆倒，無法起來，幸好有好心的過路人趙玉金看見，通知原告的兒子，原告的兒子將原告送到大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院住院治療9天，被診斷為右髕骨骨折，左側肋骨骨折，左側胸腔積液。
原告所受傷害是因為二被告施工過程中鋪設墊道板子，沒有采取必要的安全防范措施，沒有設置明顯的警示標志，導致原告被墊道板子絆倒受傷，二被告在管理施工中存在過錯，與原告的傷害存在因果關系，應承擔侵權責任。
故原告依法訴至法院
，要求二被告賠償原告:1、醫(yī)療費5373.18元（見票據(jù)）；2、住院伙食補助費900.00元（100.00元/天×9天）；3、誤工費3269.32[88.36元/天×（住院9天＋出院休28天）]；4、護理費4440.00元[120.00元/天（參照本地護工工資計算）×（住院9天＋出院休28天）]；5、后續(xù)治療費20000.00元（根據(jù)診斷參照此種骨折通常情況下痊愈所需費用）；以上共計33982.50元。
望法院
依法判決，以維護原告的合法權益。
被告山水物業(yè)公司辯稱:原告稱被被告鋪設防護板絆倒受傷沒有任何依據(jù)。
2014年10月21日，被告確實在原告所說的單元進門處挖供熱管通道，坑是緊挨著墻角的，當晚沒有完工，為防止有人掉進坑內，用約2公分厚的一張工板將坑覆蓋，工板平整，不可能將人絆倒。
原告自稱在此摔倒，無證據(jù)證明，其訴狀中所說的證人是路過的人，沒有看見原告摔倒。
發(fā)生事故后，原告未報警，也未通知被告，幾天后稱其在此摔倒，被告不認可。
對原告訴請中的誤工費、出院后28天的護理費、后續(xù)治療費不認可，原告已喪失勞動能力依法不能訴請誤工費，后續(xù)治療費和出院后28天的護理費無依據(jù)。
被告能源開發(fā)公司未出庭應訴，未答辯。
本院認為:被告能源開發(fā)公司是供熱改造工程的發(fā)包人，其未提供證據(jù)證明該工程承包給了誰，原告在該工程所挖的放供熱管道的坑邊絆倒摔傷，坑上雖鋪設了板子，但仍存在一定的安全隱患，在此處未設立安全警示標志，故能源開發(fā)公司應承擔賠償責任。
被告山水物業(yè)公司自認是該工程的施工單位，其應與能源開發(fā)公司承擔連帶賠償責任。
而原告作為成年人對自己行走應有安全注意義務，其在供熱管道改造工程施工過程中，一直居住該樓，對入單元門有坑被板子覆蓋的情況應是明知的，其并非經(jīng)過此處一次，其沒有作到安全注意義務絆倒摔傷，自身存在過錯，可以減輕被侵權人的責任，其自身應承擔80%的責任，被告能源開發(fā)公司承擔20%的責任。
被告山水物業(yè)公司稱設立了安全警示標志，證據(jù)不足，不予支持。
原告的合理費用認定如下:1、醫(yī)療費，符合法律規(guī)定，原告外購藥亦是治療其損傷的，予以支持。
2、住院伙食補助費，符合法律規(guī)定，予以支持；3、誤工費，因原告已72周歲達到退休年齡，其無證據(jù)證明有工作，不予支持；4、護理費，應按2013年度大興安嶺地區(qū)在崗職工平均工資每年32255.00元即每天88.37元計算，住院9天出院休28天，支持3269.68元；5、后續(xù)治療費，無證據(jù)證明，不予支持；以上合計9542.86元。
被告能源開發(fā)公司承擔20%即1908.57元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院
關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:一、被告大興安嶺能源開發(fā)有限公司賠償原告于某某各項損失費用1908.57元，被告大興安嶺山水物業(yè)有限公司承擔連帶給付責任；二、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
案件受理費650.00元（原告已預交），由原告于某某負擔600.00元，被告大興安嶺能源開發(fā)有限公司、大興安嶺山水物業(yè)有限公司負擔50.00元。
以上有給付內容的判項應于本判決生效后十日內履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院
。

本院認為:被告能源開發(fā)公司是供熱改造工程的發(fā)包人，其未提供證據(jù)證明該工程承包給了誰，原告在該工程所挖的放供熱管道的坑邊絆倒摔傷，坑上雖鋪設了板子，但仍存在一定的安全隱患，在此處未設立安全警示標志，故能源開發(fā)公司應承擔賠償責任。
被告山水物業(yè)公司自認是該工程的施工單位，其應與能源開發(fā)公司承擔連帶賠償責任。
而原告作為成年人對自己行走應有安全注意義務，其在供熱管道改造工程施工過程中，一直居住該樓，對入單元門有坑被板子覆蓋的情況應是明知的，其并非經(jīng)過此處一次，其沒有作到安全注意義務絆倒摔傷，自身存在過錯，可以減輕被侵權人的責任，其自身應承擔80%的責任，被告能源開發(fā)公司承擔20%的責任。
被告山水物業(yè)公司稱設立了安全警示標志，證據(jù)不足，不予支持。
原告的合理費用認定如下:1、醫(yī)療費，符合法律規(guī)定，原告外購藥亦是治療其損傷的，予以支持。
2、住院伙食補助費，符合法律規(guī)定，予以支持；3、誤工費，因原告已72周歲達到退休年齡，其無證據(jù)證明有工作，不予支持；4、護理費，應按2013年度大興安嶺地區(qū)在崗職工平均工資每年32255.00元即每天88.37元計算，住院9天出院休28天，支持3269.68元；5、后續(xù)治療費，無證據(jù)證明，不予支持；以上合計9542.86元。
被告能源開發(fā)公司承擔20%即1908.57元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院

關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:一、被告大興安嶺能源開發(fā)有限公司賠償原告于某某各項損失費用1908.57元，被告大興安嶺山水物業(yè)有限公司承擔連帶給付責任；二、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
案件受理費650.00元（原告已預交），由原告于某某負擔600.00元，被告大興安嶺能源開發(fā)有限公司、大興安嶺山水物業(yè)有限公司負擔50.00元。
以上有給付內容的判項應于本判決生效后十日內履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：徐文波