于某某
郝錦波（河北高階律師事務(wù)所）
陳連生
孟某回族自治縣廣利汽車運輸隊
安邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
馬超旭

原告:于某某。
委托代理人:郝錦波，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告:陳連生。
被告:孟某回族自治縣廣利汽車運輸隊，住所地:河北省滄州市孟某回族自治縣縣城團結(jié)路。
代表人:代廣彬，經(jīng)理。
被告:安邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地:河北省滄州市新華區(qū)清池大道425號中亞風情1號樓501室。
負責人:盧紹濱，經(jīng)理。
委托代理人:馬超旭，該公司職員。
原告于某某與被告陳連生、孟某回族自治縣廣利汽車運輸隊、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊立新獨任審判，公開開庭進行了審理。原告于某某委托代理人郝錦波、被告陳連生、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人馬超旭到庭參加訴訟。被告孟某回族自治縣廣利汽車運輸隊經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告陳連生違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成原告于某某受傷的交通事故，應對原告因本次事故造成的損失承擔全部賠償責任。交通費系于某某住院、出院等事項合理必要開支，根據(jù)其實際需要，本院合理支持400元。于某某主張住院伙食補助費40元／天，不符合規(guī)定，本院不予支持。原告于某某因涉案交通事故造成的、屬于保險賠償限額范圍的損失有:醫(yī)療費66680.97元、住院伙食補助費20元／天×41天=820元、交通費400元，合計67900.97元。因冀J×××××／冀J×××××掛號重型倉柵式半掛車在被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了主車機動車交通事故責任強制保險及1000000元不計免賠第三者責任險、掛車50000元不計免賠第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間，原告以上損失由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××／冀J×××××掛號重型倉柵式半掛車保險限額范圍內(nèi)依據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定代被告陳連生賠償。被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在事故發(fā)生后已為原告墊付醫(yī)療費10000元，還應賠償原告57900.97元。被告陳連生為原告墊付的10000元，原告在本案獲得保險公司賠償后返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××／冀J×××××掛號車保險限額范圍內(nèi)賠償原告于某某各項事故損失67900.97元，已給付10000元，再賠償57900.97元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、原告于某某在獲得被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償后，返還被告陳連生墊付款10000元；
三、駁回原告于某某其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費489元，減半收取245元，由被告陳連生負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告陳連生違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成原告于某某受傷的交通事故，應對原告因本次事故造成的損失承擔全部賠償責任。交通費系于某某住院、出院等事項合理必要開支，根據(jù)其實際需要，本院合理支持400元。于某某主張住院伙食補助費40元／天，不符合規(guī)定，本院不予支持。原告于某某因涉案交通事故造成的、屬于保險賠償限額范圍的損失有:醫(yī)療費66680.97元、住院伙食補助費20元／天×41天=820元、交通費400元，合計67900.97元。因冀J×××××／冀J×××××掛號重型倉柵式半掛車在被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了主車機動車交通事故責任強制保險及1000000元不計免賠第三者責任險、掛車50000元不計免賠第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間，原告以上損失由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××／冀J×××××掛號重型倉柵式半掛車保險限額范圍內(nèi)依據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定代被告陳連生賠償。被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在事故發(fā)生后已為原告墊付醫(yī)療費10000元，還應賠償原告57900.97元。被告陳連生為原告墊付的10000元，原告在本案獲得保險公司賠償后返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××／冀J×××××掛號車保險限額范圍內(nèi)賠償原告于某某各項事故損失67900.97元，已給付10000元，再賠償57900.97元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、原告于某某在獲得被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償后，返還被告陳連生墊付款10000元；
三、駁回原告于某某其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費489元，減半收取245元，由被告陳連生負擔。

審判長：楊立新

書記員：魯紅媛