原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省邢臺市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：王子潔，河北領航律師事務所律師。委托訴訟代理人：張明明，河北領航律師事務所律師。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址元氏縣。委托訴訟代理人：張建民，河北世紀方舟律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求：判令被告返還不當?shù)美?74000元及按同期銀行貸款利率計算的利息，利息自2013年1月12日計算至本息還清之日止。事實和理由：原告經(jīng)人介紹認識被告，被告自稱能安排工作，需要支付辦理費用，如果安排不成功將如數(shù)退還辦理費用。2013年至2015年期間，被告向原告及張旭博前后多次索要數(shù)額不等的款項，分別為：2013年1月12日，在邢臺市橋西區(qū)××大街××學校舊址附近原告向被告支付前期費用2萬元；2013年3月17日原告向被告支付前期費用10萬元；2013年5月15日張旭博向被告支付現(xiàn)金6萬元；2013年11月22日原告向被告支付5000元，張旭博向被告支付6.5萬元；2015年3月7日張旭博向被告支付4000元。原告及張旭博支付給被告以上辦理費后，被告一直未能給原告及張旭博安排工作，經(jīng)原告一再催問，被告承認沒能安排應允的工作，并承諾全部退還所有費用。2015年7月1日退還原告辦理費50000元，2015年12月11日退還原告辦理費用30000元。此后經(jīng)再三催促，被告遲遲不肯退還剩余辦理費用。至此被告仍有174000元未退還給原告和張旭博。2017年2月25日張旭博將自己與被告的債權轉讓給原告。被告的行為嚴重侵犯了原告的合法權益，特訴至貴院。被告辯稱，本案是由于原告通過被告以不正當手段為其找工作而發(fā)生，被告只是中間人，被告沒有對原告的資金實際掌管、控制及占有，沒有取得任何的利益，原告的資金通過被告已經(jīng)給付了張軍華，由于張軍華涉嫌對原告及被告進行詐騙，被元氏縣公安局立案偵查，因此請求追加張軍華為本案共同被告。請求根據(jù)先刑后民原則，中止本案審理，待張軍華詐騙原、被告資金一案有結果后再進行審理，因此被告不應返還原告款項，請求駁回原告訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。原告提交的證據(jù)有：1.原告身份證及家庭戶口本復印件；2.2013年1月12日被告出具的收條一份；3.2013年5月15日被告出具的收條一份；4.2013年11月22日被告出具的收條一份；5.2015年3月7日被告出具的收條一份；6.2013年3月17日被告出具的收條一份；7.農業(yè)銀行業(yè)務憑證兩份及劉福榮身份證復印件；8.債權轉讓證明及張旭博身份證復印件；9.部分短信截圖及整理信息。被告質證意見：對收條及銀行業(yè)務憑條無異議。被告提交的證據(jù)有：元氏縣公安局立案告知書一份。原告質證意見：此證據(jù)和本案沒有任何關聯(lián)性，因為本案雙方當事人是于某某和趙某某，該立案告知書不能證明于某某與該案有任何關系，也不能證明于某某是該案的受害人，所以此詐騙案立案與否與原告沒有任何關系。本院經(jīng)審理認定事實如下：因安排工作，原告于2013年1月12日向被告支付2萬元，被告為原告出具了收條一張，收條寫明：“如辦不成原款退回”。2013年3月17日原告向被告支付10萬元，被告為原告出具了收條，收條也寫有：“辦不成如數(shù)退回”。2013年5月15日張旭博向被告支付現(xiàn)金6萬元，被告為張旭博出具了收條。2013年11月22日原告向被告支付5000元，張旭博向被告支付6.5萬元，被告為原告和張旭博出具了收條。2015年3月7日張旭博向被告支付4000元，原告為張旭博出具了收條。后被告未能為原告安排工作。2015年7月1日被告通過原告母親劉福榮賬戶向原告退款5萬元，2015年12月11日被告通過原告母親賬戶向原告退款3萬元。本案審理中，原告向本院提交了一份債權轉移證明，內容為：“張旭博與趙某某存在債權債務關系，于某某已經(jīng)將共計拾貳萬玖仟元替趙某某還給張旭博，張旭博將享有趙某某的債權貳萬玖仟元整，轉讓給于某某?！北景笇徖碇?，被告提交了一份元氏縣公安局立案告知書，主要內容為：“趙某某被詐騙案一案，我局經(jīng)審查認為有犯罪事實發(fā)生，需要追究刑事責任，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十之規(guī)定，決定立案”。
原告于某某與被告趙某某不當?shù)美m紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法組成合議庭，適用普通程序于2017年12月8日公開開庭進行了審理。原告于某某及其委托訴訟代理人王子潔、張明明、被告委托訴訟代理人張建民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，因他人沒有法律依據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。本案中，被告以安排工作為名，收取原告12.5萬元，被告已返還原告8萬元，剩余4.5萬元應予返還原告。《中華人民共和國合同法》第八十條第一款規(guī)定：“債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經(jīng)通知，該轉讓對債務人不發(fā)生效力?！痹嫣岢霰桓媸杖埿癫┑?2.9萬元已轉移給原告，但原告承認張旭博轉讓該債權沒有通知被告，被告方也稱沒有通知自己。原告庭審中稱“現(xiàn)在當庭向被告代理人告知實際情況”，不符合合同法該規(guī)定精神，且張旭博并未到庭，原告方也不能代替張旭博行使該權利。因此，對原告主張該債權已經(jīng)轉移難以認定。被告稱元氏縣公安局已對趙某某被詐騙一案立案，要求追加張軍華為本案共同被告，但被告沒有提交證據(jù)證明趙某某被詐騙一案與本案有關，也不能提供張軍華的基本情況和詳細信息，且原告是將款項直接交付給被告，原告直接向被告主張權利并無不妥，如被告將款項交付他人被告可向他人主張權利。原告要求被告支付利息，因該款項系原告自愿給付被告，且雙方約定“如辦不成原款退回”，因此，對該請求不予支持。綜上所述，被告應返還原告4.5萬。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國合同法》第八十條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告趙某某于判決生效后五日內返還原告于某某4.5萬元。當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3780元，由原告于某某負擔2780元，被告趙某某負擔1000元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。