原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：王子潔，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張明明，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址元氏縣。委托訴訟代理人：張建民，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告返還不當(dāng)?shù)美?74000元及按同期銀行貸款利率計(jì)算的利息，利息自2013年1月12日計(jì)算至本息還清之日止。事實(shí)和理由：原告經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)被告，被告自稱能安排工作，需要支付辦理費(fèi)用，如果安排不成功將如數(shù)退還辦理費(fèi)用。2013年至2015年期間，被告向原告及張旭博前后多次索要數(shù)額不等的款項(xiàng)，分別為：2013年1月12日，在邢臺(tái)市橋西區(qū)××大街××學(xué)校舊址附近原告向被告支付前期費(fèi)用2萬(wàn)元；2013年3月17日原告向被告支付前期費(fèi)用10萬(wàn)元；2013年5月15日張旭博向被告支付現(xiàn)金6萬(wàn)元；2013年11月22日原告向被告支付5000元，張旭博向被告支付6.5萬(wàn)元；2015年3月7日張旭博向被告支付4000元。原告及張旭博支付給被告以上辦理費(fèi)后，被告一直未能給原告及張旭博安排工作，經(jīng)原告一再催問(wèn)，被告承認(rèn)沒(méi)能安排應(yīng)允的工作，并承諾全部退還所有費(fèi)用。2015年7月1日退還原告辦理費(fèi)50000元，2015年12月11日退還原告辦理費(fèi)用30000元。此后經(jīng)再三催促，被告遲遲不肯退還剩余辦理費(fèi)用。至此被告仍有174000元未退還給原告和張旭博。2017年2月25日張旭博將自己與被告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，特訴至貴院。被告辯稱，本案是由于原告通過(guò)被告以不正當(dāng)手段為其找工作而發(fā)生，被告只是中間人，被告沒(méi)有對(duì)原告的資金實(shí)際掌管、控制及占有，沒(méi)有取得任何的利益，原告的資金通過(guò)被告已經(jīng)給付了張軍華，由于張軍華涉嫌對(duì)原告及被告進(jìn)行詐騙，被元氏縣公安局立案?jìng)刹椋虼苏?qǐng)求追加張軍華為本案共同被告。請(qǐng)求根據(jù)先刑后民原則，中止本案審理，待張軍華詐騙原、被告資金一案有結(jié)果后再進(jìn)行審理，因此被告不應(yīng)返還原告款項(xiàng)，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告提交的證據(jù)有：1.原告身份證及家庭戶口本復(fù)印件；2.2013年1月12日被告出具的收條一份；3.2013年5月15日被告出具的收條一份；4.2013年11月22日被告出具的收條一份；5.2015年3月7日被告出具的收條一份；6.2013年3月17日被告出具的收條一份；7.農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)憑證兩份及劉福榮身份證復(fù)印件；8.債權(quán)轉(zhuǎn)讓證明及張旭博身份證復(fù)印件；9.部分短信截圖及整理信息。被告質(zhì)證意見：對(duì)收條及銀行業(yè)務(wù)憑條無(wú)異議。被告提交的證據(jù)有：元氏縣公安局立案告知書一份。原告質(zhì)證意見：此證據(jù)和本案沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性，因?yàn)楸景鸽p方當(dāng)事人是于某某和趙某某，該立案告知書不能證明于某某與該案有任何關(guān)系，也不能證明于某某是該案的受害人，所以此詐騙案立案與否與原告沒(méi)有任何關(guān)系。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：因安排工作，原告于2013年1月12日向被告支付2萬(wàn)元，被告為原告出具了收條一張，收條寫明：“如辦不成原款退回”。2013年3月17日原告向被告支付10萬(wàn)元，被告為原告出具了收條，收條也寫有：“辦不成如數(shù)退回”。2013年5月15日張旭博向被告支付現(xiàn)金6萬(wàn)元，被告為張旭博出具了收條。2013年11月22日原告向被告支付5000元，張旭博向被告支付6.5萬(wàn)元，被告為原告和張旭博出具了收條。2015年3月7日張旭博向被告支付4000元，原告為張旭博出具了收條。后被告未能為原告安排工作。2015年7月1日被告通過(guò)原告母親劉福榮賬戶向原告退款5萬(wàn)元，2015年12月11日被告通過(guò)原告母親賬戶向原告退款3萬(wàn)元。本案審理中，原告向本院提交了一份債權(quán)轉(zhuǎn)移證明，內(nèi)容為：“張旭博與趙某某存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，于某某已經(jīng)將共計(jì)拾貳萬(wàn)玖仟元替趙某某還給張旭博，張旭博將享有趙某某的債權(quán)貳萬(wàn)玖仟元整，轉(zhuǎn)讓給于某某?！北景笇徖碇?，被告提交了一份元氏縣公安局立案告知書，主要內(nèi)容為：“趙某某被詐騙案一案，我局經(jīng)審查認(rèn)為有犯罪事實(shí)發(fā)生，需要追究刑事責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百一十之規(guī)定，決定立案”。
原告于某某與被告趙某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法組成合議庭，適用普通程序于2017年12月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某及其委托訴訟代理人王子潔、張明明、被告委托訴訟代理人張建民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因他人沒(méi)有法律依據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。本案中，被告以安排工作為名，收取原告12.5萬(wàn)元，被告已返還原告8萬(wàn)元，剩余4.5萬(wàn)元應(yīng)予返還原告?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第八十條第一款規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力?！痹嫣岢霰桓媸杖埿癫┑?2.9萬(wàn)元已轉(zhuǎn)移給原告，但原告承認(rèn)張旭博轉(zhuǎn)讓該債權(quán)沒(méi)有通知被告，被告方也稱沒(méi)有通知自己。原告庭審中稱“現(xiàn)在當(dāng)庭向被告代理人告知實(shí)際情況”，不符合合同法該規(guī)定精神，且張旭博并未到庭，原告方也不能代替張旭博行使該權(quán)利。因此，對(duì)原告主張?jiān)搨鶛?quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移難以認(rèn)定。被告稱元氏縣公安局已對(duì)趙某某被詐騙一案立案，要求追加張軍華為本案共同被告，但被告沒(méi)有提交證據(jù)證明趙某某被詐騙一案與本案有關(guān)，也不能提供張軍華的基本情況和詳細(xì)信息，且原告是將款項(xiàng)直接交付給被告，原告直接向被告主張權(quán)利并無(wú)不妥，如被告將款項(xiàng)交付他人被告可向他人主張權(quán)利。原告要求被告支付利息，因該款項(xiàng)系原告自愿給付被告，且雙方約定“如辦不成原款退回”，因此，對(duì)該請(qǐng)求不予支持。綜上所述，被告應(yīng)返還原告4.5萬(wàn)。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告趙某某于判決生效后五日內(nèi)返還原告于某某4.5萬(wàn)元。當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3780元，由原告于某某負(fù)擔(dān)2780元，被告趙某某負(fù)擔(dān)1000元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。