原告于某某，女，1984年10月出生，漢族，湖北省棗陽市人，住深圳市。
委托代理人李俠，襄陽市樊城區(qū)中原法律服務所法律工作者。
被告彭小輝，男，1983年8月出生，漢族，湖北省棗陽市人，住湖北省棗陽市。
被告趙某某，男，1968年3月出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司，住所地：襄陽市。
代表人羅濤，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人李歡、史貴江，湖北長久律師事務所律師，特別授權(quán)代理。

原告于某某與被告彭小輝、趙某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱太平洋財保襄陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由代理審判員陳麗婷獨任審判，于2016年2月25日公開開庭進行了審理。原告于某某及其委托代理人李俠，被告彭小輝、趙某某，被告太平洋財保襄陽支公司的委托代理人李歡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月23日10時5分左右，彭小輝駕駛鄂FE9826號重型自卸貨車，沿襄陽市樊城區(qū)人民西路由西向東行駛，行駛至人民西路柿鋪街“鄭記牛腩面館”門前，未安全駕駛，與由南向北橫過道路于某某騎行的電動三輪車（車載徐欣宇）相撞，造成于某某、徐欣宇二人受傷及兩車受損的交通事故。交警部門認定，彭小輝駕駛機動車輛上路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是造成事故的主要原因，負事故的主要責任；于某某騎行電動三輪車橫過機動車道，未下車推行，是造成事故的次要原因，負事故的次要責任；徐欣宇無責任。于某某受傷后被送往襄陽市第一人民醫(yī)院住院治療67天，花費醫(yī)療費48472.33元，殘疾輔助器具費（拐杖）37元，其中趙某某支付30000元。出院診斷為：1、右足碾壓傷：右足第1、2、3、4、5趾骨開放性、粉碎性骨折；右足第五跖骨骨折；右足背皮膚撕脫傷；2、右上臂皮膚挫裂傷；3、右上臂、雙膝部皮膚擦傷。出院醫(yī)囑：注意保護傷足植皮創(chuàng)面，右足循序漸進適量功能鍛煉；三周后來院復查；不適隨診。出院當日，襄陽市第一人民醫(yī)院出具病情證明：建議出院后休息一個月，不適隨診。同年10月20日，于某某在襄陽市第一人民醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費140元。同年10月28日、11月4日、11月11日、11月18日、11月25日、12月2日、12月9日、12月16日、12月23日，襄陽市第一人民醫(yī)院出具病情證明連續(xù)出具病情證明，建議于某某連續(xù)休息至12月28日。2015年12月30日，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，于某某因交通事故所受損傷構(gòu)成《道標》九級傷殘，原告為此支付鑒定費1500元。
另查明，于某某自2011年4月起在深圳市居住，并辦理了深圳市居民證。其與丈夫許波于2011年11月14日登記結(jié)婚，育有一女徐欣宇，xxxx年xx月xx日出生。許波婚前購買了深圳市寶安區(qū)福永鎮(zhèn)塘尾社區(qū)幸?；▓@10棟2單元1803號房居住。于某某系深圳市龍泉達物流有限公司員工，其因事故病休期間工資停發(fā)。彭小輝駕駛的鄂FE9826號肇事車輛系趙某某所有，彭小輝系趙某某雇請的司機。該車在太平洋財保襄陽支公司投保了交強險和商業(yè)三者險（保險金額30萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。本案交通事故共造成于某某、徐欣宇二人受傷，均已向本院提起訴訟。二人的各項損失總額為288722.18元，其中交強險醫(yī)療費用項下醫(yī)療費損失總額為52803.93元，交強險死亡傷殘項下?lián)p失總額為234418.25元，剩余損失為1500元。
上述事實，有雙方當事人陳述，原告提交的道路交通事故認定書、出院記錄、病情證明、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定書、鑒定費票據(jù)、結(jié)婚證、出生醫(yī)學證明、戶口簿、居住證、社?？?、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明、購房合同、法醫(yī)學司法鑒定書、鑒定費發(fā)票、交通費票據(jù)等證據(jù)；被告彭小輝、趙某某提供的駕駛證、行車證、保單、墊付款收條等證據(jù)，在卷證實。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。在本案交通事故中，彭小輝、于某某均違反交通法規(guī)，致于某某、徐欣宇受傷、兩車受損。經(jīng)交警部門認定，彭小輝負事故的主要責任，于某某負事故的次要責任，徐欣宇無責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。故彭小輝應對原告所遭受的損失，承擔相應的賠償責任。趙某某作為彭小輝的雇主，該賠償責任應由被告趙某某承擔，彭小輝不承擔責任。因鄂FE9826號肇事車輛在太平洋財保襄陽支公司投有交強險和商業(yè)三者險，該保險公司應先在交強險責任限額范圍內(nèi)首先承擔賠償責任。不足部分，由太平洋財保襄陽支公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償。仍有不足，由趙某某賠償。原告的損失中，醫(yī)療費48612.33元、住院伙食補助費1340元（20元／天×67天）、護理費5273.54元（28729元／年÷365天×67天，參照2015年度湖北省居民服務業(yè)在崗職工平均工資標準計算）、誤工費15700元、殘疾賠償金207071.16元（于某某的殘疾賠償金163792元=40948元／年×20年×20%，參照2015年度深圳市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，女兒徐欣宇的生活費43279.16元=28852.77元／年×15年×20%÷2人，參照2015年度深圳市城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算）、鑒定費1500元、交通費酌定900元、精神損害撫慰金本院酌情支持5000元，合計285397.03元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告提交的證據(jù)足以證明其經(jīng)常居住地深圳市的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于湖北省標準，故被告太平洋財保辯稱其殘疾賠償金應按照湖北省標準計算的理由不能成立，本院不予采納。被告太平洋財保襄陽支公司又辯稱鑒定費保險公司不承擔，因其未提交證據(jù)予以證實，本院不予采納。在本次事故中，共造成于某某、徐欣宇二人受傷，徐欣宇也提起了訴訟，鄂FE9826號肇事車輛的交強險賠償限額不足以賠償該二人的損失，本院根據(jù)二人各自損失比例分項確定賠償數(shù)額，本案原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額應獲得94.6%的賠償即9460元；在死亡傷殘限額內(nèi)應獲得99.8%的賠償即109780元。不足部分166157.03元，由太平洋財保襄陽支公司在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償70%即116309.92元，另30%即49847.11元由于某某承擔。以上，太平洋財保襄陽支公司應賠償原告于某某各項損失共計235549.92元。被告趙某某應承擔的責任已由太平洋財保襄陽支公司全部予以賠償，故被告趙某某不再承擔賠償責任。被告趙某某墊付的人民幣30000元，為減輕當事人的訴累，由原告于某某在取得保險公司賠償款的同時予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第三十條、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告于某某各項損失共計人民幣235549.92元；
二、原告于某某在取得保險公司賠償款的同時，返還被告趙某某墊付款人民幣30000元；
三、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費855元，由原告于某某負擔355元，被告趙某某負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17－4517０1０4０００3656。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

代理審判員　　陳麗婷

書記員：葉凌光