原告于其美。
委托代理人張杉，系湖北道博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告劉某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司，住所地：武漢市新洲區(qū)奇安大道。
法定代表人：姚福洲，系該公司經(jīng)理。
委托代理人鄧興旺，系湖北斯洋律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人王丹，系湖北斯洋律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告于其美訴被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司（以下簡稱財保新洲支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人張杉、被告財保新洲支公司委托代理人王丹到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議的焦點是：一，原告的損失按何標準賠償；二、原告的損失如何計算；三、本案的賠償責任如何劃分。
一，原告的損失按何標準賠償。根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》的規(guī)定，本院認為，受害人是農(nóng)村戶口，有關(guān)損害賠償費用按照當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算的情況，需同時滿足兩個條件，即經(jīng)常居住地和收入主要來源均為城市。根據(jù)原告提交的證據(jù)無法證明其同時滿足經(jīng)常居住地和收入主要來源均為城市，故本院認為原告有關(guān)損害賠償費用應(yīng)按照當?shù)剞r(nóng)村居民的相關(guān)標準計算。
二、原告的損失如何計算
（1）醫(yī)療費。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院病歷，本院認定原告的醫(yī)療費為52915.71元。
（2）后期治療費。武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書確定的原告后期醫(yī)療費為15000元，本院予以支持。
（3）住院伙食補助費。根據(jù)原告的住院、出院病歷，原告住院時間為21天，參照本地國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準50元確定即為：21天×50元／天=1050元。
（4）營養(yǎng)費。原告訴請2100元營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告治療情況，酌定600元。
（5）誤工費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告受傷至定殘日前一日為92天，原告提交的關(guān)于其收入狀況的證據(jù)不足，參照受訴法院所在地湖北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入11844元／年的標準，故原告的誤工費為11844元／年÷365天×92天=2985.33元。
（6）殘疾賠償金。武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，原告的傷殘程度評定為九級，按照受訴法院所在地湖北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入11844元／年的標準，至定殘之日起按二十年計算，故原告的殘疾賠償金為11844元／年×20年×20%=47376元。原告有未成年子女劉遠來（xxxx年xx月xx日出生）需要撫養(yǎng)，劉遠來在公安縣夾竹園中學(xué)就讀，按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出18192元／年的標準，故被扶養(yǎng)人生活費為18192元／年×（18-14）年×20%÷2=7276.8元。綜上，殘疾賠償金項目為47376元＋7276.8元＝54652.8元。
（7）護理費。本院認為，護理人員的收入狀況，參照湖北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31138元／年標準計算，護理人員原則上為一人，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書確定原告護理時間為90天，故原告的護理費為31138元／年÷365天×90天=7677.86元。
（8）交通費。根據(jù)原告提交的交通費票據(jù)，以及原告治療情況，對原告訴請1200元交通費予以支持。
（9）精神損害撫慰金。原告因此次事故造成傷殘程度為九級，其精神上受到一定痛苦，其請求賠償精神損害撫慰金合情合理，對原告訴請6000元予以支持。
（10）鑒定費2500元。
綜上，原告的損失為（1）醫(yī)療費52915.71元；（2）后期治療費15000元；（3）住院伙食補助費1050元；（4）營養(yǎng)費600元；（5）誤工費2985.33元；（6）殘疾賠償金54652.8元；（7）護理費7677.86元；（8）交通費1200元；（9）精神損害撫慰金6000元；（10）鑒定費2500元。以上共計144581.7元，其中（1）至（4）項為交強險醫(yī)療費用項下共計69565.71元，（5）至（9）項為死亡傷殘項下共計72515.99元，（10）項為鑒定費2500元。
三、本案的賠償責任如何劃分。
被告劉某某駕駛車輛忽視交通安全，駕車未注意觀察路面情況，是造成此次事故的直接原因，被告劉某某應(yīng)負本事故的全部責任，湯應(yīng)武、于其美無責任。
肇事車鄂a×××××小型轎車在被告財保新洲支公司購買了12.2萬元的交強險及30萬元的商業(yè)第三者責任險，原告交強險醫(yī)療費用項下為69565.71元，另外一名傷者湯應(yīng)武（已另案起訴）交強險醫(yī)療費用項下為8527.77元，因此被告財保新洲支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告69565.71元÷（69565.71元＋8527.77元）×10000元=8908元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償72515.99元，因此在交強險范圍內(nèi)共計賠償81423.99元，剩余賠償款63157.71元由被告財保新洲支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償。事故發(fā)生后，被告劉某某向原告墊付醫(yī)療費等14569元，湯應(yīng)武向原告墊付醫(yī)療費等34064.18元，本院認為，原告不能得到雙重賠償，故原告在得到被告財保新洲支公司賠付后分別返還被告劉某某、湯應(yīng)武墊付款14569元、34064.18元。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告于其美81423.99元，在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告于其美63157.71元，以上合計144581.7元，該款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、原告于其美在獲得本判決第一項賠款當日分別返還被告劉某某、湯應(yīng)武墊付款14569元、34064.18元；
三、駁回原告于其美的其他訴訟請求。
本案案件受理費1412元，減半收取706元，原告于其美負擔247元，被告劉某某負擔459元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，帳號17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　宋超

書記員：張婷