于某某
任秀明（河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所）
楊雙次

原告:于某某，
男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。
委托代理人:任秀明，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告:楊雙次
，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣。
原告于某某訴被告楊雙次追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院于2016年3月1日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告于某某及其委托代理人任秀明、被告楊雙次到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某訴稱，2015年春，被告找到原告，被告說(shuō)在河北廊坊市香河縣承包了二處外墻保溫工程，需要工人去干活，讓原告同被告去，一同去的有二十多人，原告在被告承包的香河縣藍(lán)山花園、運(yùn)河家園二處工地干完活，被告與原告在被告結(jié)算，仍下欠11783元。
2015年6月28日被告為原告寫(xiě)下結(jié)算單據(jù)，后經(jīng)原告向被告索要工資報(bào)酬，被告以種種理由推諉不還，無(wú)奈成訴。
現(xiàn)請(qǐng)求法院依法判令被告償還原告勞動(dòng)報(bào)酬11783元；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告楊雙次辯稱，1、我和原告一起算的工程量，和原告一起打條，作為證明條一起去項(xiàng)目部要錢(qián)；2、項(xiàng)目部下屬包工頭辛金民不認(rèn)可，最后我和原告均在場(chǎng)，和辛金民、開(kāi)發(fā)商、項(xiàng)目部、清欠辦定下協(xié)議，扣除罰款等一共下欠工人工資4.5萬(wàn)元。
在場(chǎng)所有工人均簽字確認(rèn)了，工資款不足部分工人自愿放棄了。
工程結(jié)算清單上我所領(lǐng)取的220500元工資款除去購(gòu)買(mǎi)勞動(dòng)工具、和被告工資外，已全部分發(fā)包括原告在內(nèi)的23名工人手中。
本院認(rèn)為，被告帶領(lǐng)包括原告在內(nèi)的23名工人去廊坊市香河縣藍(lán)山花園、運(yùn)河家園二處建筑工地做外墻保溫工作，被告負(fù)責(zé)給所帶工人發(fā)放工資，從中抽取墻外保溫建筑面積勞動(dòng)報(bào)酬的差價(jià)，并為原告立下欠據(jù)一支，原、被告之間屬于勞務(wù)合同關(guān)系，依法應(yīng)予保護(hù)。
從該建筑公司和被告的結(jié)算清單上可以看出，該公司是和被告存在分包墻外保溫施工關(guān)系的，被告與原告在與該建筑公司清算單上分別簽字并認(rèn)可藍(lán)山花園、運(yùn)河家園二處建筑工地的工程量和所扣除款項(xiàng)及下欠勞動(dòng)報(bào)酬，總工程款減去所扣除款項(xiàng)，建筑公司尚欠勞動(dòng)報(bào)酬款共計(jì)45000元。
該清算清單不單純是一種結(jié)算清單，原告在該結(jié)算清單上簽字后，并領(lǐng)取了所欠的部分勞動(dòng)報(bào)酬，視為原告對(duì)被告所下欠勞動(dòng)報(bào)酬款一種主動(dòng)放棄，且工程結(jié)算清單上被告所領(lǐng)取的220500元工資款除去購(gòu)買(mǎi)勞動(dòng)工具和被告工資外，已全部分發(fā)包括原告在內(nèi)的23名工人手中，故被告不應(yīng)再支付給原告剩余勞動(dòng)報(bào)酬款。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告于某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)95元，由被告原告于某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告帶領(lǐng)包括原告在內(nèi)的23名工人去廊坊市香河縣藍(lán)山花園、運(yùn)河家園二處建筑工地做外墻保溫工作，被告負(fù)責(zé)給所帶工人發(fā)放工資，從中抽取墻外保溫建筑面積勞動(dòng)報(bào)酬的差價(jià)，并為原告立下欠據(jù)一支，原、被告之間屬于勞務(wù)合同關(guān)系，依法應(yīng)予保護(hù)。
從該建筑公司和被告的結(jié)算清單上可以看出，該公司是和被告存在分包墻外保溫施工關(guān)系的，被告與原告在與該建筑公司清算單上分別簽字并認(rèn)可藍(lán)山花園、運(yùn)河家園二處建筑工地的工程量和所扣除款項(xiàng)及下欠勞動(dòng)報(bào)酬，總工程款減去所扣除款項(xiàng)，建筑公司尚欠勞動(dòng)報(bào)酬款共計(jì)45000元。
該清算清單不單純是一種結(jié)算清單，原告在該結(jié)算清單上簽字后，并領(lǐng)取了所欠的部分勞動(dòng)報(bào)酬，視為原告對(duì)被告所下欠勞動(dòng)報(bào)酬款一種主動(dòng)放棄，且工程結(jié)算清單上被告所領(lǐng)取的220500元工資款除去購(gòu)買(mǎi)勞動(dòng)工具和被告工資外，已全部分發(fā)包括原告在內(nèi)的23名工人手中，故被告不應(yīng)再支付給原告剩余勞動(dòng)報(bào)酬款。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告于某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)95元，由被告原告于某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：許貴山
審判員：王章永
審判員：郭龍龍

書(shū)記員：翟曉書(shū)