原告：于興國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，住承德市灤平縣。
委托訴訟代理人：劉曉紅，河北國(guó)正律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住承德市灤平縣。
委托訴訟代理人：王蘭青，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。

原告于興國(guó)與被告王某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年2月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于興國(guó)及其委托訴訟代理人劉曉紅、被告王某及其委托訴訟代理人王蘭青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于興國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)854.83元、誤工費(fèi)44800.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000.00元，三項(xiàng)合計(jì)46654.83元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年8月31日14時(shí)許，被告王某駕駛?cè)嗆?chē)由東向西逆向行駛至灤平縣灤平鎮(zhèn)灤陽(yáng)路河道管理處路段，與相對(duì)方向于興國(guó)駕駛的無(wú)牌號(hào)二輪摩托車(chē)相撞，造成原告于興國(guó)受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告于興國(guó)想要打電話報(bào)交警隊(duì)，被告王某阻攔原告報(bào)警，承認(rèn)自己逆行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。原告于興國(guó)心軟聽(tīng)了被告的懇求，雙方到縣醫(yī)院就診，經(jīng)醫(yī)生診斷為胸部閉合性損傷，肺挫傷，胸壁軟組織損傷。醫(yī)生建議原告多休息，住院治療，原告考慮被告沒(méi)有保險(xiǎn)，為了減輕被告負(fù)擔(dān)，原告決定回家養(yǎng)著。后期原告感覺(jué)胸部疼痛，原告再次打電話找被告，被告拒接電話，原告于2018年9月6日自己再次到醫(yī)院檢查，醫(yī)生診斷為胸部閉合性損傷，肺挫傷，左側(cè)第四肋骨骨折，胸壁軟組織損傷。后期原告找到交警隊(duì)，交警隊(duì)協(xié)商未果，于2018年11月15日出灤平縣隊(duì)灤公交認(rèn)字2018第008號(hào)道路交通事故證明。至今，被告一直拒絕賠償，為此，原告訴至灤平縣人民法院。審理中原告變更訴訟請(qǐng)求將醫(yī)療費(fèi)變更為1376.63元，增加護(hù)理費(fèi)3000.00元，諸項(xiàng)合計(jì)50676.63元，請(qǐng)求法院依法判決。
被告王某辯稱(chēng)，1、原告訴狀中所述被告逆向行駛不屬實(shí)，2018年8月31日14時(shí)許，被告駕駛?cè)嗠妱?dòng)車(chē)行駛至灤陽(yáng)路河道管理處路段，當(dāng)時(shí)行駛車(chē)輛較多，被告停車(chē)在非機(jī)動(dòng)車(chē)道等待車(chē)少通過(guò)，被由西向東原告駕駛的無(wú)牌號(hào)二輪摩托車(chē)撞到，造成原被告兩車(chē)不同損壞的交通事故，因原告駕駛無(wú)牌號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛在非機(jī)動(dòng)車(chē)道上，且未佩戴安全頭盔，其違法行為是造成本次事故的全部原因，被告無(wú)任何違反交通法規(guī)的行為，故針對(duì)原告的損失被告不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。2、事故發(fā)生當(dāng)日，被告將原告送往灤平縣醫(yī)院就醫(yī)，經(jīng)檢查，醫(yī)生告知原告?zhèn)闉榉未靷惻f性骨折，因原告?zhèn)闊o(wú)大礙，醫(yī)生未建議原告住院治療，被告為原告墊付1000.00元的醫(yī)療費(fèi)用，該醫(yī)療費(fèi)發(fā)票被告直接交付給了原告，原告于事故發(fā)生一周后在醫(yī)院檢查診斷出新的傷情，以及產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用及損失被告認(rèn)為與本次事故無(wú)關(guān)，不同意賠償。3、被告不同意承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
審理中確認(rèn)原、被告的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.被告有無(wú)侵權(quán)事實(shí)，以及應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任，如承擔(dān)賠償責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任的比例是多少；2、原告主張的賠償經(jīng)濟(jì)損失的范圍、數(shù)額及依據(jù)。
針對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)原告主張，被告具有侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。就自己的主張?jiān)嫣峁┑淖C據(jù)有：1號(hào)證據(jù)灤平縣隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)，用于證明被告駕駛的電動(dòng)車(chē)由東向西逆向行駛至灤平縣灤平鎮(zhèn)灤陽(yáng)路河道管理處路段時(shí)與原告駕駛的二輪摩托車(chē)相撞造成原告受傷，兩車(chē)不同損壞的交通事故；2號(hào)證據(jù)，證崔某榮的證明證言，證人證明了被告逆行撞到原告，被告主張不讓報(bào)警，事故責(zé)任全部由被告承擔(dān)，雙方已經(jīng)達(dá)成口頭協(xié)議。
被告的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)于1號(hào)證據(jù)，該證明是在事故發(fā)生后6日原告向交警隊(duì)報(bào)的案，出具這份事故證明時(shí)交警并沒(méi)有到事故現(xiàn)場(chǎng)，在沒(méi)有原始的事故現(xiàn)場(chǎng)的情況下，交警認(rèn)定的被告逆向行駛與客觀事實(shí)不符，在事故證明中明確注明原告駕駛無(wú)牌照二輪摩托車(chē)，且未佩戴頭盔，是造成本次事故的根本原因，原告應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被告無(wú)責(zé)任。對(duì)于2號(hào)證據(jù)證人證言的質(zhì)證意見(jiàn)是，在原被告相撞時(shí)，證人并沒(méi)有看見(jiàn)，證人在與被告交匯后證人并沒(méi)有看見(jiàn)發(fā)生事故時(shí)被告是逆向行駛狀態(tài)還是停車(chē)等待狀態(tài)，證人證言不能證明原告觀點(diǎn)，證人陳述被告在事故現(xiàn)場(chǎng)承認(rèn)逆向行駛并自愿承擔(dān)原告全部損失，這個(gè)情況不屬實(shí)。
針對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)被告提供證據(jù)有：鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明通過(guò)鑒定未認(rèn)定被告駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)是機(jī)動(dòng)車(chē)。
原告的質(zhì)證意見(jiàn)是：鑒定意見(jiàn)書(shū)中鑒定的車(chē)輛是否是事故車(chē)輛不明確，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
針對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)原告主張的賠償經(jīng)濟(jì)損失的范圍、數(shù)額及依據(jù)，原告提供的證據(jù)有：3號(hào)證據(jù)門(mén)診病歷手冊(cè)，證明原告于受傷當(dāng)天、2018年9月6日及2019年2月18日，三次在灤平縣醫(yī)院門(mén)診治療情況，診斷書(shū)一份，證明原告事故當(dāng)天在灤平縣醫(yī)院診斷情況；4號(hào)證據(jù)灤平縣醫(yī)院CT診斷報(bào)告單3張，證明原告?zhèn)椋?號(hào)證據(jù)醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，證明原告治療花費(fèi)1376.63元；6號(hào)證據(jù)誤工證明一份，證明原告在承德龍盈裝飾有限公司工作，住院期間未發(fā)放工資，2018年5月、6月、7月工資表，原告所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一張，法定代表人身份證復(fù)印件一張，證明原告受傷前月工資為8960.00元。
被告的質(zhì)證意見(jiàn)是：關(guān)于3號(hào)、4號(hào)證據(jù)，2018年8月31日CT診斷報(bào)告單并未得出原告在事故發(fā)生后發(fā)生肋骨骨折情況，被告檢查出6、7肋骨骨折應(yīng)為陳舊性傷情，2018年9月6日診斷左側(cè)4肋骨骨折，距離事故發(fā)生已經(jīng)一星期，我們認(rèn)為本次傷情與本次事故無(wú)關(guān)，對(duì)2019年2月18日診斷報(bào)告單，檢查結(jié)論并沒(méi)有左側(cè)5-6肋骨骨折結(jié)論，針對(duì)診斷書(shū)真實(shí)性沒(méi)有意見(jiàn)，但與本次事故無(wú)關(guān)；關(guān)于5號(hào)證據(jù)針對(duì)醫(yī)療費(fèi)單據(jù)其中兩張掛號(hào)、買(mǎi)藥89.53元，都是發(fā)生事故時(shí)由被告出的錢(qián)，發(fā)生于2018年9月6日，金額39.90元的票據(jù)，沒(méi)有繳費(fèi)人姓名，認(rèn)為費(fèi)用產(chǎn)生與原告無(wú)關(guān)；關(guān)于6號(hào)證據(jù)，原告提交的是工資表原件，按照財(cái)務(wù)規(guī)定工資表原件，原告是帶不走的，故我方認(rèn)為原告工資表不真實(shí)，是臨時(shí)制作的，原告工資數(shù)額8960.00元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出法律規(guī)定納稅標(biāo)準(zhǔn)，原告應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)納稅證明，工資表中出勤總天數(shù)有32天、33天，其他人還有34天，與事實(shí)不符，原告并沒(méi)有提供在公司簽訂的勞動(dòng)合同，無(wú)法證明用工關(guān)系，原告職業(yè)是農(nóng)民，對(duì)工作證明不認(rèn)可，認(rèn)為不真實(shí)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
2018年8月31日14時(shí)許，被告王某駕駛?cè)嗆?chē)由東向西逆向行駛至灤平縣灤平鎮(zhèn)灤陽(yáng)路河道管理處路段，與相對(duì)方向于興國(guó)駕駛的無(wú)牌號(hào)二輪摩托車(chē)相撞，造成原告于興國(guó)受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故灤平縣隊(duì)于2018年11月15日出灤平縣隊(duì)灤公交認(rèn)字2018第008號(hào)道路交通事故證明。在該交通事故證明中載明，調(diào)查交通事故得到的事實(shí)：2018年8月31日14時(shí)許，王某駕駛電動(dòng)三輪車(chē)由東向西行駛至灤平縣灤平鎮(zhèn)灤陽(yáng)路河道管理處路段，與相對(duì)方向于興國(guó)駕駛的無(wú)牌號(hào)二輪摩托車(chē)相撞，造成于興國(guó)受傷，兩車(chē)不同損壞的交通事故。于興國(guó)未戴安全頭盔，駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記的機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十一條、第八條之規(guī)定。原告于興國(guó)于2018年9月5日?qǐng)?bào)案灤平縣隊(duì)，已無(wú)原始事故現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)勘察、調(diào)查后，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法查證此交通事故事實(shí)，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十七條之規(guī)定，特此證明。電動(dòng)車(chē)為黑色電動(dòng)三輪車(chē)，該車(chē)無(wú)法鑒定車(chē)輛類(lèi)型。
事故發(fā)生后，王某與于興國(guó)共同到灤平縣醫(yī)院為于興國(guó)診治，經(jīng)醫(yī)生診斷為胸部閉合性損傷，肺挫傷，胸壁軟組織損傷。醫(yī)生建議原告多休息。原告于2018年9月6日自己再次到醫(yī)院檢查，醫(yī)生診斷為胸部閉合性損傷，肺挫傷，左側(cè)第四肋骨骨折，胸壁軟組織損傷。原告于2019年2月18日再次到灤平縣醫(yī)院檢查，左側(cè)第四肋骨折線消失。原告自行支付醫(yī)療費(fèi)1370.83元，王某為原告支付900.00元。原告于興國(guó)不能說(shuō)明其在龍盈裝飾公司工作時(shí)的工友的姓名等情況，于興國(guó)系農(nóng)民。河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)為23384.00元。被告居住地是富強(qiáng)小區(qū)，工作單位是灤平一小，事發(fā)時(shí)是去上班。按上述情況，原告行走的路線是逆向。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議之一是被告有無(wú)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)否承擔(dān)民事賠償責(zé)任，如承擔(dān)賠償責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任的比例。道路交通事故責(zé)任的認(rèn)定是確認(rèn)民事賠償責(zé)任的證據(jù)之一，當(dāng)交警部門(mén)不能認(rèn)定責(zé)任的情況下，應(yīng)依照查明的事實(shí)確認(rèn)當(dāng)事人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，及過(guò)錯(cuò)與造成損害之間的因果關(guān)系，來(lái)認(rèn)定當(dāng)事人應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任。灤平縣隊(duì)出具的事故證明中，述明的事實(shí)中有被告逆向行駛的事實(shí)，本院在審理中通過(guò)被告的自述亦能認(rèn)定被告是逆向行駛，因此應(yīng)認(rèn)定被告是逆向行駛。因而，被告逆向行駛與原告駕駛的車(chē)輛相撞，是此次事故形成的直接原因，如被告不逆向行駛，此次事故有可能避免，被告的行為與原告的受損具有直接的因果關(guān)系。而原告駕駛未經(jīng)登記的車(chē)輛、未戴安全頭盔上路行駛，亦是此次事故形成的原因之一，因被告的三輪車(chē)不能鑒定是否是機(jī)動(dòng)車(chē)，其動(dòng)力是電力，而原告的車(chē)輛屬于機(jī)動(dòng)車(chē)，從造成損害的原因力的角度講，原告的自身原因力與被告的車(chē)輛相比要大一些。原、被告的行為疊加在一起，致使原告受損，所以被告應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合原告受損的原因及原因力的大小本院認(rèn)為以被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失的60%為宜。
原、被告之間的另一個(gè)爭(zhēng)議是原告的經(jīng)濟(jì)損失的范圍、數(shù)額。對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院核查均與本次事故有關(guān)，因而予以認(rèn)定，被告主張為原告墊付了900.00元，在原告提供的票據(jù)中無(wú)此900.00元的票據(jù)，原告予以認(rèn)可，因此應(yīng)認(rèn)定原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2270.83元（1370.83元+900.00元）。對(duì)于原告主張的誤工期，結(jié)合原告的傷情，因有肋骨骨折，可認(rèn)定誤工期為100日，對(duì)于誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，原告雖提供了工資表等證據(jù)材料，但在審理中，原告不能說(shuō)明一同工作的工友的姓名，而工友僅為9人，在一起工作至少有三個(gè)月的時(shí)間，這與常理不符，因而對(duì)其主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不予支持，因其是農(nóng)民，結(jié)合河北省農(nóng)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定原告的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為每日64.00元，原告的誤工費(fèi)為6400.00元。對(duì)于原告主張的超出部分不予支持。對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)證據(jù)支持，本院不予認(rèn)定。因此原告的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)2270.83元、誤工費(fèi)6400.00元，合計(jì)8670.83元。結(jié)合上述被告應(yīng)賠償原告5202.49元，因被告已支付900.00元，故應(yīng)再行給付4302.49元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告王某賠償原告于興國(guó)人民幣4302.49元，此款于本判決生效之日后十內(nèi)付清。
二、駁回原告于興國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1060.00元，減半收取計(jì)530.00元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員 趙云峰

書(shū)記員： 劉石