原告：于全水，男，1965年8月20日出生，漢族，住順平縣。委托訴訟代理人：崔巍，河北庭語律師事務所律師。被告：何正正，男，1991年1月26日出生，漢族，住順平縣。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保定中心支公司）。住所地：保定市隆興中路***號。統(tǒng)一信用代碼：91130605798447425M。法定代表人：周建強，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏斌、田春苗，系該公司員工。

于全水向本院提出訴訟請求：一、要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費、財產(chǎn)損失費、精神損害撫慰金等共計186344.78元；二、訴訟費用及其他費用均由被告承擔。事實和理由：2017年7月12日12時許，被告何正正駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車，沿順高連接線由北向南行駛至4公里加60米處時，與駕駛?cè)喥嚨脑嬗谌l(fā)生交通事故，致使冀Ｆ×××××號小型轎車失控又與呂四順所駕停放在路邊的冀Ｆ×××××號輕型普通貨車發(fā)生道路交通事故，造成原告身體受傷，相應車輛受損。事故發(fā)生后，原告被送往順平縣醫(yī)院住院治療。此交通事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊于2017年7月25日作出順公交認字[2017]第07016號道路交通事故認定書，認定何正正負此事故的主要責任，于全水負次要責任，呂四順無責任。另外，經(jīng)了解被告何正正駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車在被告保險公司處投保有交強險及商業(yè)保險。因被告拒絕賠償，故依法起訴，維護原告合法權益。何正正辯稱，本次事故我負主要責任，應由保險公司承擔。保定中心支公司辯稱，本次交通事故是三方事故，原告損失應該除我方作為賠償主體外，呂四順保險公司應該在無責交強險限額內(nèi)承擔損失；請求查明何正正墊付款情況，判決時相應扣免。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月12日12時許，被告何正正駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車，沿順高連接線由北向南行駛至4公里加60米處時，與駕駛?cè)喥嚨脑嬗谌l(fā)生交通事故，致使冀Ｆ×××××號小型轎車失控又與呂四順所駕停放在路邊的冀Ｆ×××××號輕型普通貨車發(fā)生道路交通事故，造成原告身體受傷，相應車輛受損。事故發(fā)生后，原告被送往順平縣醫(yī)院住院治療。原告?zhèn)榻?jīng)順平縣醫(yī)院診斷為右鎖骨粉碎性骨折；胸12腰3椎體壓縮骨折；右肩右肘右前臂右踝部左小腿左上臂皮擦傷；經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心評定屬九級傷殘；后需后期醫(yī)療費用約陸仟元；誤工期為45-150日、護理期為45-60日、營養(yǎng)期為45-60日。此交通事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認定：何正正負此事故的主要責任，于全水負次要責任，呂四順無責任。事故認定書顯示呂四順駕駛車輛為冀Ｆ×××××號輕型普通貨車。何正正駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車在被告保定中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險30萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。原告于全水主張：1、醫(yī)療費24824.38元。計算方式：順平縣醫(yī)院醫(yī)療費：18824.38元；后期醫(yī)療費：6000元。2、住院伙食補助費5300元。計算方式：按住院53天，每天100元計算。3、營養(yǎng)費3000元。計算方式：按營養(yǎng)期（鑒定）60天，每天50元計算。4、誤工費9030元。計算方式：誤工期（鑒定）150天；按上年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標準21987元計算；21987元÷365×150天。自2017年7月12日事發(fā)日至2017年11月21日的鑒定前一日，持續(xù)誤工已達131天，故誤工期按司法鑒定評定的150天主張合情合理。5、護理費7000元。計算方式：護理期60日（鑒定）；護理人員為其子于紅圖月工資3500元÷30天×60天=7000元。6、殘疾賠償金112996元。計算方式：上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元×20年×20%。7、被扶養(yǎng)人生活費9553元。計算方式：被扶養(yǎng)人為于佳美（系于全水女兒）于2004年9月28日出生，被扶養(yǎng)年限為5年；參照上年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出19106元×5年×20%÷2人=9553元。8、交通費1000元。9、鑒定費2641.4元。10、財產(chǎn)損失費1000元。11、精神損害撫慰金10000元。以上總計：186344.78元。原告就其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、診斷證明、病歷各一份；保定市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書一份；順平縣公安局交通管理大隊順公交認字[2017]第07016號道路交通事故認定書一份；于全水、于佳美戶籍頁各一份；護理人于紅圖身份證復印件一份、減少收入證明一份、順平縣利信腸衣有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件一份、護理人員工資表三份；順平縣城鄉(xiāng)規(guī)劃管理局出具證明一份、2015年順平縣城鎮(zhèn)范圍規(guī)劃一份；于全水駕駛車輛照片兩張；鑒定費票據(jù)一張；何正正駕駛證、冀Ｆ×××××小型轎車行駛證各一份；保單一份。保定中心支公司認為醫(yī)療費、后期醫(yī)療費建議參照《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和現(xiàn)行醫(yī)療保險報銷制度核算，參照總金額80%進行認定。住院伙食補助費、鑒定費依法認定。診斷證明和病歷無異議。營養(yǎng)費鑒定期限45-60天，原告主張60天偏高，建議按照45天認定。誤工費，原告沒有提交因傷誤工減少收入相關證據(jù)，誤工期限應計算至評殘日前一天，原告主張誤工期限超出法律規(guī)定期限。護理費，護理人于紅圖無勞動合同，沒有出具其減少收入證明等證據(jù)，對護理人的工作性質(zhì)不予認定，標準應參照誤工費標準進行核算，護理期限偏高。殘疾賠償金，原告主張城鎮(zhèn)標準計算無事實依據(jù)，不能證實原告在事故發(fā)生前連續(xù)居住于城鎮(zhèn)且收入來源及消費均在城鎮(zhèn)，應參照戶口本登記情況按農(nóng)村人均收入11919元認定，認可殘疾比例系數(shù)10%。被扶養(yǎng)人生活費，認定事實證據(jù)不充分，除戶口本外應有公安戶籍部門出具的原告與被扶養(yǎng)人之間的親屬關系證明，如事實屬實應參照城鎮(zhèn)居民生活消費支出標準認定。交通費、財產(chǎn)損失無證據(jù)。精神損失費應考慮原告在本次事故的過錯程度，數(shù)額偏高，法院依法認定。何正正質(zhì)證意見同保定中心支公司質(zhì)證意見。
原告于全水與被告何正正、保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告于全水的委托訴訟代理人崔巍，被告何正正、保定中心支公司委托訴訟代理人魏斌、田春苗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命權、健康權、身體權、財產(chǎn)權受法律保護。依照相關法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。此次交通事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認定：何正正負此事故的主要責任，于全水負次要責任，呂四順無責任。何正正駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車在被告保定中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險30萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告保定中心支公司應在交強險責任限額內(nèi)對原告的損失承擔相應民事賠償責任，對于原告的損失超出或不屬于交強險賠償?shù)牟糠钟稍?、被告按主次責任承擔。原告主張醫(yī)療費有醫(yī)療費票據(jù)、費用清單予以證實，本院予以確認。原告?zhèn)榻?jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心評定屬九級傷殘；后需后期醫(yī)療費用約陸仟元；誤工期為45-150日、護理期為45-60日、營養(yǎng)期為45-60日，該鑒定程序及鑒定機構(gòu)、鑒定人員資質(zhì)均合理合法，本院予以確認，原告主張后期醫(yī)療費、精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院予以支持，原告住院期間為2017年7月12日-2017年9月3日，實際住院53天，故本院認定護理期、營養(yǎng)期53天為宜。原告主張護理費提供護理人員于紅圖減少收入證明、順平縣利信腸衣有限公司營業(yè)執(zhí)照及于紅圖工資表為證，均蓋有順平縣利信腸衣有限公司公章，證據(jù)合理合法，故本院認定原告護理費為3500元÷30天×53天，共計6183元。根據(jù)《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天，故本院認定其誤工期為134天，誤工費8072元。原告居住地順平縣蒲上鄉(xiāng)趙家蒲村為順平縣城鎮(zhèn)范圍，有順平縣城鄉(xiāng)規(guī)劃管理局出具證明、2015年順平縣城鎮(zhèn)范圍規(guī)劃為證，故原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。被扶養(yǎng)人生活費有于全水與于佳美常住人口登記卡為證，本院予以認可。原告主張交通費未提供票據(jù)予以證實，根據(jù)原告實際傷情及住院情況，本院酌定其交通費800元。車輛損失費原告未提供票據(jù)等證據(jù)予以證實，結(jié)合其提供照片及事故發(fā)生情況、車輛受損情況，本院酌定其車輛損失費800元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》的相關規(guī)定，參照《河北省2017年度道路交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)》的相關規(guī)定，參考原告提供的相關費用票據(jù)，原告于全水的損失為：醫(yī)療費24824.38元、住院伙食補助費5300元、營養(yǎng)費2650元、誤工費8072元、護理費6183元、殘疾賠償金112996元、被扶養(yǎng)人生活費9553元、交通費800元、鑒定費2641.4元、財產(chǎn)損失費800元、精神損害撫慰金10000元。因本次事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認定：何正正負此事故的主要責任，于全水負次要責任，呂四順無責任。順公交認字[2017]第07016號道路交通事故認定書顯示呂四順駕駛車輛為冀Ｆ×××××號輕型普通貨車。故應扣除呂四順駕駛車輛所投保險公司交強險無責任保險范圍醫(yī)療限額1000元，財產(chǎn)限額100元，傷殘賠償限額11000元。故保定中心支公司應在交強險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告于全水醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在財產(chǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告車倆損失費700元，在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損失費、被扶養(yǎng)人生活費110000元。剩余醫(yī)藥費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費、精神損失費51019.78元由被告保定中心支公司承擔70%為35714元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八之規(guī)定，判決如下：

一、被告保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告于全水各項經(jīng)濟損失156414元。二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4027元，減半收取計2013.5元，由被告保定中心支公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李新哲

書記員：馬亞超