原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省曹縣。
委托訴訟代理人：趙瑞端，河北合明律師事務所律師。
被告：陽某財產保險股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市朝陽區(qū)東三環(huán)南路98號1幢高和藍峰大廈8層。
負責人：李欣，該公司經理。
委托訴訟代理人：李俊娟，河北維平律師事務所律師。

原告于某某與被告陽某財產保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱陽某保險北京分公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由代理審判員王倩適用簡易程序公開開庭審理了本案。原告于某某委托訴訟代理人趙瑞端、被告陽某保險北京分公司委托訴訟代理人李俊娟均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告于某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告車輛損失、施救費、評估費等共53695元；2.被告承擔本案的訴訟費。事實與理由：2017年1月19日7時27分，謝小鵬駕駛豫Ｑ×××××北京現(xiàn)代小型普通客車與原告駕駛的自有冀Ａ×××××寶駿牌小客車追尾相撞后，又與駕駛人徐凌志駕駛的皖Ｋ×××××轎車發(fā)生交通事故。原告駕駛車輛在被告處投保車輛損失險，保險金額為62800元，事故發(fā)生在保險期間。
本院經審理認定事實如下：冀Ａ×××××號車的登記車主為于某某。2015年12月28日原告于某某在被告陽某保險北京分公司處投保了車輛損失險62800元，并含不計免賠險。保險期限自2016年1月27日0時起至2017年1月26日24時止。2017年1月19日7時27分于某某駕駛被保險車輛發(fā)生交通事故，造成被保險車輛損失。事故發(fā)生后原告委托衡水市開發(fā)區(qū)路捷停車場對被保險車輛進行施救，并支付施救費870元。衡水正譽資產評估有限公司經本院委托對被保險車輛進行車損鑒定，鑒定結論認定：車損：49825元。原告支付評估費3000元。以上事實有前述證據(jù)、當事人陳述、庭審筆錄等在卷為據(jù)，證據(jù)已經當事人質證。

本院認為，原告于某某與被告陽某保險北京分公司簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定為合法有效合同。原告于某某駕駛被保險機動車在保險期間內發(fā)生交通事故造成被保險機動車損失，被告應按雙方保險合同的約定予以賠償。原告所有的被保險車輛的損失已由具有鑒定資質的鑒定機構予以鑒定并出具鑒定結論。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，故被告對原告主張的施救費870元、公估費3000元應予賠付。
綜上，原告的各項損失數(shù)額應按下列范圍及標準確定：車損49825元、施救費870元、公估費3000元，共計53695元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陽某財產保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后十五日內賠償原告于某某各項損失共計53695元。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取572元，由被告陽某財產保險股份有限公司北京分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴案件受理費用，上訴于衡水市中級人民法院。

代理審判員　王　倩

書記員：陳曉靜