原告于某，男。
委托代理人王洪亮，黑龍江貴誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告陳某，男。
委托代理人謝樹(shù)臣，綏化市北林區(qū)北林法律服務(wù)所法律工作者。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司。
地址：哈爾濱市長(zhǎng)江路28號(hào)長(zhǎng)江國(guó)際大廈12號(hào)商服。
法定代表人周海峰，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李丙軍，該公司職員。
委托代理人李松，該公司職員。

原告于某與被告陳某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳國(guó)發(fā)適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告于某及委托代理人王洪亮、被告陳某及委托代理人謝樹(shù)臣，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司委托代理人李丙軍、李松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月29日11時(shí)許，原告于某駕駛黑MF8919號(hào)普通兩輪摩托車(chē)沿綏蘭路由東向西行駛至4.5公里處，超越同方向前方左轉(zhuǎn)彎掉頭的由被告陳某（未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證）駕駛的黑MN1780號(hào)力帆轎車(chē)發(fā)生相撞，造成車(chē)輛損壞，原告于某與乘車(chē)人許丹丹、許志偉受傷的交通事故。該交通事故經(jīng)綏化市交警支隊(duì)北林大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定為：于某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，陳某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，乘車(chē)人許丹丹、許志偉不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于某被送往綏化市第一醫(yī)院治療，原告于某住院31天，支付醫(yī)療費(fèi)用26580.54元。原告于某出院后，經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定為：一、于某的損傷自受傷之日起對(duì)癥治療10個(gè)月醫(yī)療終結(jié)；二、自鑒定之日起后期醫(yī)療費(fèi)為3000元或支持實(shí)際合理支出；三、于某損傷為九級(jí)傷殘；四、護(hù)理期間為4個(gè)月，其中住院期間2人，余為1人；五、營(yíng)養(yǎng)期限為4個(gè)月，每日平均需50元。
另查明，陳某駕駛的黑MN1780號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)間在保險(xiǎn)時(shí)間有限期內(nèi)?，F(xiàn)原告訴訟來(lái)院，要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)28400.24元（包括乘車(chē)人費(fèi)用）；誤工費(fèi)18666.67元（106.67元／天×175天）；護(hù)理費(fèi)16074元【105.75元／天×（31天×2人＋90天×1人）】；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元／天×31天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（120天×50元／天）；再行醫(yī)療費(fèi)3000元；殘疾賠償金71040元（17760元／年×20年×20%）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20777.60元（12986元／年×16年×20%÷2）；鑒定費(fèi)3300元；精神損害撫慰金5000元，合計(jì)173808.51元。該款由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)各項(xiàng)費(fèi)用120000元，余款53808.57元由被告陳某承擔(dān)30%，即16142.55元。審理中，原、被告對(duì)交警部門(mén)作出的事故認(rèn)定書(shū)，原告損傷的法醫(yī)鑒定，原告住院病案及醫(yī)療費(fèi)用等相關(guān)證據(jù)均無(wú)異議。此起交通事故，被告陳某屬無(wú)證駕駛，為減輕責(zé)任，被告陳某對(duì)處理事故的保險(xiǎn)公司工作人員表示該賠償由其自行賠償，不用被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司承擔(dān)。本案立案后，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于2014年3月28日又找被告陳某，并制作“詢(xún)問(wèn)筆錄”，陳某在筆錄中又表示賠償事宜由其與原告協(xié)商，與保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)。庭審中，被告陳某反悔，要求被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由陳某賠償。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司以被告陳某無(wú)證駕駛，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款規(guī)定保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任為由進(jìn)行抗辯。此起事故中，被告陳某的車(chē)輛也受損。經(jīng)本院調(diào)解，原告于某與被告陳某關(guān)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分達(dá)成協(xié)議，內(nèi)容為：扣除被告陳某車(chē)輛維修費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)部分外，被告陳某再給付原告于某各項(xiàng)費(fèi)用5000元（其中包括乘車(chē)人門(mén)診醫(yī)療費(fèi)用）。案件受理費(fèi)由原告于某負(fù)擔(dān)。
再查明，原告于某需撫養(yǎng)人為女兒于子涵。xxxx年xx月xx日出生。
上述事實(shí)，有原告提供的交警部門(mén)的事故認(rèn)定書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、住院醫(yī)療票據(jù)、住院病案等證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，……”的規(guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，作為交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十八條第1款“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”的規(guī)定。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司與被告陳某簽訂的不用被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)受害人即本案原告于某進(jìn)行賠償?shù)募s定，違反法律規(guī)定，其約定無(wú)效。故對(duì)被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司不同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)目罐q意見(jiàn)不予采信。原告主張被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)闹鲝堄欣?，?yīng)予支持。原告于某與被告陳某就超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外部分及被告陳某車(chē)損賠償達(dá)成協(xié)議，其協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院準(zhǔn)予。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、原告于某醫(yī)療費(fèi)用26380.54元、再行醫(yī)療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元／天×31天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（50元／天×120天），合計(jì)37130.50元，此款由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告于某醫(yī)療費(fèi)10000元；誤工費(fèi)18666.67元（106.67元／天×175天）、殘疾賠償金71040元（17760元／年×20年×20%）、護(hù)理費(fèi)16074元【105.75元／天×（31天×2人＋90天×1人）】、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20777.60元（12986元／年×16年×20%÷2）、鑒定費(fèi)3300元，合計(jì)129858.27元，此款由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告于某110000元。上述賠償款合計(jì)120000元，于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付。
二、被告陳某扣除自己車(chē)輛受損維修費(fèi)用由原告于某承擔(dān)部分外，賠償原告于某各項(xiàng)費(fèi)用5000元。此款于被告陳某領(lǐng)取判決書(shū)當(dāng)日給付。
三、駁回原告于某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3023元，減半收取1511.50元由原告陳某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳國(guó)發(fā)

書(shū)記員：李淑紅