原告于某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體，住河北省三河市。
委托代理人孫榕，女，黑龍江卓鑫律師事務所律師。
委托代理人李玖婷，女，黑龍江卓鑫律師事務所律師。
被告董軍，男，1971年12月8日，漢族，司機，住望奎縣。
被告陸某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，司機，住望奎縣。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達支公司。經(jīng)營場所：黑龍江省安達市潤達學府苑*號樓*號商服*樓。
負責人王文明，職務總經(jīng)理。
委托代理人王喜和，男，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達支公司職員。

原告于某某與被告董軍、陸某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達支公司（以下簡稱華安保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告于某某的委托代理人孫榕、被告陸某、華安保險委托代理人王喜和到庭參加訴訟。被告董軍經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1依法判令被告陸某、董軍賠償原告車輛維修費61073.40元，鑒定費10000元，共計71073.40元；2、判令被告華安保險在強制保險及商業(yè)三者保險內對上述請求承擔賠償責任；3、訴訟費與鑒定費由被告承擔。事實與理由：2018年2月21日21時30分許，于天楠駕駛原告所有的冀Ｒ×××××號凱迪拉克牌小型轎車載乘郭振杰、劉貴彬、李艷寧、張樹森、劉征凱、李偉新六人，沿望奎縣交通街由東向西行駛，行至望奎縣交通街天馬收割機配件商店門前路段與前方同方向行駛，由被告董軍駕駛的被告陸某所有的黑Ｍ×××××號歐曼牌重型自卸貨車追尾相撞。當場造成上述人員受傷，原告的車輛受損的交通事故。望奎縣公安交通警察大隊認定：于天楠應負此事故的主要責任，被告董軍應負次事故的次要責任，乘車人郭振杰、劉貴彬、李艷寧、張樹森、劉征凱、李偉新六人無責任。董軍駕駛的肇事車輛在被告華安保險投保強制險和商業(yè)保險。故二被告對原告車輛損失負有賠付義務，訴至人民法院，請求支持原告的各項請求。
被告華安保險辯稱：一、事故車輛在我公司投保了強制保險與商業(yè)保險50萬元，事故發(fā)生在保險期限內，由于于天楠屬于醉酒駕車，應承擔事故的全部責任，被告華安保險不同意賠償。二、對交通事故責任認定書有異議，被告華安保險不同意賠償。
被告陸某辯稱：同意被告華安保險的意見。
被告董軍未出庭答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月21日21時30分許，于天楠駕駛原告所有的冀Ｒ×××××號凱迪拉克牌小型轎車載乘郭振杰、劉貴彬、李艷寧、張樹森、劉征凱、李偉新六人，沿望奎縣交通街由東向西行駛，行至望奎縣交通街天馬收割機配件商店門前路段與前方同方向行駛，由被告董軍駕駛的被告陸某所有的黑Ｍ×××××號歐曼牌重型自卸貨車追尾相撞。造成原告車輛受損的交通事故；原告的被損壞車輛本院委托黑龍江省眾大法鑒定中心進行了鑒定，鑒定意見為：被損壞車輛冀Ｐ×××××號車輛損失金額（不含殘值）為：205578元。鑒定費為10000元；被告華安保險在庭審質證中，對交通事故責任認定書有異議，認為于天楠應承擔全部責任；望奎縣公安局交通警察大隊認定：于天楠應負此事故的主要責任，被告董軍應負次事故的次要責任，乘車人郭振杰、劉貴彬、李艷寧、張樹森、劉征凱、李偉新六人無責任；肇事車輛在被告華安保險投保強制保險與商業(yè)保險50萬元。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
本案爭議的焦點問題：望奎縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書是否正確，于天楠是否應承擔全部責任。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；本案焦點問題，從望奎縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書對道路交通事故證據(jù)及事故形成原因分析上看，望奎縣公安局交通警察大隊對交通事故的形成原因分析及適用法律均正確。于天楠醉酒駕車是形成此次交通事故的主要原因，被告董軍未按法律、法規(guī)規(guī)定在車身粘貼反光標識及在車輛后下、側面安裝安全防護裝置，也是形成交通事故的次要原因。被告華安保險以于天楠應承擔交通事故全部責任，被告華安保險不應承擔賠償責任為由的主張，本院不予支持；被告華安保險應當在強制保險與商業(yè)三者責任險限額承擔責任；于天楠應負此次交通事故的70%責任，被告董軍應負30%責任；原告與郭振杰、劉貴彬、李艷寧、張樹森、劉征凱、于天楠共享被告董軍駕駛車輛的強制保險與商業(yè)三者責任險；被告華安保險在商業(yè)保險范圍承擔訴訟費與鑒定費。
綜上所述，被告董軍駕駛的車輛為被告陸某所有，被告董軍為被告陸某雇傭的司機，被告董軍駕駛機動車致原告身體損傷，被告陸某應予賠償。被告董軍駕駛的車輛在被告華安保險投保強制保險及商業(yè)三者責任險，被告華安保險應在強制保險限額及商業(yè)三者責任險責任限額賠償原告，不足部分應由被告陸某賠償。關于原告的賠償項目及金額本院依法核定如下：被告華安保險在強制保險財產(chǎn)損失限額內賠償原告2000元。余款203578×30%=61073.40元由被告華安保險在商業(yè)三者責任險限額賠償原告。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條《中華人民共和國侵權責任法》第二十條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條《中華人民共和國保險法》第六十六條《最高人民法院
》第十六條《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條的規(guī)定，判決如下：

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達支公司在強制保險財產(chǎn)損失限額內賠償原告于某某2000元。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達支公司在商業(yè)三者責任保險限額賠償原告于某某61073.40元。合計63073.40元。
以上款項在本判決書發(fā)生法律效力后十五日內給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費813元，由原告于某某承擔569元，被告陸某承擔27元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達支公司承擔217元。鑒定費10000元，由原告于某某承擔7000元，被告陸某承擔328元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達支公司承擔2672元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 馬軍

書記員： 趙國強