原告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省青岡縣。
委托訴訟代理人：孫榕，黑龍江卓鑫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李勇玲，黑龍江卓鑫律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省齊齊哈爾市甘南縣。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司通某中心支公司。
負(fù)責(zé)人：尹志偉，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張金淼，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司通某中心支公司職工。

原告于某某與被告張某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司通某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某某及其委托訴訟代理人孫榕到庭參加訴訟，被告張某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司通某中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審終結(jié)。
于某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告張某賠償原告醫(yī)療費(fèi)117，716.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，360.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6，300.00元、后續(xù)治療費(fèi)9，100.00元、傷殘賠償金2，5330.00元、精神撫慰金5，000.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5，788.20元、誤工費(fèi)30，128.30元、護(hù)理費(fèi)33，375.68元、鑒定費(fèi)5，700.00元，合計(jì)242，315.08元；2、判令被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司通某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月11日12時(shí)50分，戴偉駕駛遼Ｍ×××××號(hào)解放牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)，在蘭西縣××村筋餅店前由東向西駛?cè)牒诖蠊纷筠D(zhuǎn)彎時(shí)，與沿黑大公路由南向北行駛的范成龍駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)歐鈴牌輕型普通貨車(chē)相撞，造成黑Ｍ×××××號(hào)車(chē)輛乘車(chē)人于某某受傷的交通事故。2018年2月7日，黑龍江省蘭西縣公安局交通警察大隊(duì)做出蘭公交認(rèn)字[2018]第20180111號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：“戴偉負(fù)事故的主要責(zé)任，范成龍負(fù)事故的次要責(zé)任?！闭厥萝?chē)輛登記的所有人為鐵嶺鑫吉利運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車(chē)主是本案被告張某，張某與戴偉系雇傭關(guān)系，張某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車(chē)輛在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司通某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，該起事故造成原告腦外傷、左側(cè)腦室后角出血、右側(cè)股骨粉碎性骨折、擦皮傷、下頜骨骨折，經(jīng)治療后現(xiàn)行動(dòng)仍存在較大功能障礙，為保護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，望貴院查明事實(shí)，支持原告的訴訟請(qǐng)求。
張某未作答辯。
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司通某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華安保險(xiǎn)公司）辯稱(chēng)，1、遼Ｍ×××××在華安保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期為2017年11月26日至2018年11月25日。原告所述賠償項(xiàng)目華安保險(xiǎn)公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)交警認(rèn)定責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分不予承擔(dān)。請(qǐng)?jiān)娈?dāng)庭提供交通事故認(rèn)定原件，復(fù)印件不予承認(rèn)。2、華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)1萬(wàn)元醫(yī)療限額內(nèi)承擔(dān)本起交通事故原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)。原告需當(dāng)庭提供醫(yī)療發(fā)票原件，用藥清單原件，門(mén)診病歷和住院病歷原件，各類(lèi)檢查診斷報(bào)告原件，診斷證明原件，請(qǐng)法院代為核實(shí)其真實(shí)有效性，復(fù)印件不予承認(rèn)。3、華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)本起交通事故傷者的傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告需當(dāng)庭提供評(píng)定原件，身份證原件，戶口本原件，被扶養(yǎng)人身份證明原件，戶籍關(guān)系證明原件。以上所需證件復(fù)印件不予承認(rèn)。請(qǐng)法院代為核實(shí)其真實(shí)有效性。誤工、護(hù)理賠償標(biāo)準(zhǔn)按傷者戶籍所在地標(biāo)準(zhǔn)依法核定。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照父母或子女人數(shù)進(jìn)行分?jǐn)偂?、原告所訴交通費(fèi)請(qǐng)法院代為核算票據(jù)真實(shí)性，票據(jù)的金額與路程是否相符，發(fā)票時(shí)間是否在看病期間，票據(jù)的號(hào)碼是否為連號(hào)等。如票據(jù)能證實(shí)確為看病產(chǎn)生時(shí)間地點(diǎn)相符，華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元死亡傷殘限額內(nèi)參照票據(jù)實(shí)際金額予以認(rèn)可。如該費(fèi)用為救護(hù)車(chē)搶救產(chǎn)生的，在交強(qiáng)險(xiǎn)1萬(wàn)元醫(yī)療限額內(nèi)予以認(rèn)可。5、原告所訴精神撫慰金高于標(biāo)準(zhǔn)，不予認(rèn)可。6、如承保車(chē)輛有醉酒駕駛的情況，請(qǐng)求判決賠償后獲得追償?shù)臋?quán)利。7、原告訴請(qǐng)所依據(jù)事實(shí)理由的人身侵害方不是華安保險(xiǎn)公司，華安保險(xiǎn)公司在本起事故中無(wú)侵害行為。原告所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)均為維護(hù)自身權(quán)益產(chǎn)生，理應(yīng)由侵害方承擔(dān)，華安保險(xiǎn)公司不同意承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月11日12時(shí)50分左右，戴偉駕駛遼Ｍ×××××號(hào)解放牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)，在蘭西縣××村筋餅老店前由東向西駛?cè)牒诖蠊纷筠D(zhuǎn)彎過(guò)程中，與沿黑大公路由南向北行駛由范成龍駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)歐鈴牌輕型普通貨車(chē)（載乘車(chē)人于某某）相撞，造成于某某傷，雙方車(chē)輛損壞的交通事故。此起事故經(jīng)蘭西縣公安局交通警察大隊(duì)處理，作出蘭公交認(rèn)字[2018]第20180111號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定戴偉負(fù)事故的主要責(zé)任，范成龍負(fù)事故的次要責(zé)任，于某某無(wú)事故責(zé)任。于某某受傷后，在蘭西縣人民醫(yī)院門(mén)診治療后，到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，診斷為：腦外傷，左側(cè)腦室后角出血，右側(cè)股骨粉碎性骨折，擦皮傷，下頜骨骨折。于某某在蘭西縣人民醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)3，258.82元，于某某在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)支出醫(yī)療費(fèi)154，299.90元。于某某于2018年2月8日出院，住院28天。于某某在治療期間，經(jīng)醫(yī)囑，在哈爾濱人民同泰醫(yī)藥連鎖店購(gòu)買(mǎi)藥品，支出1，960.00元。于某某在治療期間共支出交通費(fèi)414.40元。經(jīng)蘭西縣人民法院委托，綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)于某某進(jìn)行鑒定，作出綏人醫(yī)[2018]臨司鑒字323號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、于某某的護(hù)理期限為傷后120日，其中住院期間每日2人，余為1人；2、營(yíng)養(yǎng)期限為傷后90日，參考值每日100.00元；3、誤工期限為傷后300天；4、下頜骨粉碎性骨折致張口功能障礙1度屬十級(jí)傷殘；5、再行醫(yī)療費(fèi)評(píng)估為13，000.00元或支持實(shí)際合理支出；6、二次手術(shù)期間護(hù)理期限40日，其中住院期間每日護(hù)理2人，余為1人；7、二次手術(shù)期間營(yíng)養(yǎng)期限45日，參考值每日100.00元、8、二次手術(shù)期間誤工費(fèi)60日。于某某支出鑒定費(fèi)5，700.00元。戴偉駕駛的遼Ｍ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)所有人系鐵嶺鑫吉利運(yùn)輸有限公司，該車(chē)在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司通某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年11月26日至2018年11月25日，此起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。于某某的女兒范彤彤，出生于2011年2月11日。上述事實(shí)有下列證據(jù)為證：1、蘭西縣公安局交通警察大隊(duì)作出的蘭公交認(rèn)字[2018]第20180111號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)；2、戴偉的身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件及車(chē)輛的行駛證復(fù)印件；3、住院病歷1本及診斷書(shū)1份；4、蘭西縣人民醫(yī)院門(mén)診費(fèi)票據(jù)12張、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)1張及住院費(fèi)用結(jié)算清單1份及經(jīng)醫(yī)囑的原告在哈爾濱人民同泰醫(yī)藥連鎖店的銷(xiāo)售發(fā)票1張；五、綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心作出綏人醫(yī)[2018]臨司鑒字323號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；5、于某某與范成龍的結(jié)婚證及范彤彤的出生醫(yī)學(xué)證明；6、鑒定費(fèi)收據(jù)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一、在此起交通事故中各方當(dāng)事人責(zé)任；二、被告張某是否應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任；三、于某某損失的具體數(shù)額。此起交通事故發(fā)生后，蘭西縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，認(rèn)定戴偉負(fù)事故的主要責(zé)任，范成龍負(fù)事故次要責(zé)任，于某某無(wú)事故責(zé)任，本院予以確認(rèn)。肇事車(chē)輛所有人系鐵嶺鑫吉利運(yùn)輸有限公司，于某某未提交證據(jù)證實(shí)張某是該車(chē)的實(shí)際所有人，于某某要求張某予以賠償，因證據(jù)不足，不予支持。于某某的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)159,518.72元，對(duì)于某某提交金額為3，920.00元哈爾濱人民同泰醫(yī)藥連鎖店銷(xiāo)售發(fā)票及金額為442.00元哈爾濱林誠(chéng)大藥房有限公司出具的增值稅普通發(fā)票，因于某某未提供醫(yī)囑，本院不予支持。于某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，800.00元，因司法鑒定意見(jiàn)中對(duì)再行醫(yī)療，未確定天數(shù)，無(wú)法確定再行醫(yī)療住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，于某某可于再行醫(yī)療后主張權(quán)利。于某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)13，500.00元（包括再行醫(yī)療期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)），于某某再行醫(yī)療費(fèi)13，000.00元，于某某的傷殘賠償金25，330.00元（黑龍江省2017年農(nóng)村居民人均可支配收入12,665.00元X20年X10%），于某某要求賠償精神撫慰金額5，000.00元，本院予以支持。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5，788.20元（黑龍江省2017年農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出10，524.00元X11年X10%÷2人）。于某某的誤工費(fèi)30，218.30元（黑龍江省2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資30，638.00元÷365天X360天）。于某某的護(hù)理費(fèi)23,748.53元（黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資58，569.00元÷365天X28天X2人+58，569.00元÷365天X92天），因無(wú)法確定再行醫(yī)療住院天數(shù)，對(duì)再行醫(yī)療的護(hù)理費(fèi)無(wú)法計(jì)算，于某某再行醫(yī)療后可另行主張權(quán)利。于某某的交通費(fèi)414.40元，加上哈爾濱市內(nèi)交通費(fèi)84.00元（3元X住院28天），共計(jì)498.40元，因無(wú)法確定再行醫(yī)療住院天數(shù)，于某某再行醫(yī)療后可另行主張?jiān)傩嗅t(yī)療交通費(fèi)。于某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、再行醫(yī)療費(fèi)共計(jì)188,818.72元，由華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10，000.00元，于某某的傷殘賠償金25，330.00元，精神損害撫慰金5，000.00元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5，788.20元，誤工費(fèi)30,218.30元，護(hù)理費(fèi)23，748.53元，交通費(fèi)498.40元合計(jì)90，583.43元，由華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司通某中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告于某某100，583.43元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，996.69元，由華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司通某中心支公司負(fù)擔(dān)2，311.00元，由于某某負(fù)擔(dān)2，685.69元，鑒定費(fèi)5，700.00元由華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司通某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王巖
審判員 王奎林
人民陪審員 王鳳江

書(shū)記員： 湯宏志